Приговор № 1-60/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-60/2018

Дело №1-60/2018

Строка №10


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая 19 октября 2018 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Гавриловой И.Ю.,

при секретаре Ваниной М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Таловского района Воронежской области Грачева П.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника –адвоката Мишина С.В., представившего удостоверение № 2081 и ордер №4550,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <данные изъяты>, гражданина РФ, с образованием средним, состоящего в фактических брачных отношениях, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, судимого 13.09.2017 года Таловским районным судом Воронежской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

задержанного в порядке ст.91,92 УПК РФ на 48 часов с 18 по 20 мая 2018 года, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копии обвинительного заключения и постановления о назначении судебного заседания получившего своевременно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

18 мая 2018 года, в 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь возле домовладения №25, квартал №3 поселка 2-го Участка НИИ им.Докучаева Таловского района Воронежской области, обратил внимание на ранее знакомого ему Потерпевший №1, который проходил мимо. Когда ФИО1 подошел к Потерпевший №1 под предлогом просьбы об оказании материальной помощи для собственных нужд и удостоверившись, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, у него возник умысел, направленный на хищение чужого имущества, во исполнение которого, ФИО1, находясь в то же время в том же месте, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, преградив дорогу Потерпевший №1, потребовал показать ему содержимое его карманов. После того, как Потерпевший №1 достал из кармана своих брюк денежные средства, Анашечев выхватил их из рук последнего, то есть открыто похитил денежные средства в размере 1500 рублей: одну купюру достоинством 1000 рублей серия КП №5373405 и одну купюру достоинством 500 рублей серия ЛП №9170937. После чего, удерживая при себе похищенные деньги, стал быстро удаляться от Потерпевший №1 и, игнорируя требования последнего вернуть похищенное, скрылся с места происшествия, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен ущерб на общую сумму 1500 рублей.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за вменяемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке.

Обвинение ФИО1 в совершении открытого хищения чужого имущества обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст.161 УК РФ, поскольку хищение денежных средств было совершено им открыто, несмотря на протесты и требования потерпевшего Потерпевший №1

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленным преступлением средней тяжести, и принимает во внимание данные о личности подсудимого, который хотя и совершил данное преступление в период условного осуждения, назначенного за совершение тяжкого преступления против жизни и здоровья, в течение года после вынесения по нему приговора Таловским районным судом, но к административной ответственности не привлекался, причиненный преступлением ущерб возместил и перед потерпевшим извинился, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.64,87), иждивенцев не имеет, но состоит в фактических брачных отношениях, остался единственным ребенком в семье после гибели старшего брата несколько месяцев назад, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления(п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ), возмещение имущественного ущерба (п.«к» ч.1 ст.62 УК РФ), суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 по делу не имеется.

Оценивая в совокупности и отдельно все приведенное выше, в том числе материальное и семейное положение подсудимого, его молодой возраст, а также то, что назначаемое наказание должно соответствовать принципам разумности и справедливости и преследовать цель предупреждения совершения новых преступлений, суд находит обоснованным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

Наказание ФИО1 необходимо назначить с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку в отношении него при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, ни во время расследования, ни при рассмотрении дела в суде установлено не было, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, также не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным не отменять и самостоятельно исполнять в отношении ФИО1 приговор Таловского районного суда от 13.09.2017 по ч.1 ст.111 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства в виде денежных купюр достоинством 1 тысяча рублей и 500 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, должны остаться у него.

Одновременно с приговором судом вынесено постановление о вознаграждении адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание по этой части и статье в виде лишения свободы на срок 2(два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2(два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

В срок назначенного ФИО1 наказания зачесть время его задержания в период с 18 по 20 мая 2018 года.

Приговор Таловского районного суда Воронежской области от 13 сентября 2017 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- денежные купюры достоинством 1 тысяча рублей и 500 рублей оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный в тот же срок десять суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: