Решение № 12-186/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 12-186/2017

Мировой судья Тонкова И.А. КОПИЯ

Дело № 12-186/2017


Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 23 июня 2017 года

Судья Пермского районного суда Пермского края Бендовская Е.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края жалобу директора К П на постановление мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении К»,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К (далее К признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Директор К П обратился в Пермский районный суд <адрес> с жалобой на данное постановление, указав, что мировой судья необоснованно пришел к выводу о виновности К в совершении административного правонарушения, поскольку факт оплаты либо не оплаты К административного штрафа достоверно судом не установлен. Указанное повлекло принятие неправомерного решения. Просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание законный представитель К не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу … после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

В случае предоставления рассрочки исполнения указанного постановления шестидесятидневный срок уплаты административного штрафа начинает исчисляться со дня, следующего за днем окончания периода рассрочки, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате штрафа в Государственной информационной системе, по истечении срока, указанного в ч.ч.1 или 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют постановление судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, либо судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из материалов дела следует, что постановлением начальника отдела лесного надзора и административного производства управлении Федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ К привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей (л.д. 9-11).

Копия данного постановления получена К ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Таким образом, на основании ст.31.1 КоАП РФ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом 60-дневный срок - до ДД.ММ.ГГГГ административный штраф в размере 50 000 рублей К уплачен не был, что явилось основанием для привлечения К к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения К административного правонарушения и виновность юридического лица в его совершении подтверждается совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей и приведенных в обжалуемом постановлении: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что К не уплатило в установленный срок административный штраф, назначенный постановлением Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении К к административной ответственности в виде штрафа в размере 50 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, уведомлениями о получении К копий указанного протокола об административном правонарушении и постановления, копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.

Всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет относимости, допустимости и достоверности, оснований не доверять им у суда не имелось. Каких-либо данных, свидетельствующих об исполнении К наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, материалы дела не содержат, доказательств уплаты штрафа суду не представлено. Вопреки доводам жалобы все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства установлены мировым судьей полно и объективно.

С учетом изложенного, действия (бездействие) К правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10. КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Наказание К назначено судом в соответствии с санкцией части первой статьи 20.25 КоАП РФ.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К является законным и обоснованным, и оснований для его отмены или изменения не имеется, в связи с чем, жалоба директора К П не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении К к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу директора К П - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Е.В.Бендовская