Приговор № 1-20/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 1-20/2025

Дело № 1-20/2025

УИД 59RS0017-01-2025-000198-86


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губаха 10 марта 2025 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кокшовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной В.В.,

с участием государственных обвинителей Трегубова М.А., Черняевой Т.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Болтачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ________________ ранее судимого:

1) 19.07.2017 г. Губахинским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом 7000 рублей (штраф оплачен 28.11.2017 г. в полном объеме);

- освобожден 04.03.2019 г. условно-досрочно по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 19.02.2019 г. на 1 год 4 месяца 29 дней;

2) 17.01.2023 г. мировым судьей судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы; в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- наказание отбыто 17.08.2024;

1) 14.10.2024 г. Губахинским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы; в силу ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 17.01.2023 г.) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося;

- мера пресечения не избиралась;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия, а именно: приговором мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от 17.01.2023 г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложены обязанности (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) в ходе ссоры с Потерпевший №1 на почве возникших личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли Потерпевший №1, умышленно нанес не менее 2 ударов рукой в область лица, а также деревянной палкой 1 удар в область правого бедра, 1 удар в область левого бедра, 1 удар в область правого предплечья, 1 удар в область левого предплечья, тем самым, своими действиями причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, признал полностью, раскаялся.

От дачи показаний в судебном заседании и в ходе предварительного расследования ФИО1 отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании по существу предъявленного ему обвинения, судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству стороны государственного обвинения, с согласия сторон, оглашены и исследованы показания ФИО1, данные в ходе дознания.

Из показаний подозреваемого ФИО1 (л.д. 18-21, 51-53) следует, что Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ года проживала у него в квартире, он ее избиению не подвергал, кроме одного раза.

После оглашения данных показаний ФИО2 подтвердил их, пояснив, что вину признает в полном объеме, извинился перед потерпевшей Потерпевший №1, та его просила, кроме этого для ее лечения покупал лекарства и мази.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании и в ходе дознания (л.д. 38-39, 96-97, 130-131) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она начала общаться с ФИО1 и стала периодически оставаться у него дома, жила с ФИО1 по несколько дней. ФИО1 получал пенсию по инвалидности, проживали на его денежные средства, так как он имел временные заработки. Во время распития спиртного ФИО1 становится агрессивным, буйным, и у них случались ссоры. Так, в середине мая 2024 года, 16 или 17 числа, она находилась дома с ФИО1, в его квартире, расположенной по адресу: <адрес>, они выпивали алкоголь. ФИО1 находился в сильной степени алкогольного опьянения. Они находились в комнате, выпивали, в какой-то момент у неё непроизвольно произошло мочеиспускание на диван, после чего ФИО1, разозлившись, начал на неё кричать, ругать. Далее ФИО1 достал из под шкафа деревянную палку, внешне похожую на деревянную палку, и стал наносить ей удары по телу, нанес ей не менее четырех ударов, по одному удару по каждой части тела, а именно: 1 удар в область левого бедра, 1 удар в область правого бедра, 1 удар в область правого предплечья, 1 удар в область левого предплечья, от его ударов она не падала. Также ФИО1 нанес ей еще два удара ладонью по обеим щекам. От всех ударов причиненных ей ФИО1 она испытала физическую боль и у нее имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков. Спустя некоторое время, ФИО1 успокоился и лег спать, она в это время ушла к своей знакомой <ФИО>4, которая проживает по адресу: <адрес>. Придя к ФИО3, так как было уже ночное время и ей далеко идти до своего дома <ФИО>4 предложила остаться у неё переночевать, на что она согласилась. <ФИО>4 дала ей свой домашний халат, чтобы она смогла переодеться, начав переодеваться <ФИО>4 у неё заметила на правом бедре гематому и спросила у нее откуда она появилась. На что она ответила <ФИО>4, что ее ударил ФИО1, больше она ничего не стала пояснять. Также у нее на руке была царапина на левой руке, во время конфликта ФИО1 ткнул ее маленьким ножом, от удара ножом физической боли она не испытала, кровь из царапины у нее не шла, так как серьезного повреждения на руке у неё не было. С ФИО1 они примерились, и он ей принес извинения.

В связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены и исследованы показания свидетеля <ФИО>4, данные ею в ходе дознания, из которых следует, что ей знакома Потерпевший №1, она является другом семьи, знает ее с 2015 года. Потерпевший №1 часто заходит к ним домой, у них близкие отношения. С ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 начала общаться с ФИО1 После того, как Потерпевший №1 начала общаться с ФИО1, примерно с ДД.ММ.ГГГГ, она стала замечать у Потерпевший №1 синяки на лице, так же та рассказывала, что ФИО1 её бьет. В ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 или 17 числах, к ним домой пришла Потерпевший №1 Время было позднее, около 00 часов ночи, она была в выпившем состоянии, она сказала, что ее выгнал ФИО1 из его квартиры. Идти ей было далеко до своего дома, она предложила Потерпевший №1 остаться переночевать. Пройдя в комнату, она обнаружила кровоподтеки на лице Потерпевший №1, кровоподтеки были сильными, синего цвета под обоими глазами, Потерпевший №1 не могла открыть полностью глаза, так как у нее были отеки. Также кровоподтеки были на щеках. Она спросила Потерпевший №1, кто её побил, на что она ответила, что её избил ФИО1 Также Потерпевший №1 ей сказала: «Хочешь, я покажу тебе больше?». Потерпевший №1 начала снимать с себя одежду, она увидела у неё сплошные кровоподтеки, а именно: на руках, плечах, ногах (бедрах, голень), в области поясницы. Может сказать, что Потерпевший №1 была вся в кровоподтеках. Также у неё имелась рана на плече левой руки, из раны текла кровь. Она обработала ей рану, посоветовав, что ей нужно обратиться в больницу, но Потерпевший №1 отказалась (л. д. 32-34).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, подтверждают исследованные письменные доказательства.

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за причиненный вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГг. нанес ей удары по лицу, в область скул, удары, также нанес деревянной палкой по рукам и ногам, находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, от чего она испытала физическую боль (л. д. 11).

Из приговора мирового судьи судебного участка №2 Губахинского судебного района Пермского края от 17.01.2023 г. (вступившего в законную силу 08.02.2023 г.) следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет УИИ. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в УИИ по отбытии срока наказания (л. д. 66-70).

Из протоколов очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелем <ФИО>4 следует, что <ФИО>4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и ФИО1 произошел конфликт у него дома по адресу: <адрес>, Губахинский муниципальный округ, рп. Углеуральский, <адрес>, в ходе которого он стал наносить Потерпевший №1 удары палкой и рукой, нанес не менее четырех ударов, а также руками по лицу два раза, от чего у той были кровоподтеки на теле, отчего та испытала физическую боль. Потерпевший №1, показала, что всего было 6 ударов, 2 удара рукой по лицу, 1 удар в область правого бедра, 1 удар в область левого бедра, 1 удар по левому предплечью, 1 удар по правому предплечью. По бедрам и рукам удары наносил деревянной палкой (л. д. 98-99, л. д. 132-133).

Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной. Все исследованные доказательства соответствуют признакам относимости, допустимости, достоверности и в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела. Ставить под сомнение какое-либо из исследованных в судебном заседании доказательств у суда нет оснований, поэтому суд приходит к выводу о том, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, подсудимый ФИО1 нанес удары по лицу и телу (побои) потерпевшей Потерпевший №1 от чего последняя испытала физическую боль. При этом физическую боль могут причинить не только многократные, но и однократные действия, что образует объективную сторону состава данного преступления.

ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от 17.01.2023 года.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствие с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, что исключает возможность применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, принесение извинений перед потерпевшей, действия направленные на заглаживание вреда перед потерпевшей, уход за престарелой матерью.

Иных смягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств судом не усматривается.

Однако, суд не считает смягчающие обстоятельства исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личности ФИО1, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому требований ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит. Оснований для прекращения дела не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, и назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде ограничения свободы, ввиду того, что судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства признано раскаяние в содеянном, то есть при фактической критической оценке к содеянному со стороны самого подсудимого, а также, что именно такой вид наказания будет отвечать целям и задачам назначения мер уголовного наказания и позволит сформироваться у осужденного стойкой законопослушной ориентации в обществе.

При этом каких-либо ограничений, установленных положениями ч. 6 ст. 53 УК РФ, для назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы в материалах уголовного дела не имеется.

Поскольку ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, учитывая состояние здоровья и имущественное положение подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ________________ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключением времени осуществления трудовой деятельности по трудовому договору; не изменять вышеуказанное место жительства, не выезжать за пределы территории Губахинского муниципального округа Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации 2 (два) раза в месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 14.10.2024 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и оставить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 10.03.2025 г. до вступления данного приговора в законную силу, а также периоды содержания под стражей по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 14.10.2024 г. с 27.05.2024 г. по 08.08.2024 г. и с 14.10.2024 г. до 03.12.2024 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья М.В. Кокшова