Приговор № 1-646/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-646/2017

№ 1-646/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 22 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дубок О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г. Омска ФИО1, подсудимой ФИО3, адвоката Матузко Ю.В., при секретаре Соколовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому

ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, имеющая среднее образование, не состоящая в зарегистрированном браке, имеющая на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающая, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, не судима,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая совершила преступление при следующих обстоятельствах.

14.11.2017 года не позднее 21 часов 45 минут у третьего подъезда <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции задержана ФИО2, в ходе личного досмотра которого, проведенного сотрудникми полиции обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой не менее 2, 88 грамма в крупном размере, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что требования ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

На основании совокупности доказательств суд считает установленным, что подсудимая незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство. Исходя из размера и вида изъятого наркотического вещества в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» преступление совершено в крупном размере.

В связи с этим действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в общей сумме 2 530 рублей за оказание юридической помощи в период следствия адвокатами филиала № 3 ООКА, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.6,43, 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере оборота наркотических средств, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, суд принимает во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ст. 61 УК РФ признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительные характеристики, молодой возраст, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, в связи с чем, полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи ч.2 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, не связанного с реальной изоляцией от общества и применить ст. 73 УК РФ, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты в рассматриваемом случае путем назначения данного вида наказания.

В настоящем судебном заседании у суда нет оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст.ст. 82.1, 72.1 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют данные, подтверждающие, что она признана больным наркоманией.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (месяцев) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

Обязав ФИО3 в период испытательного срока: не совершать нарушений общественного порядка, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осуждённого, пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости соответствующий курс лечения.

Вещественное доказательство – упаковку с наркотическим средством уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.В. Дубок

Приговор вступил в законную силу 10.01.2018 года.

В апелляционном порядке не обжаловался.

Копия верна

Судья

Секретарь