Приговор № 1-66/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-66/2021

УИД 36RS0024-01-2021-000326-36

Дело №1-66/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нововоронеж 22 июня 2021 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Скофенко И.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г.Нововоронеж Воронежской области Кривцова Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Макаровой С.С., представившей удостоверение № 2394 и ордер № 45819 28/1 от 04.06.2021,

потерпевшего ФИО8

при секретаре Чистовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей начальное профессиональное образование, не замужем, не имеющей иждивенцев, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <время>. ФИО1 находилась на территории <адрес>, а именно на участке местности, расположенном по координатам: <адрес> северной широты, <адрес> восточной долготы, в районе <адрес>, рядом с фонтаном, где на расположенной там лавочке обнаружила рюкзак фирмы «SKECHERS» с находящимся в нем имуществом, а именно инсулиновой помпой «ACCU-CHEK Spirit Combo», солнцезащитными очками, ежедневником, кожаным кошельком черного цвета, банковской картой ПАО «Сбербанк» и банковской картой «ВТБ», принадлежащими ФИО9

В указанное время, в указанном месте, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного рюкзака с находящимся в нем имуществом, принадлежащим ФИО10

Незамедлительно реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, около <время>., ФИО1, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, забрала с вышеуказанной лавочки расположенной на участке местности, имеющем координаты: <адрес> северной широты, <адрес>" восточной долготы, в районе <адрес>, рюкзак фирмы «SKECHERS» стоимостью 800 рублей, с находящейся в нем инсулиновой помпой «ACCU-CHEK Spirit Combo» стоимостью 50000 рублей, солнцезащитными очками стоимостью 2000 рублей, кожаным кошельком черного цвета, стоимостью 1000 рублей, ежедневником, не представляющим для ФИО2 отдельной материальной ценности, банковской картой ПАО «Сбербанк» не представляющей для ФИО2 отдельной материальной ценности, банковской картой «ВТБ» не представляющей для ФИО2 отдельной материальной ценности.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, получив реальную возможность воспользоваться и распорядиться им по своему усмотрению, тем самым с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу чужое имущество, причинив потерпевшему ФИО11 значительный имущественный ущерб в размере 53800 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве предварительного следствия ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке судопроизводства на основании главы 40 УПК РФ и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддержала свое ходатайство в суде.

Потерпевший ФИО12 выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кривцов Ю.В. не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и то, что совершенное подсудимой преступление является преступлением средней тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Судом установлено, что приговором Нововоронежского городского суда Воронежской области от 11.05.2021, вступившим в законную силу 22.05.2021, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимой ФИО1, которая совершила умышленное преступление средней тяжести, состоит на учете у врача нарколога ФГБУЗ КБ-33 ФМБА России с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», УУП ОУУП и ПДН ОМВД России характеризуется с отрицательной стороны, вместе с тем, ранее юридически не судима, вину в совершении преступления полностью признала, раскаялась в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, состояние здоровья, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал, суд считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ.

При этом суд учитывает, что ФИО1 является трудоспособной и не относится к кругу лиц, которым обязательные работы не назначаются в силу ч.4 ст.49 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено до осуждения ее приговором Нововоронежского городского суда Воронежской области от 11.05.2021, суд считает необходимым назначить ей наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по настоящему приговору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Нововоронежского городского суда Воронежской области от 11.05.2021 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 назначить окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 450 (четыреста пятьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - обязательства о явке.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- рюкзак голубого цвета с биркой «Since 1992 SKECHERS original», инсулиновая помпа марки «ACCU-CHEK Spirit Combo», возвращенные потерпевшему ФИО13 – оставить ФИО14 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Скофенко

УИД 36RS0024-01-2021-000326-36

Дело №1-66/2021