Решение № 2-52/2021 2-52/2021~М-36/2021 М-36/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-52/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 марта 2021 г. г. Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Шебанова А.Н.,

с участием

старшего помощника военного прокурора Саратовского гарнизона подполковника юстиции – ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Коноваловой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-52/2021 по исковому заявлению военного прокурора Саратовского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице истца Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к бывшему военнослужащему в войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

В Саратовский гарнизонный военный суд поступило исковое заявление военного прокурора Саратовского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице истца Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» (далее – ФКУ «ЕРЦ Министерства обороны РФ»), к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств.

В обоснование данных требований в исковом заявлении указано, что ФИО2, проходя военную службу по контракту в войсковой части №, в период времени с 5 апреля 2019 г. по 25 апреля 2019 г. совершил неявку в срок без уважительных причин на службу. В указанный период времени обязанности военной службы он не исполнял, проводя время по своему усмотрению. При этом в указанный период ФИО2 начислялось ежемесячное денежное довольствие в большем размере, чем ему полагалось.

Таким образом, военный прокурор приходит к выводу о том, что в период спорных правоотношений ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 7 195 руб. 08 коп., которые в соответствии с действующим законодательством ему не полагались и были выплачены излишне, в связи с чем, они подлежат возврату в ФКУ «ЕРЦ Министерства обороны РФ».

В судебном заседании старший помощник военного прокурора Саратовского гарнизона ФИО1, поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении.

Руководитель ФКУ «ЕРЦ Министерства обороны РФ» надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, и пояснил, что желает возместить излишне выплаченные денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, как следует из абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд его принимает, в связи с чем, в соответствии с приведенными положениями ГПК РФ считает необходимым принять решение об удовлетворении искового заявления военного прокурора Саратовского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице истца ФКУ «ЕРЦ Министерства обороны РФ» в полном объеме, и взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца денежные средства размере 7 195 руб. 08 коп.

Согласно пп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования военного прокурора Саратовского гарнизона в полном объеме, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;

Таким образом, государственная пошлина по данному делу в размере 400 руб., с учетом положений статей 50, 61.1 и 61.2 БК РФ, подлежит взысканию с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление военного прокурора Саратовского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице истца Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к бывшему военнослужащему в войсковой части № <данные изъяты> запаса ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» денежные средства в размере 7 195 руб. (семь тысяч сто девяносто пять) руб. 08 коп

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб., от уплаты которой истец был освобожден.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение одного месяца.

Согласовано:

Заместитель председателя суда А.Н. Шебанов