Приговор № 1-117/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-117/2019

Дело <№>

<№>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Задворного А.В.,

при секретаре Собашниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Чернаковой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дьяконова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в ... ..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, работающего водителем-экспедитором у индивидуального предпринимателя К., состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и троих малолетних детей, 2006 и 2009 годов рождения, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, Виноградовский район, ..., проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка <№> района «Соколиная гора» ... от <Дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения (судебное решение вступило в законную силу <Дата> и предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок погашения административного наказания не истек, поскольку <Дата> водительское удостоверение <№> на имя ФИО1 было изъято, а <Дата>, то есть после вступления в законную силу постановления мирового судьи от <Дата>, ФИО1 было выдано другое водительское удостоверение <№> взамен утраченного, и в подразделение ГИБДД, исполняющее постановление о лишении специального права, сдано не было, исходя из положений ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права прерывается, течение прерванного срока лишения продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения, следовательно постановление мирового судьи исполнено не было), достоверно зная об этом, действуя умышленно, <Дата> в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Деу Нексия», г.н. <№> регион, передвигаясь на нем от ... в г. Архангельске до ... в г. Архангельске, где был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВМД России по г. Архангельску и освидетельствован на состояние опьянения, тем самым нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <Дата><№>, согласно которым «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе алкогольного, наркотического или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или ином утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> от <Дата> у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (0,42 мг/л).

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель не возражал.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 62), имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей, в содержании и воспитании которых принимает непосредственное участие (л.д. 53, 54-59), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 69).

По месту работы в должности водителя у индивидуального предпринимателя К. зарекомендовал себя с положительной стороны, дисциплинарным и ответственным работником, взысканий не имеет (л.д. 70).

Как следует из пояснений ФИО1 в судебном заседании, он привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, что объективно подтверждается сведениями, предоставленными отделом ГИБДД УМВД России по г. Архангельску (л.д. 18-20).

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 63, 64), хроническими заболеваниями не страдает.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, его поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у подсудимого на иждивении одного несовершеннолетнего и трех малолетних детей (л.д. 43, 44, 52, 53, 54-59).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории совершенного ФИО1 преступления, являющегося умышленным и направленным против безопасности дорожного движения, а также данных о личности подсудимого, который ранее не судим, трудоспособен, имеет постоянное место жительства, работы и стабильный источник дохода, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Фактических и правовых оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: компакт диск с видеозаписью – надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения (л.д. 33, 34).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению: в ходе дознания в размере 2 805 рублей 00 копеек (л.д. 90), в судебном заседании в размере 3 060 рублей 00 копеек, а всего в размере 5 865 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Избранная ФИО1 в ходе дознания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: компакт диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в размере 5 865 (пять тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).


Председательствующий А.В. Задворный

Копия верна, Судья А.В. Задворный