Апелляционное определение № 33-5529/2026 от 25 марта 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33 –5529/2026

26 марта 2026 г. г. Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валиуллина И.И., при секретаре Ниловой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО2 на определение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 августа 2025 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Валиуллина И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Кировского районного суда г. Уфы от 5 марта 2025 г. исковые требованиям ФИО1 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью удовлетворены частично.

дата ответчик ФИО4 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения от 5 марта 2025 г., в обоснование которого указала, что не была извещена о дате и времени рассмотрения гражданского дела.

Определением Кировского районного суда г.Уфы от 20 августа 2025 года ФИО4 восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда. Заявление об отмене заочного решения суда удовлетворено. Отменено заочное решение Кировского районного суда г. Уфы от 5 марта 2025 г. по гражданскому дела №2-2104/2025 по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью.

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО1 обратился с частной жалобой, в которой просит его отменить по мотивам незаконности и необоснованности.

Согласно абзаца 2 части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие решения о рассмотрении частной жалобы с извещением сторон является правом суда, реализация которого зависит от характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса.

Судом апелляционной инстанции в силу положений ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена с извещением лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, оспариваемое определение, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно статье 237 ГПК Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно статье 241 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), по результатам рассмотрения заявления об отмене заочного решения суд выносит одно из двух определений: об отказе в удовлетворении заявления либо об отмене заочного решения и возобновлении рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 331 ГПК РФ, возражения относительно определений, которые не предусмотрены ГПК РФ как подлежащие обжалованию отдельно от решения суда, а также не исключающие возможность дальнейшего движения дела, могут быть включены в апелляционную жалобу на итоговое решение суда по делу.

Согласно статье 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случаях, если: это предусмотренных настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Определение об отмене заочного решения не относится к числу определений, которые могут быть обжалованы в апелляционном порядке путём подачи частной жалобы.

Такое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, поскольку после его вынесения дело возобновляется для рассмотрения по существу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Таким образом, частная жалоба на определение об отмене заочного решения подана на судебное постановление подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу ФИО1 на определение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 августа 2025 г. об отмене заочного решения оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий судья Валиуллин И.И.