Приговор № 1-208/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-208/2021

1-208/2021 76RS0022-01-2021-001956-72


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль 16 июля 2021 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе судьи Комарова Г.С.,

при секретаре Черненко Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ярославля Уланова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Трофимовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей СУ № <адрес> судебного р-на <адрес> по ст. 116 УК РФ к 120 часам обязательны работ; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о замене не отбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы на 14 суток,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около19 час. 45 мин ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 1960» ООО«Агроторг» (далее ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, удерживая в руках продуктовую корзину, принадлежащую ООО «Агроторг» и не представляющую материальной ценности для потерпевшего, в которой находился следующий товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: одна упаковка говядины марки «Говядина «Ростовская» в обсыпке, мясной продукт из говядины варено-копченый в\у» весом 0,524 кг, стоимостью за 1 килограмм без учета НДС 359 рублей 45 копеек, а всего на сумму 188 рублей 35 копеек без учета НДС; одна бутылка коньяка марки «Коньяк Коктебель рос. 4 года 40% 0.5 л» стоимостью без учета НДС 308 рублей 28 копеек; одна бутылка коньяка марки «Коньяк Апшерон KB poc. 40% 0.5 л» стоимостью без учета НДС 291 рубль 36 копеек; один кусок сыра весом 0,596 кг «БЗМЖ Сыр ФИО2 100г 45%», стоимостью за 1 килограмм без учета НДС 353 рубля 15 копеек, а всего на сумму без учета НДС 210 рублей 47 копеек; одна упаковка нарезки колбасы «Мясное изделие колбасное сырокопченое. Колбаса полусухая «Салями», в\у 0,15 кг, Мясная ферма» стоимостью без учета НДС 79 рублей 30 копеек; две бутылки напитка «2.0x6 ПЭТ Кока-Кола /5449000000286» стоимостью без учета НДС 58 рублей 18 копеек за одну единицу товара, а общей стоимостью без учета НДС 116 рублей 36 копеек; огурцы «Дск Огурцы среднеплодные колючие 1 кг» весом 0,725 кг стоимостью без учета НДС за 1 килограмм 68 рублей 18 копеек, а всего на сумму 49 рублей 43 копейки без учета НДС; томаты «Дск Томаты 1 кг», весом 0,554 кг стоимостью без учета НДС за 1 килограмм 100 рублей 00 копеек, а всего на сумму 55 рублей 40 копеек без учета НДС, а всего товар на общую сумму без учета НДС 1298 рублей 95 копеек, осознавая общественно-опасный характер своих действий, с целью открытого хищения вышеуказанного товара, пробежал через кассовую зону к выходу из магазина, не имея намерения оплачивать вышеуказанный товар, в этот момент его действия преступной направленности стали очевидны для окружающих и работников магазина ФИО6 и ФИО7, которые потребовали от ФИО1 остановиться и вернуть товар. Однако, ФИО1, игнорируя законные требования работников магазина остановиться и вернуть неоплаченный вышеуказанный товар, осознавая, что его действия преступной направленности очевидны для работников магазина и окружающих, удерживая при себе корзину с неоплаченным вышеуказанным товаром, несмотря на попытки ФИО6 задержать ФИО1 у выхода из магазина, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, выбежал из магазина, не оплатив вышеуказанный товар ООО «Агроторг» на общую сумму 1298 рублей 95 копеек без учета НДС, после чего с похищенным вышеуказанным товаром ФИО1 скрылся с места преступления, тем самым, открыто похитил его, безвозмездно незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1298 рублей 95 копеек без учета НДС.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищения чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, признал себя виновным в полном объеме, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка по делу, заявленное в ходе предварительного расследования.

Защитник и государственный обвинитель возражений против производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, не высказали. Согласно имеющейся в деле телефонограммы представитель потерпевшего также не возражал против производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства

Суд, удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность, особенности, последствия рассмотрения особым порядком судебного разбирательства дела, а также пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищения чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства со стороны органов внутренних дел характеризуется неудовлетворительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит. Также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительство, со слов имеет временные заработки, помогает матери.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, добровольное возмещение ущерба в полном объеме, принесение извинений.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не установлено. Указанное дознанием в качестве такового обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не может быть признано отягчающим, поскольку достаточных, сведений о том, что данное состояние существенным образом определяло криминальное поведение ФИО1, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления при рассмотрении настоящего уголовного дела не усматривается, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

С учетом всех данных о личности подсудимого и его преступлении суд считает оптимальным для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ возможно без изоляции подсудимого от общества при назначении наказания условно с применением правил ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ о предельном размере наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья Г.С. Комаров