Апелляционное постановление № 10-1/2019 10-16/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 10-1/2019

Мировой судья: Некрасова Л.И. Дело № 10-1/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Называевск 16 января 2019 года

Называевский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Стручинской Н.В.,

с участием помощника Называевского межрайонного прокурора Омской области Лукьяновой О.Ш.,

защитника-адвоката Фатьяновой Л.Н.,

осужденного Цымбала В.Ф.,

при секретаре Быструшкиной М.П.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Цымбала В.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка № 39 в Называевском судебном районе Омской области от 31.10.2018 года, которым

Цымбал Василий Фёдорович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><адрес>, гражданин РФ, прож. по адресу: <адрес>, имеющий среднее образование, в браке не состоящий, детей на иждивении не имеющий, не работающий, военнообязанный, ранее судимый:

- 15.02.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 39 в Называевском судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, постановлением мирового судьи судебного участка № 15 в Называевском судебном районе Омской области от 07.05.2018 года неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на 27 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 01.06.2018 года по отбытии срока,

- 15.06.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 39 в Называевском судебном районе Омской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Называевского городского суда Омской области от 17.10.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено 11 месяцев лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 39 в Называевском судебном районе Омской области от 15.06.2018 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 39 в Называевском судебном районе Омской области от 15.06.2018 года, окончательно определено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено избрать Цымбалу В.Ф. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, содержать Цымбала В.Ф. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу, срок отбывания наказания исчислять с 31.10.2018 года.

Заслушав позицию осужденного, его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы Цымбала В.Ф., мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору, Цымбал В.Ф. осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ умышленного причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также за угрозу убийством потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

В судебном заседании Цымбал В.Ф. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Цымбал В.Ф. выражает несогласие с приговором суда, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы, находя его чрезмерно суровым. Указывает, что совершенные им преступления относятся к категории небольшой тяжести, потерпевшая после конфликта его простила, они намеревались примириться в зале суда, но потерпевшая не смогла явиться в связи с болезнью. Считает характеристики от УУП и УИИ необъективными.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Дадонова Т.К. просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи - без изменения.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым.

Процедура постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, предусмотренная главой 40 УПК РФ, судом соблюдена.

В приговоре отмечено, что предъявленное Цымбалу В.Ф. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификация действий осужденного произведена в соответствии с обстоятельствами, которые были им признаны.

Из протокола судебного заседания видно, что положения закона о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осужденному разъяснены, Цымбал В.Ф. заявил об осознании последствий, подтвердил свое согласие с обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным самостоятельно, в присутствии защитника.

Мера наказания, назначенная Цымбалу В.Ф. за совершенные им преступления, определена с учетом характера и степени общественной опасности, тяжести совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, данных о личности Цымбала В.Ф., который характеризуется участковым уполномоченным полиции и старшим инспектором филиала по Называевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области отрицательно (л.д. 124, 145), при этом судом фактически было учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в характеристике участкового уполномоченного полиции и ответе на запрос представителя уголовно-исполнительной инспекции, у суда не имелось, поскольку данные документы выданы должностными лицами при исполнении ими своих должностных обязанностей, сведений, опровергающих их, суду не представлено, после оглашения этих характеризующих данных Цымбал В.Ф. и его защитник несогласие с изложенными в указанных документах сведениями не выражали.

Принято во внимание наличие смягчающих обстоятельств, таких как полное признание вины по обоим преступлениям и раскаяние в содеянном, и наличие отягчающего обстоятельства, в качестве которого мировой судья обоснованно учел совершение Цымбалом В.Ф. обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иных обстоятельств, требующих признания их в качестве смягчающих, кроме принятых во внимание мировым судьей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Утверждение автора жалобы о том, что они с потерпевшей Потерпевший №1 намеревались примириться в зале суда, чему помешала неявка потерпевшей в связи с болезнью, опровергается материалами дела. В частности, согласно телефонограмме от потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, последняя просила рассмотреть дело без ее участия, т.к. находится на лечении в больнице, ходатайств не имеет, прекращения производства по делу за примирением сторон не желает (л.д. 174). В протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ при решении вопроса о рассмотрении дела при имеющейся явке подсудимый Цымбал В.Ф. не настаивал на вызове потерпевшей в суд, сославшись на то, что она не хочет прекращать дело (л.д. 181 оборот). В суд апелляционной инстанции потерпевшая, извещенная о дне и времени слушания дела надлежащим образом, не явилась, ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон заявлено не было.

Совокупность имеющих значение для решения вопроса о наказании данных суд правильно оценил и определил осужденному наказание, которое по своему виду и размеру соответствует требованиям и правилам, предписанным уголовным законом.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, тяжесть содеянного и его общественную опасность, а также совокупность данных о личности Цымбала В.Ф., мировой судья пришел к выводу о необходимости назначения Цымбалу В.Ф. наказания в виде лишения свободы, отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 39 в Называевском судебном районе Омской области от 15.06.2018 года, мотивировав свое решение в данной части тем, что подсудимый совершил преступления по данному уголовному делу, имея непогашенные судимости, в период отбывания условного наказания, назначенного за аналогичное преступление, через непродолжительное время после осуждения, что свидетельствует о том, что Цымбал В.Ф. на путь исправления не встал, с чем суд апелляционной инстанции соглашается, придя к убеждению, что назначенное наказание отвечает принципу справедливости, соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является.

Положения закона при назначении Цымбалу В.Ф. окончательного наказания в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ применены мировым судьей правильно.

Вид исправительного учреждения мировым судьей определен верно.

Дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон; при проведении судебного разбирательства, определении вида и размера наказания нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы отмену приговора, мировым судьей допущено не было.

Вместе с тем, при изучении данного приговора судом апелляционной инстанции установлено, что мировым судьей не произведен зачет времени содержания Цымбала В.Ф. под стражей в срок лишения свободы в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ в редакции от 03.07.2018 года.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор подлежащим изменению по вышеприведенному основанию.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с Цымбала В.Ф. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 39 в Называевском судебном районе Омской области от 31 октября 2018 года в отношении Цымбала Василия Фёдоровича изменить, указав в резолютивной части приговора: зачесть в срок отбывания наказания время содержания Цымбала В.Ф. под стражей с 31.10.2018 года по дату вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ в редакции от 03.07.2018 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ в редакции от 03.07.2018 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Копии постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Н.В. Стручинская