Постановление № 1-138/2024 от 1 февраля 2024 г. по делу № 1-138/2024

Дело №1-138/2024

УИД: 16RS0049-01-2024-001406-93


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Казань 02 февраля 2024 года

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Семенов О.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, --.--.---- г. года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже с банковского счета ФИО3 денежных средств в сумме 14550 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинение значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Согласно части 1 статьи 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Как следует из части 1 статьи 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии с пунктом 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Как усматривается из обвинительного заключения, ФИО1, установив в свой мобильный телефон сим-карту, привязанную к банковской карте ФИО3, осуществил переводы денежных средств с банковской карты потерпевшего: --.--.---- г. в 18:46, находясь в зоне действия базовой станции, установленной по адресу: ... ..., на сумму 550 рублей на банковский счет ФИО2, находившийся в пользовании ФИО1; --.--.---- г. в 11:24, находясь в зоне действия базовой станции, установленной по адресу: РТ, ... ..., и --.--.---- г. в 15:36, находясь в зоне действия базовой станции, установленной по адресу: РТ, ... ..., на суммы 8000 рублей и 6000 рублей, соответственно, - на банковский счет ФИО5, которые последний, сняв деньги через банкомат ПАО «Сбербанк» по адресу: ... ..., передал ФИО1

Таким образом, местом совершения преступления, вмененного ФИО1, является территория ... ..., в связи с чем суд считает правильным передать настоящее уголовное дело по территориальной подсудности в Советский районный суд ... ....

В соответствии с частью 3 статьи 8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

Оснований для изменения территориальной подсудности, предусмотренных статьей 35 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 32, 34, 227, 228 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, --.--.---- г. года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, направить в Советский районный суд г. Казани, по территориальной подсудности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: