Приговор № 1-750/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-750/2019

КОПИЯ

1-750/2019

86RS0002-01-2019-006029-77


Приговор

именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Гафурова М.Г.,

при секретаре Беловой Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Нижневартовска Мавлютова М.Ш.,

защитника – адвоката Ситёва Г.Г., представившего удостоверение № 733 и ордер № 78 от 04.09.2019 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № 1-750/2019 в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1) 22.07.2013 года Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

2) 20.05.2015 года Нижневартовским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 (с приговором от 22.07.2013 года) УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 25.05.2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, в нарушение Федерального закона ФЗ-3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» в неустановленное время, но в срок до 16:30 часов 13.05.2019 года, находясь на участке местности с координатами №, расположенном в лесном массиве, на расстоянии 146 метров от <адрес> и на расстоянии 265 метров от <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, в тайнике-закладке, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного предварительным следствием лица, вещество, которое является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,050 грамма, которое незаконно хранил в левом боковом кармане, надетых на нём, брюк. 13.05.2019 г. в 16:30 часов ФИО1, был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Нижневартовску, возле <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры. В ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день с 16:45 часов до 17:00 часов в служебном автомобиле <данные изъяты>, г.р.з. № регион, припаркованного возле <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, в левом боковом кармане его брюк был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно справке об экспертном исследовании №189 от 13.05.2019 и заключению эксперта №358 от 22.05.2019 является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1, 050 грамма.

На основании Списка 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, и постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам, масса изъятого вещества, соответствует крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность ФИО1, суд приходит к убеждению, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что в силу части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначенное ему наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

Судом установлено, что ФИО1 страдает <данные изъяты> (Том 1 л.д. 80); по прежнему месту работы характеризуется положительно (Том 1 л.д. 121); по прежнему месту отбывания наказания посредственно (Том 1 л.д. 202); по месту жительства неудовлетворительно, имеет неоднократные приводы, требует постоянного контроля со стороны правоохранительных органов (Том 1 л.д. 205); на учете у врачей нарколога и психиатра не наблюдается (Том 1 л.д. 210, 212), <данные изъяты> (протокол с/з).

<данные изъяты>

Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и не нуждающимся в применении мер медицинского характера. Оснований сомневаться в достоверности выводов судебно-психиатрической экспертизы либо в компетентности экспертов, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаёт наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, подсудимый до начала производства личного досмотра заявил, что при нём имеются наркотические средства, подробно изложил обстоятельства совершенного деяния, указав, где, при каких обстоятельствах и как приобрёл наркотическое средство, сообщил об известных ему данных неустановленного лица, сбывшем ему наркотическое средство, подтвердил свои показания в ходе их проверки на месте. Согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к указанным обстоятельствам следует отнести раскаяние подсудимого в содеянном и состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Рецидив, установленный в действиях подсудимого, ранее осужденного за тяжкое преступление к реальному лишению свободы является опасным, согласно пункту «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 наказания, суд, руководствуясь статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, степени его тяжести, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности виновного, его состояния здоровья, условий его жизни и имущественного положения, восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, поскольку, данный вид наказания является соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых преступлений, то есть для достижения целей статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, наказание ФИО1 должно быть назначено с учётом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также частей 1, 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, учитывая его склонность к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, в соответствии с пунктом «в» части 1 названной статьи - при опасном рецидиве.

Поскольку в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, отбывание наказания ему следует назначить - в исправительной колонии строгого режима, согласно положениям пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С целью обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Исключительные обстоятельства по данному делу, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, применения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями пунктов 2, 3 части 1, пунктов 2, 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по данному делу взысканию с осужденного не подлежат, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному приговору с 04.09.2019 года до его вступления в законную силу - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Нижневартовску: наркотическое средство - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №201943269/48 в отношении неустановленного лица; сотовый телефон «<данные изъяты>» imei: №, №, с сим-картой МТС и картой памяти – вернуть о принадлежности ФИО 1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через суд, постановивший приговор, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием и участием его адвоката, либо ходатайствовать о предоставлении ему адвоката по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий судья п/п М.Г. Гафуров.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _______________________________ М.Г. Гафуров

Секретарь с/з _________________________ Ю.Е. Белова

« ___ » _____________ 2019 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 1-750/2019

Секретарь с/з __________ Ю.Е. Белова