Решение № 2-16/2018 2-16/2018 (2-511/2017;) ~ М-527/2017 2-511/2017 М-527/2017 от 23 февраля 2018 г. по делу № 2-16/2018

Дело № 2 – 16
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2018г. Горнозаводский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Сыровой Т.В., при секретаре Мулюковой Е.Р., с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности в размере "СУММА"

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с наследника ФИО3 – ФИО2 кредитную задолженность в размере "СУММА" и 9244, 43 рублей в возврат госпошлины, т.к. заемщик "ДАТА" умер, на момент его смерти остались неисполненные кредитные обязательства, предполагаемым наследником является ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен (л.д. 50).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена, с исковыми требованиями не согласна (л.д.51).

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив документы дела, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 пунктом 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьями ст. 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из кредитного договора <***> от 10.04. 2014г. следует, что ОАО «Сбербанк России» Кредитор и ФИО3 Заемщик заключили договор о том, что кредитор обязуется предоставить заемщику Потребительский кредит в сумме "СУММА" на срок 60 месяцев под 18, 5 % годовых, Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки установленные договором.

Из п.3.3 Кредитного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств ( л.д. 13-15).

Согласно Графика платежей от 10.04.2014г. первый платеж 12.05.2014г., платежи производятся в установленное число каждого месяца в размере 3849, 93 рублей, последний платеж 3946,65 рублей 10.04.2019г. (л.д. 17).

Из заявления заемщика от 10.04.2014г. следует, что ФИО10 просит кредит в сумме "СУММА" зачислить на счет по вкладу № ххххх 567. Из распорядительной надписи Пермского отделения "№" ОАО «Сбербанк России» следует, что ФИО3 на счет по вкладу № ххххх 567 в счет предоставления кредита зачислены "СУММА" (л.д.16).

Согласно расчета кредитной задолженности на 20.11.2017г. ссудная задолженность "СУММА"., проценты за кредит 12834, 90 руб., последнее гашение "ДАТА" "СУММА", 10.12. 2016г. в погашение списано "СУММА" (л.д. 21-23).

Из свидетельства о заключении брака следует, что ФИО3 заключил брак с ФИО4 25.09.1992г., жене присвоена фамилия ФИО2 (л.д.38).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права, оно выдано 5.12.2013г., документы-основания : договор купли-продажи жилого дома с надворными постройками от 28.11.2013г., субъект права ФИО2, вид права собственность, объект права жилой дом по адресу "АДРЕС", обременений не зарегистрировано.

Согласно сведений ОГИБДД ОМВД России по Горнозаводскому району ФИО3 принадлежит транспортное средство "СУММА" 1998г. выпуска, регистрационный знак "№" (л.д.31).

Согласно свидетельства о смерти ФИО3 умер "ДАТА". (л.д. 39).

Из письма ПАО Сбербанк на имя потенциального наследника ФИО2 следует, что на дату смерти заемщика ФИО3 кредитные обязательства по договору "№" от 10.04. 2014г. остались неисполненными, сумма задолженности на 18.10.2017г. "СУММА", досрочный возврат кредита должен быть осуществлен не позднее 17.11.2017г.(л.д.19). Данное письмо 20.11.2017г. направлено в адрес ФИО2 (л.д.20).

Согласно ответа Горнозаводского нотариального округа Нотариальной палаты Пермского края от 13.12.2017г. после смерти ФИО3, умершего 9.11.2016г. наследственное дело не заводилось ( л.д. 44).

Согласно сведений ЕГРН от 28.12.2017г. кадастровая стоимость жилого дома по адресу "АДРЕС" составляет "СУММА" (л.д.55-56).

Согласно сведений Администрации Пашийского сельского поселения от 9.01.2018г. по адресу р."АДРЕС" зарегистрирована ФИО2 с 13.12.2013г., сын ФИО7 с 13.12.2013г.(л.д.58).

Представитель ответчика ФИО1 пояснила суду, что ответчик ФИО2 состояла с ответчиком в зарегистрированном браке до его смерти, совместных детей у них не было, детей у ответчика нет. После смерти мужа к нотариусу не обращалась, имеющаяся у ФИО3 автомашина ценности не представляет, где находится неизвестно, как наследство ответчик ее не принимала. О том, что мужем был получен кредит не знала, муж злоупотреблял спиртными напитками. ФИО2 проживает в доме по адресу "АДРЕС", думает, что ответчик проиграл кредитные деньги.

Судом установлено, что жилой дом по адресу "АДРЕС" приобретен супругами ФИО2 в зарегистрированном браке, по пояснениям представителя ответчика ФИО2 в доме проживает, по сведениям о регистрации зарегистрирована в нем с 13.12.2013г. по сегодняшний день, что свидетельствует о фактическом принятии ответчиком наследства в виде 1 /2 доли в праве собственности на указанный жилой дом.

Поскольку наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО3 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика, принявшего наследство, задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору, размер которых не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Доводы ответчика об освобождении от уплаты процентов по кредиту не основаны на законе, по смыслу статей 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредит предоставляется на условиях платности, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что кредит предоставлен заемщику не под 18,5 % годовых, а на иных условиях, в том числе относительно размера процентной ставки за пользование суммой кредита ответчиком не представлено.

Требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, поскольку истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, на имя потенциального наследника ФИО2 направлено письмо о досрочном возврате кредита.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор "№", заключенный 10.04.2014г. ПАО «Сбербанк России» с ФИО3.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО « Сбербанк России» кредитную задолженность в размере "СУММА", 9244,34 рубля в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в месячный срок.

Судья