Приговор № 1-222/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-222/2025

Дело №1-222/2025 (у/д № 12402320012000039)

УИД 42RS0033-01-2025-001192-76


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 05 августа 2025 года

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Козловой И.Г.,

с участием государственного обвинителя Кононовой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Раковщика П.А.,

при секретаре судебного заседания Яровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>: <адрес>-<данные изъяты><адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являющийся индивидуальным предпринимателем ИП «ФИО1», с внесением записи о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности которого является производство прочих отделочных и завершающих работ (ГРНИП №), дополнительным видом деятельности – производство кровельных работ (ГРНИП №), заключил договор подряда № от 17.01.2024 с ООО «ПрофСтрой» по ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, <адрес><адрес>, согласно которому в срок с 17.01.2024 по 28.02.2024 должен был выполнить ремонтные работы по капитальному ремонту крыши дома расположенного по адресу: <адрес>– <адрес><адрес><адрес>, в рамках ликвидации последствий чрезвычайной ситуации природного характера, предусматривающий ремонт стропильных ног, ремонт кирпичной наружной стены, устройство кровельной гидроизоляции, монтаж дверей, утепление покрытий плитами из минеральной ваты, монтаж кровли из профлиста, тем самым, в соответствии с п.2.1.1 договора подряда № от 17.01.2024, взял на себя обязательство выполнить работы по ремонту крыши, в соответствии с п. 2.1.3 договора подряда выполнить работы качественно, т.е. выполняемые работы должны соответствовать требованиям, предъявляемым к работам соответствующего рода, в соответствии с п. 5.2 договора подряда нести ответственность за риски случайного уничтожения и повреждения объекта до его приемки.

При производстве работ по капитальному ремонту крыши ФИО1 обязан руководствоваться:

- ст.2 Конституцией Российской Федерации, в соответствии с которой человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанностью государства; ст.17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права; ст.20 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой каждый имеет право на жизнь;

- ч. 1 ст. 7 Федерального Закона «О защите прав потребителей», в соответствии с которой потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке;

- п. 4.5 СП 13-102-2003 «Правил обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений», в соответствии с которыми «при ограниченно работоспособном состоянии конструкции необходим контроль за их состоянием, выполнение защитных мероприятий, осуществление контроля за параметрами процесса эксплуатации»;

- п. 4.6.1.16 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», в соответствии с которым работы по смене кровли должны быть организованы таким образом, чтобы не допускать увлажнения перекрытий зданий атмосферными осадками.

ФИО1 в период с 17.01.2024 по 03.04.2024, будучи индивидуальным предпринимателем, в силу чего являющийся ответственным за производство ремонтно-строительных работ, в нарушение п. 1.4 договора подряда № от 17.01.2024, устанавливающего срок окончания проведения подрядных работ - 28.02.2024, фактически приступив к работам не ранее 01.03.2024, в нарушение ст. 2, ст.17, ст.20 Конституции Российской Федерации; ч. 1 ст. 7 Федерального Закона «О защите прав потребителей», п. 4.5 СП 13-102-2003 «Правил обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений»; п. 4.6.1.16. Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», умышленно, при выполнении работ по договору подряда № от 17.01.2024 по осуществлению капитального ремонта крыши многоквартирного дома, то есть на протяжении длительного времени, после ураганного ветра, в результате которого произошло частичное разрушение крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> – <адрес><адрес>, <адрес><адрес>, заведомо зная, что в период срока действия договора преобладали неблагоприятные условия в виде атмосферных осадков, а на объекте, где осуществляется ремонт, отсутствует более 30% кровли, чердачное перекрытие состоит из деревянных балок, утепленных сыпучим материалом - шлаком, то есть крыша дома находится в аварийном состоянии, осознавая, что при восстановлении крыши работы должны быть организованы таким образом, чтобы исключить возможность порчи перекрытия и нижележащих помещений атмосферными осадками, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде травмирования или гибели проживающих в вышеуказанном многоквартирном доме граждан, повреждения и уничтожения принадлежащего им имущества в результате обрушения перекрытия, умышленно не предпринял мер к возведению временного сооружения для защиты чердачного перекрытия дома от внешней среды, тем самым допустил увлажнение перекрытия крыши атмосферными осадками, что способствовало намоканию, перегрузке несущего элемента - деревянного перекрытия второго этажа в месте отсутствия крыши, тем самым создал реальную угрозу безопасности жизни и здоровью потребителей.

Преступные действия ФИО1 по несвоевременному выполнению необходимых ремонтно-строительных работ по восстановлению кровельного покрытия дома, по адресу: <адрес> – <адрес><адрес>, <адрес><адрес>, в том числе не установлению временного сооружения для защиты чердачного перекрытия дома от внешней среды, способствовали намоканию, перегрузке и дальнейшему разрушению несущих элементов деревянного перекрытия - срезе (утрате) опорных участков деревянных балок в связи с их значительными биологическими повреждениями и, как следствие, потерей устойчивости всего перекрытия, что повлекло 03.04.2024 около 02 часов 00 минут полное обрушение потолочного перекрытия размером 4,059м х 4,210 в спальной комнате <адрес> по адресу: <адрес> – <адрес><адрес>, <адрес><адрес>, что создало реальную опасность для жизни и здоровья Потерпевший №1, находящейся в указанный период времени в своей квартире и могло, в том числе, причинить смерть последней.

Подсудимый ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кононова Ю.В., защитник Раковщик П.А. считают возможным постановление приговора в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, против рассмоттрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Суд считает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст.238 УК РФ - выполнение работ, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При этом суд считает необходимым исключить из квалификации действий ФИО1 как излишне вмененное «оказание услуг», поскольку из описания преступного деяния, содержащегося в обвинительном заключении, следует, что подсудимым выполнялись ремонтно-строительные работы по восстановлению кровельного покрытия дома на основании договора подряда № 198-2 от 17.01.2024, какие-либо услуги не оказывались.

В соответствии с п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 (ред. от 29.06.2021) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства допускается изменение обвинения в части квалификации содеянного, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Изменение обвинения, предъявленного ФИО1, не требует исследования доказательств, не влияет на квалификацию его действий, не ухудшает его положение и не нарушает право на защиту, не свидетельствует об изменении характера и степени общественной опасности совершенного преступления,

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он не состоит на учете в <данные изъяты> (т. 2 л.д. 150-151), по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции «Центральный» ОМВД России по г. Прокопьевску характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 155).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие 4 малолетних детей и 1 несовершеннолетнего ребенка; наличие на иждивении супруги, матери и сестры; занятость общественно-полезной деятельностью; оказание благотворительной помощи, наличие благодарственного письма; удовлетворительную характеристику по месту жительства; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом даннх о личности подсудимого, имущественного положения его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания подсудимому, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При вынесении приговора судом решен вопрос о вещественных доказательствах в соответствии ч.3 ст. ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- свидетельство о постановке на налоговый учет; решение единственного учредителя «ООО ПрофСтрой»; локально-сметный расчет ремонта кровли после ураганных явлений; договор №.№ на оказание услуг и выполнение работ по капитальному ремонту общего домового имущества в многоквартирных домах в рамках ликвидации последствии аварий иной чрезвычайной ситуации; ведомость объёмов работ на ремонт крыши многоквартирного дома после ураганных явлений; переписку от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г.Прокопьевска и НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов; переписку от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда №; акт приема-передачи от 19.04.2024; заказ № от 20.02.2024; Устав ООО «ПрофСтрой»; уведомление о постановке на налоговый учет; лист записи единого государственного реестра индивидуальных, лист записи единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей; свидетельство о постановке на учет физического лица; уведомление о переходе на упрощённую систему налогообложения; патент №, находящиеся при уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки «HUAWEI», находящийся у свидетеля ФИО4, - оставить по принадлежности у ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) И.Г. Козлова

Подлинный документ находится в уголовном деле УИД 42RS0033-01-2025-001192-76 (№1-222/2025) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.