Приговор № 1-321/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 1-321/2025

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Арзамас

Нижегородской области <дата>

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Мартышкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Жмакиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Зеленовой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Федяева В.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Арзамасского городского суда Нижегородской области, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

так он, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, достоверно зная, об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконное приобретение, и хранение наркотических средств, желая незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство для личного потребления, а так же достоверно зная о способе незаконного приобретения наркотических средств, действуя умышленно, осознавая противоправность и особую опасность своих преступных действий, около 20 часов 00 минут <дата>, находясь на территории <адрес> без цели последующего сбыта наркотических средств, решил приобрести у неустановленного в ходе следствия лица, посредством переписки на кроссплатформенном мессенджере «Telegram», установленном в сотовом телефоне марки/модели «Redmi 9», находящемся в личном пользовании его знакомого К., имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», наркотические средства в необходимой для него дозировке, при этом, не поставив в известность относительно своих преступных намерений К..

<дата> в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 39 минут ФИО1, продолжая находится на территории <адрес> на кроссплатформенном мессенджере «Telegram», установленном в сотовом телефоне марки/модели «Redmi 9», принадлежащем К., не поставленному в известность относительно его преступных намерений, с зарегистрированного на имя К. аккаунта, вступил в переписку с неустановленным в ходе следствия лицом для приобретения без цели последующего сбыта наркотических средств для личного потребления, в ходе которой в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 39 минут <дата>, определившись с видом наркотических средств, а так же городом в Нижегородской области, где будет находиться тайник «закладка» с наркотическими средствами, а именно - <адрес>, сделал заказ на приобретение наркотического средства в необходимой для него дозировке, при этом выбрав способ оплаты за планируемое к приобретению наркотическое средство - онлайн перевод на расчетный счет банковской карты, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», и <дата> в 20 часов 39 минут, продолжая находиться на территории <адрес> оплатил посредством онлайн перевода на расчетный счет неустановленной в ходе следствия банковской карты, принадлежащей неустановленному в ходе следствия лицу, с использованием установленного на принадлежащем ему сотовом телефоне марки/модели «Tecno Spark 20», имеющем доступ к ИТКС «Интернет», мобильном приложении «Сбербанк онлайн», с оформленной на его имя банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 2191 рубль 00 копеек за планируемое к приобретению наркотическое средство.

<дата> в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 39 минут, находясь на территории <адрес>, посредством ИТКС «Интернет» на кроссплатформенном мессенджере «Telegram», установленном в сотовом телефоне марки/модели «Redmi 9», принадлежащем К., не поставленному в известность относительно преступных намерений ФИО1, последний получил от неустановленного в ходе следствия лица, сообщение с указанием географических координат места «закладки» с наркотическим средством, а также фотоизображение данного участка местности, по которым с помощью приложения «Яндекс.Карты», установленного в принадлежащем ему сотовом телефоне марки/модели «Tecno Spark 20», «проложил» маршрут движения до места «закладки», таким образом установив, что оно находится на подъезде к <адрес>, в лесополосе у обочины автодороги ***. После этого, ФИО1 <дата> в период времени с 20 часов 39 минут до 23 часов 20 минут, обратился к ранее знакомому В. с просьбой довезти его и К. до ***, не поставив его в известность относительно своих преступных намерений, и получив согласие, на автомобиле марки/модели «LADА 111740 KALINA» государственный регистрационный знак №, под управлением В., не поставленного в известность относительно его преступных намерений, и передвигавшимся в качестве пассажира К., так же не поставленным в известность относительно его преступных намерений, выехал из <адрес>, по указанным неустановленными лицами географическим координатам местности, а именно по направлению движения <адрес> с целью приобретения без цели сбыта наркотического средства для личного потребления.

По прибытию на территорию г<адрес>, ФИО1 <дата> в период времени с 20 часов 39 минут до 23 часов 20 минут, продолжая действовать умышленно, в рамках исполнения своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, выйдя из вышеуказанного автомобиля и скрывшись из поля зрения К. и В., не поставленных в известность относительно его преступных намерений, ориентируясь по маршруту, «проложенному» им с помощью приложения «Яндекс.Карты», установленному в принадлежащем ему сотовом телефоне, по неустановленным в ходе следствия координатам места «закладки», а также фотоизображению участка местности, полученным им от неустановленного в ходе следствия лица, пешком проследовал непосредственно к месту «закладки» с наркотическим средством, находящемуся в лесополосе у обочины автодороги ***, где <дата> в период времени с 20 часов 39 минут до 23 часов 20 минут обнаружил и поднял, то есть умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, вещество массой не менее 0,346 грамма, что относится к значительному размеру, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, упакованное в полимерный пакетик, свернутый в сверток с помощью изоляционной ленты, который сокрыл в правом кармане надетых на нем джинс, после чего умышленно незаконно храня при себе приобретенное при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство, незаконно перенес в салон автомобиля марки/модели «LADA 111740 KALINA», государственный регистрационный знак № под управлением В., не поставленного в известность относительно его преступных намерений, совместно с передвигавшимся в качестве пассажира К., также не поставленным в известность относительно его преступных намерений, на котором направился по направлению движения <адрес>, при этом умышленно незаконно храня приобретенное при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство.

<дата> около 23 часов 20 минут, при несении службы сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России «Арзамасский» на 20 км автодороги *** был остановлен автомобиль марки/модели «LADA 111740 KALINA» государственный регистрационный знак № под управлением В., в салоне которого находились ФИО1 и К.. В ходе личного досмотра ФИО1 <дата> в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 30 минут в правом кармане надетых на нем джинс сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток перемотанный изоляционной лентой красного цвета с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,346 грамма, что относится к значительному размеру.

Таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании по данному преступлению были в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности сторон.

ФИО1, чьи показания были оглашены (л.д.№) по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке, предусмотренном п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показал, что свою вину признал полностью, ранее данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого полностью поддерживает и на них настаивает. С предъявленным ему обвинением полностью согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. У него в пользовании имеется мобильный телефон марки/модели «TECNO SPARK 20» в корпусе серого цвета. Около 5 лет он знаком с К.. <дата> в вечернее время он гулял по <адрес>. Около 20 часов 00 минут, точное время не помнит, он встретился со своим знакомым К., в ходе разговора он попросил воспользоваться его сотовым телефоном «Redmi» в корпусе фиолетового цвета. Передав ему свой сотовый телефон, он направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. В этот момент, он решил заказать наркотическое средство для личного употребления. Он знал, что наркотическое средство можно заказать через приложение «Телеграм» с использованием сети «Интернет». Так как у него закончился тариф на использование мобильного интернета в принадлежащем ему мобильном телефоне марки/модели «TECNO SPARK 20», около 20 часов 20 минут <дата>, точное время не помнит, он воспользовался принадлежащим К. мобильным телефоном, зашел в установленное приложение «Телеграм», где высветился профиль К. Он, не выходя из профиля К., нашел в приложении «Телеграм» магазин «Orbllta.top». Ему было известно, что через данный магазин в приложении «Телеграм» можно заказать наркотические средства. В данном магазине высветился список городов России. Он выбрал город Арзамас. После этого высветился список наркотических средств, которые можно заказать. Он выбрал наркотическое средство под названием «Соль». После высветился список массы заказанного наркотического средства. Он выбрал массу 0,3 грамм. После чего, высветилась сумма денежных средств, которую необходимо оплатить для заказа выбранного им наркотического средства, а именно 2000 рублей, точную сумму на данный момент не помнит. Также был указан номер банковской карты, на которую необходимо было перевести данные денежные средства. Номер банковской карты, который там был указан, он на данный момент не помнит. К. не видел, что он заказывает через его профиль в приложении «Телеграм» наркотическое средство для личного употребления, он не ставил его в известность о своих намерениях заказать наркотическое средство. После чего, он воспользовался своим мобильным телефоном, зашел в установленное приложение «Сбербанк Онлайн», зашел в свой личный кабинет, где осуществил перевод со своей банковской карты денежные средства в размере около 2000 рублей, точную сумму на данный момент не помнит, на номер банковской карты, указанный в магазине «Orbllta.top» в приложении «Телеграм». После того, как перевод был осуществлен, он в приложении «Телеграм» мобильном телефоне К., нажал на «Я оплатил», тем самым подтвердил оплату заказ наркотического средства. После этого в магазине «Orbllta.top» ему прислали фотографию места, где находится «закладка» с заказанным им наркотическим средством. На данной фотографии были указаны координаты данного места, указанные координаты он не помнит. Он переслал данную фотографию себе на сотовый телефон, через какой мессенджер он не помнит. После чего, вернулся К. и он передал ему его сотовый телефон, предварительно удалив все переписки в приложении «Телеграмм» по покупке наркотика. Затем, он зашел в приложение «Яндекс Карты», установленное в мобильном телефоне, где ввел координаты, указанные на данной фотографии. На тот момент у него уже обновился тариф, и доступ к мобильному интернету возобновился. С помощью данного приложения им было установлено, что «закладка» находится <адрес>. Далее он начал искать, на чем поехать в <адрес>. Проходя по <адрес> совместно с К. встретили ранее знакомого В. и он попросили его отвезти их до <адрес> и обратно. Так как В. был не занят, он решил помочь, а К. решил поехать с ним за компанию. Приехав в <адрес> на автомобиле марки ВАЗ ФИО2 г/н №, он попросил В. выехать за город на трассу ***, проезжая по данной дороге, согласно имеющихся координат, он попросил В. остановить автомобиль на обочине и подождать его. После этого он и К. вышли из автомобиля, К. остался курить около автомобиля, а он отравились в лесной массив. Зайдя вглубь лесного массива, по имеющимся координатам и фото местности он нашел красный сверток, в котором и находились наркотики. Подобрав данный сверток, он положил его в правый карман своих джинс, после чего начал выходить из лесного массива обратно к автомобилю. Спустя некоторое время, он вернулся и они вместе с К. сели в автомобиль и сообщили В. что бы тот поехал обратно в <адрес>. Проезжая по трассе *** их остановили сотрудники ДПС ГИБДД ОМВД России «Арзамасский» и попросили пройти в служебный автомобиль. После на место, где их задержали были вызваны сотрудники следственно-оперативной группы, которые по приезду провели осмотр места происшествия участка местности на 20 км а/д ***. Каких-либо запрещенных предметов обнаружено не было. После сотрудник полиции с участием двух понятых провел их личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции спросил у него, находятся ли при нем какие-либо запрещенные к свободному обороту предметы. Он сообщил о том, что при нем находится наркотическое средство «Соль». В ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты сверток, перемотанный изолентой красного цвета, а также принадлежащий мне мобильный телефон марки/модели «TECNO SPARK 20» в корпусе серого цвета, банковские карты Сбербанк в количестве 3 штук, а также банковская карта «OZON». Данные предметы были упакованы, опечатаны, после чего составленный протокол личного досмотра был им подписан, понятыми и сотрудником полиции, который проводил личный досмотр. После он был доставлен в Отдел МВД России «Арзамасский». Свою вину в том, что он <дата> незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Таблетки «Прегабалин», обнаруженные у него в ходе обыска от <дата>, употребляет его супруга, так как у нее имеется заболевание эпилепсия, данные таблетки она приобретала в аптеке по рецепту выданному ей врачом. Кроме этого весы, обнаруженные и изъятые у него в ходе обыска от <дата>, он приобретал для личных нужд, при каких обстоятельствах и у кого именно приобрел данные весы, в настоящее время не помнит. Наличие имеющегося на поверхности весов наркотического средства, объясняет тем, что, он являясь потребителем наркотических средств, иногда взвешивал приобретенный им наркотик, с целью проверки массы приобретенного наркотика. Все переписки с координатами, номером банковской карты, на которую перечислял денежные средства и фотографиями высланными для приобретения наркотика, он удалил, как в своем телефоне, так и в телефоне К..

Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участвующих в деле лиц, в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей: К., В., С., Н., О., П.

Свидетель К., чьи показания были оглашены (л.д. №), будучи допрошенным в ходе предварительного расследования показал, что <дата> он гулял по <адрес>. Примерно в 20 часов 00 минут, он встретился со своим знакомым ФИО1. При разговоре ФИО1 попросил воспользоваться его сотовым телефоном марки «Redmi», так как у того закончился тариф на использование мобильного интернета, для каких целей тот ему не сообщал, а он не спрашивал. Через какое - то время, прогуливаясь по улицам <адрес> они встретили ранее знакомого В. и ФИО1 попросили того отвезти их до <адрес> и обратно. Так как В. был не занят, тот решил помочь ФИО1, а он решил поехать с ним за компанию. Приехав в <адрес> на автомобиле марки ВАЗ ФИО2 г/н №, ФИО1 попросил В. выехать за город на трассу ***, проезжая по данной дороге, ФИО1 попросил В. остановить автомобиль на обочине и подождать его. После этого ФИО1 и он вышли из автомобиля, он остался курить около автомобиля, а ФИО1 отправился в лесной массив, зачем он не спрашивал, а тот ему не сообщал. Спустя некоторое время ФИО1 вернулся и они вместе сели в автомобиль и сообщили В. что бы он поехал обратно в <адрес>. Проезжая по трассе *** их остановили сотрудники ДПС ГИБДД ОМВД России «Арзамасский» и попросили пройти в служебный автомобиль. Далее спустя несколько минут к ним подъехали еще сотрудники ОМВД России «Арзамасский» и провели у них личный досмотр, в результате которого у него и ФИО3 изъяли банковские карты и мобильные телефоны. У ФИО1 также были изъяты банковские карты и мобильный телефон, а также какой - то сверток красного цвета. Далее их доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В последующем ему стало известно, что в свертке красного цвета, изъятого у ФИО1, находилось наркотическое средство. То, что ФИО1 заказал данное наркотическое средство при помощи его мобильного телефона, ему известно не было, после того, как ФИО1 отдал ему мобильный телефон, он пользовался приложением «Телеграмм», однако никаких посторонних переписок в нем не было.

Свидетель В., чьи показания были оглашены (л.д. №), будучи допрошенным в ходе предварительного расследования показал, что <дата>, он находился в гостях у своих родителей в <адрес>. Примерно в 21 час 30 минут <дата>, когда, он находился на улице около своего автомобиля марки ВАЗ ФИО2, государственный регистрационный знак №, к нему подошли ранее знакомые К. и ФИО1 и попросил его отвезти их в <адрес> и обратно, зачем именно он не спрашивал. На данную просьбу, он согласился, так как был не занят. После этого К. и ФИО1 сели к нему в автомобиль и они поехали в сторону <адрес>, по пути они разговаривали на отвлеченные темы, зачем им нужно было в <адрес>, он не спрашивал, а они ему не говорили. Приехав в <адрес>, ФИО4 и ФИО1 попросили его выехать за город на трассу ***, проезжая по данной дороге ФИО1 попросил его остановить автомобиль на обочине подождать его. После этого ФИО4 и ФИО1 вышли из автомобиля, ФИО1 отправился в лесной массив, а ФИО4 остался около автомобиля курить, ранее в объяснении он указал, что они оба отправились в лесной массив, данное утверждение он сделал ошибочно, на самом деле только ФИО1 направился в лесной массив. Спустя некоторое время ФИО1 вернулся и сказал, что теперь можно возвращаться обратно в <адрес>. Так проезжая по автодороге *** его остановили сотрудники ДПС. При проверке документов, сотрудникам полиции показалось, что ФИО1 ведет себя подозрительно в результате чего они попросили их выйти из автомобиля, далее, спустя несколько минут к ним подъехали еще сотрудники ОМВД России «Арзамасский» и провели у них личный досмотр, в результате которого у него и ФИО3 изъяли банковские карты и мобильные телефоны. У ФИО1 также были изъяты банковские карты и мобильный телефон, а также, какой - то сверток красного цвета. Далее их доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В последующем ему стало известно, что в свертке красного цвета, изъятого у ФИО1, находилось наркотическое средство. Как и когда ФИО1 заказал наркотическое средство, ему не известно, то что ФИО1 перевозил при себе наркотические средства ему также известно не было.

Свидетель С., чьи показания были оглашены (л.д. №), будучи допрошенной в ходе предварительного расследования показала, что проживает совместно с супругом ФИО1. <дата> в вечернее время К. вышел на улицу, сказал, что прогуляться. Она не придала этому значения, так как он часто вечером ходит гулять. Вернулся он только <дата> вечером, на вопрос где тот находился, он ей пояснил, что его задержала полиция, по факту обнаружения при нем наркотического средства «соль». То, что он ранее употреблял наркотическое средство, она не знала. Вечером <дата> к ним домой приехали сотрудники полиции и провели обыск, в ходе которого изъяли, какие - то весы, которые она ранее никогда не видела и банку с таблетками «Прегабалин». Данные таблетки употребляет она, так как у нее имеется заболевание эпилепсия. Указанные таблетки она приобрела в аптеке по рецепту врача.

Свидетель Н., чьи показания были оглашены (л.д. №), будучи допрошенным в ходе предварительного расследования показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Арзамасский». В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие административных правонарушений и преступлений. Так, <дата> он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России «Арзамасский». <дата> в 23 часа 30 минут в дежурную часть ОМВД России «Арзамасский» поступило сообщение о том, что на участке местности <адрес> сотрудниками полиции был остановлен автомобиль марки ВАЗ ФИО2 г/н № под управлением В. и передвигавшимися совместно с ним в качестве пассажиров К. и ФИО1, в отношении которых имелись обоснованные подозрения на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Им был осуществлен выезд на место происшествия, где по приезду <дата> в период времени с 01 часов 15 минут до 01 часов 30 минут в присутствии приглашенных понятых - двух незаинтересованных лиц мужского пола, на указанном участке местности был проведен личный досмотр задержанного мужчины, представившегося ФИО1, <дата> года рождения. Перед началом проведения досмотра понятым и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности. Затем был проведен личный досмотр ФИО1, которому перед началом личного досмотра было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, на что тот ответил, что при нем, в правом кармане надетых на нем джинс находится полимерный пакетик с наркотическим веществом - «соль». Затем, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане надетых на нем джинс обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте красного цвета, который в присутствии понятых был упакован в конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный оттиском печати, скреплен подписями участвующих лиц, понятых. В ходе дальнейшего досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Теспо Spark 20», банковская карта «СБЕРБАНК МИР» №, банковская карта «СБЕР МИР» №, банковская карта «OZON банк МИР» №, банковская карта «СБЕР МИР» №, принадлежность которых сказать не может, не помнит. Обнаруженные и изъятые предметы, в присутствии понятых были упакованы в бумажные конверты, снабжены пояснительными записками, опечатаны оттиском печати, скреплены подписями участвующих лиц, понятых. По данному факту был составлен протокол личного досмотра ФИО1, с которым участвующие лица были ознакомлены. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило. Участвующие лица поставили свои подписи.

Затем, <дата> в период времени с 01 часа 35 минут до 01 часа 45 минут в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола был проведен личный досмотр ранее незнакомого ему молодого человека, который представился В., <дата> года рождения. Перед началом проведения досмотра понятым и В. были разъяснены их права и обязанности, после чего В. было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту на территории РФ предметы, на что тот ответил, что при нем предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации нет. После этого был проведен личный досмотр В. в ходе которого обнаружены и изъяты: мобильный телефон «VIVO», банковская карта «СБЕР Мир» №, принадлежность которой сказать не может, не помнит, которые в присутствии понятых были упакованы в разные бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями, опечатанные оттисками печати, скрепленные подписями участвующих лиц, понятых. В ходе личного досмотра В. запрещенных к обороту предметов и веществ на территории Российской Федерации обнаружено не было. По данному факту, был составлен протокол личного досмотра В., с которым участвующие лица были ознакомлены. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило. Участвующие лица поставили свои подписи.

Затем, мной <дата> в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 00 минут в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола был проведен личный досмотр ранее незнакомого молодого человека, который представился К., <дата> года рождения. Перед началом проведения досмотра понятым и К. были разъяснены их права и обязанности, после чего К. было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, на что тот ответил, что при нем предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации нет. После этого был проведен личный досмотр К., в ходе которого обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Redmi 9», банковская карта «СБЕР Мир» №, банковская карта «ВТБ» №, принадлежность которых сказать не может, не помнит, которые в присутствии понятых были упакованы в разные бумажные конверты, снабженные пояснительными записками, опечатанные оттисками печати, скрепленные подписями участвующих лиц, понятых. В ходе личного досмотра К., предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол личного досмотра К., с которым участвующие лица были ознакомлены. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило. Участвующие лица поставили свои подписи.

Затем, ФИО1, К. и В. были доставлены в ОМВД России «Арзамасский».

Свидетель О., чьи показания были оглашены (л.д. №), будучи допрошенным в ходе предварительного расследования показал, что состоит в должности инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Арзамасский». В должностные обязанности входит охрана общественного порядка, предупреждение и пресечение противоправных действий, защита граждан и их имущества от незаконного посягательства, обеспечение безопасности дорожного движения. <дата> я нес службу <адрес>. Около 23 часов 20 минут <дата> на вышеуказанном километре автодороги, был остановлен автомобиль марки «Лада ФИО2» государственный регистрационный знак № регион под управлением В., в автомобиле находились двое пассажиров ФИО1 и К. При разговоре с водителем В. у пассажира ФИО1 было замечено подозрительное поведение, он нервничал и пытался, что-то достать из кармана джинс, после чего всем было предложено выйти из автомобиля, чтобы они все были в поле зрения далее была вызвана следственно - оперативная группа ОМВД России «Арзамасский», сотрудниками которой были произведены личные досмотры ФИО1, К., В., в которых он участия не принимал. Также по данному факту <дата> в 23 часа 30 минут им было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России «Арзамасский». В последующем указанных граждан доставили в ОМВД России «Арзамасский» для дальнейшего разбирательства. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят сверток с наркотическим средством.

Свидетель П., чьи показания были оглашены (л.д. №), будучи допрошенным в ходе предварительного расследования показал, что <дата> около 00 часов 20 минут, он был остановлен сотрудниками ДПС на 20 км автодороги Нижний Новгород - Саратов, после чего, он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого при личном досмотре молодых людей, на что он согласился. Подойдя к автомобилю ВАЗ ФИО2, государственный регистрационный знак № там находились ранее незнакомые трое молодых людей, которые представились, как ФИО1, К. и В., кроме этого был приглашен второй понятой, данных которого не помнит, также там находились сотрудники полиции. Затем на указанном участке местности в его присутствии и присутствии второго понятого был проведен осмотр места происшествия, где расположен был автомобиль ВАЗ ФИО2, государственный регистрационный знак №, а именно на участке автодороги 20 км Нижний Новгород - Саратов, в ходе которого запрещенных к обороту веществ обнаружено не было. После этого был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом проведения досмотра ему и второму понятому, а также ФИО1 были разъяснены права и обязанности. Затем сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, которому перед началом личного досмотра было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, на что тот ответил, что при нем, в правом кармане надетых на нем джинс находится полимерный пакетик с наркотическим веществом -«соль». Затем, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане надетых на нем джинс обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте красного цвета, который в его присутствии и присутствии второго понятого был упакован в конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный оттиском печати, скреплен подписями участвующих лиц, понятых. В ходе дальнейшего досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Tecno Spark 20», банковская карта «СБЕРБАНК МИР» №, банковская карта «СБЕР МИР» №, банковская карта «OZON банк МИР» №, банковская карта «СБЕР МИР» №, принадлежность которых сказать не может, не помнит. Обнаруженные и изъятые предметы, в его присутствии и присутствием второго понятого были упакованы в бумажные конверты, снабжены пояснительными записками, опечатаны оттиском печати, скреплены подписями участвующих лиц, понятых. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО1, с которым все участвующие лица были ознакомлены. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило. Все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе он.

Затем, <дата> в период времени с 01 часа 35 минут до 01 часа 45 минут в его присутствии и присутствии второго понятого был проведен личный досмотр ранее незнакомого ему молодого человека, который представился В., <дата> года рождения. Перед началом проведения досмотра ему и второму понятому, а также В. сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности, после чего В. было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту на территории РФ предметы, на что тот ответил, что при нем предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации нет. После этого был проведен личный досмотр В. в ходе которого обнаружены и изъяты: мобильный телефон «VIVO», банковская карта «СБЕР Мир» №, принадлежность которой сказать не может, не помнит, которые в его присутствии и присутствии второго понятого были упакованы в разные бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями, опечатанные оттисками печати, скрепленные подписями участвующих лиц, понятых. В ходе личного досмотра В. запрещенных к обороту предметов и веществ на территории Российской Федерации обнаружено не было. По данному факту, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра В., с которым все участвующие лица были ознакомлены. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило. Все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе он.

Затем, <дата> в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 00 минут в его присутствии и присутствии второго понятого был проведен личный досмотр ранее незнакомого ему молодого человека, который представился К., <дата> года рождения. Перед началом проведения досмотра ему и второму понятому, а также К. сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, после чего К. было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, на что тот ответил, что при нем предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации нет. После этого сотрудником полиции был проведен личный досмотр К., в ходе которого обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Redmi 9», банковская карта «СБЕР Мир» №, банковская карта «ВТБ» №, принадлежность которых сказать не может, не помнит, которые в присутствии понятых были упакованы в разные бумажные конверты, снабженные пояснительными записками, опечатанные оттисками печати, скрепленные подписями участвующих лиц, понятых. В ходе личного досмотра К., предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра К., с которым участвующие лица были ознакомлены. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило. Участвующие лица поставили свои подписи, в том числе он.

Виновность ФИО1 также подтверждается следующими материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому на 20 км автодороги Р158 Нижний Новгород - Саратов был осмотрен автомобиль марки/модели «LADA 111740 KALINA» государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра ничего изъято не было (л.д. №),

- протоколом личного досмотра ФИО1 от <дата>, согласно которого в присутствии понятых в период с 01 часа 15 минут по 01 час 30 минут, сотрудниками Отдела МВД России «Арзамасский» в правом кармане джинс, надетых на ФИО1 обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, массой 0,346 грамма, содержим в своем составе а - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрон, а так же сотовый телефон марки/модели «Tecno Spark 20», банковская карта «СБЕРБАНК МИР» №, банковская карта «СБЕР МИР» №, банковская карта «OZON банк МИР» №, банковская карта «СБЕР МИР» № (л.д. №),

- протоколом личного досмотра К. от <дата>, согласно которого в присутствии понятых в период с 01 часа 50 минут по 02 часов 00 минут, сотрудниками Отдела МВД России «Арзамасский» был обнаружен и изъят сотовый телефон марки/модели «Redmi 9», банковская карта «СБЕР Мир» №; банковская карта «ВТБ» № (л.д. №),

- заключением эксперта №Э от <дата>, согласно выводам которого: вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № (введенного Постановлением Правительства РФ от <дата> №) (л.д. №),

Масса вещества, представленного на экспертизу, составляет 0,330 грамма. Первоначальная масса вещества, представленного на экспертизу, с учетом отобранной при проведении оперативного исследования пробы (согласно справке о результатах исследования №И от <дата> специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области М.) составляла 0,346 грамма.

- протоколом выемки от <дата>, согласно которого у свидетеля Н. изъято: полиэтиленовый сверток, мобильный телефон «Tecno Spark 20», банковская карта «СБЕРБАНК МИР» №, банковская карта «СБЕР МИР» №, банковская карта «OZON банк МИР» №, банковская карта «СБЕР МИР» №, изъятые у ФИО1; мобильный телефон «Redmi 9», банковская карта «СБЕР Мир» №, банковская карта «ВТБ» №, изъятые у К.; мобильный телефон «VIVO», банковская карта «СБЕР Мир» №, изъятые у В. (л.д. №),

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого был осмотрен конверт, с находящимся внутри полимерным пакетиком с веществом, содержим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой после проведения экспертизы 0,286 грамма и первоначальной упаковкой наркотического средства, изъятыми <дата> в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. №),

- протоколом осмотра предметов от <дата>, с приложенной фототаблицей, согласно которого осмотрены: сотовый телефон торговой марки/модели «Redmi 9» с содержащейся в операционной памяти устройства информацией, банковская карта «СБЕР Мир» №, банковская карта «ВТБ» №, изъятые в ходе личного досмотра К. (л.д. №),

- протоколом осмотра предметов от <дата>, с приложенной фототаблицей, согласно которого осмотрены: сотовый телефон торговой марки «Tecno Spark 20», с содержащейся в операционной памяти устройства информацией, банковская карта «СБЕРБАНК МИР» №, банковская карта «СБЕР МИР» №, банковская карта «OZON банк МИР» №, банковская карта «СБЕР МИР» №, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. №),

- выпиской из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте № (л.д. №).

В ходе судебного разбирательства суд, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ, создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании в их совокупности доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными.

Оглашенные признательные показания подсудимого ФИО1 и подтвержденные им в ходе судебного заседания о совершении им преступления, оглашенные показания свидетелей данные на предварительном следствии, у суда сомнений не вызывают, так как они объективны, получены в установленном законом порядке, являются последовательными, согласуются между собой, совпадают в деталях, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными и не противоречащими друг другу.

При этом суд считает, что у ФИО1 отсутствуют основания для самооговора.

Показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, полностью подтверждаются показаниями свидетелей и согласуется с иными доказательствами по делу, в том числе протоколом осмотра места происшествия от <дата> и протоколом личного досмотра ФИО1 от <дата>, из которых следует, что <адрес> при несении службы сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России «Арзамасский» был остановлен автомобиль марки/модели «LADA 111740 KALINA» государственный регистрационный знак № под управлением В., в салоне которого находились ФИО1 и К. и ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане надетых на нем джинс сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток перемотанный изоляционной лентой красного цвета с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению физико-химической экспертизы от <дата> содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,346грамма.

Под незаконным приобретением наркотического средства без цели сбыта надлежит считать его получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

При этом суд считает, что из исследованных доказательств следует, что умысел ФИО1 был направлен на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, а перевозка данного наркотического средства ФИО1 в кармане джинс надетых на нем во время поездки в автомашине «такси», которую он использовал как средство передвижения, а не для перевозки наркотиков, являлась способом его незаконного хранения. При таких обстоятельствах из квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд исключает признак незаконной перевозки наркотического средства как излишне вмененный.

Исследованными в судебном заседании доказательствами в действиях ФИО1 установлен признак незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства «в значительном размере», поскольку согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановление Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, во взаимосвязи с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» N-метилэфедрон, является наркотическим средством, оборот которого в Pоссийской Федерации запрещен, и его масса 0,346 грамма соответствует значительному размеру.

Таким образом, оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, считая виновность ФИО1 и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 к административной ответственности не привлекался, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, срочную военную службу по призыву проходил в период с <дата> по <дата>, <дата> был признан ограниченно годным к военной службе; как личность по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало (л.д. №). По месту работы ФИО1 характеризуется положительно, как ответственный работник, который не допускал нарушений трудовой дисциплины.

Согласно судебно-психиатрической экспертизы № от <дата>, ФИО1 *** (л.д. №).

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и чистосердечное раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья его родственников.

Каких либо иных смягчающих обстоятельств материалами уголовного дела не установлено.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении наказания в виде исправительных работ, при этом суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, в судебном заседании не установлено.

Другие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Правовых оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется, как не имеется и оснований для назначения ему наказания с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершено умышленное преступное деяние, законом отнесенное к категории небольшой тяжести, снижение данной категории преступлений не предусмотрено законодательством.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Сотовый телефон марки «Tecno Spark 20» являлся средством совершения преступления, поскольку фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО1 при помощи указанного сотового телефона, используя выход в ИТКС «Интернет», через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» оплатил заказанное наркотическое средство, после чего переслал на этот же телефон информацию о местонахождении «закладки» с приобретенным им наркотиком и используя установленное на данном телефоне приложение установил географические координаты места нахождения тайника с наркотиком, которое в последующем с использованием указанного же телефона и обнаружил. Тем самым ФИО1 использовал указанный сотовый телефон не только как средство связи, но и совершил, используя его, преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

В связи с изложенным, согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий ФИО1 и являвшийся средством совершения преступления сотовый телефон марки «Tecno Spark 20» подлежит конфискации в собственность государства.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- конверт, с находящимся внутри полимерным пакетиком с веществом, содержим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой после проведения экспертизы 0,286 грамма и первоначальной упаковкой наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Арзамасский» (квитанция № от <дата>), хранить до принятия решения по выделенным из данного уголовного дела в отдельное производство материалам,

- сотовый телефон марки «Tecno Spark 20», являвшийся средством совершения преступления, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в собственность государства,

-банковскую карту «СБЕРБАНК МИР» №, банковскую карту «СБЕР МИР» №, банковскую карта «OZON банк МИР» №, банковскую карту «СБЕР МИР» №, выданные на ответственное хранение собственнику ФИО1, оставить по принадлежности у последнего,

- сотовый телефон марки «Redmi 9», банковскую карту «СБЕР Мир» №, банковскую карту «ВТБ» №, выданные на ответственное хранение собственнику К., оставить по принадлежности у последнего,

- сотовый телефон марки «VIVO», банковскую карту «СБЕР Мир» №, выданные на ответственное хранение собственнику В., оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток с момента его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в случае принесения апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или в возражении на представление в течение 15 суток со дня его получения.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Арзамасского

городского суда (подпись) В.В. Мартышкин