Приговор № 1-30/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-30/2018

Дело № 1–30/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Бондари. 29 октября 2018 года

Бондарский районный суд Тамбовской области:

в составе председательствующего судьи Егоровой О.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Бондарского района Тамбовской области Андреева А.С., подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3, адвоката Журбы Г.Г., Шишкина А.Е., Дуи Н.М., при секретаре Измалковой О.А.,

рассмотрев с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.244, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО2 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.244 УК РФ,

ФИО3 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили надругательство над телом умершего, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: дд.мм.гггг ФИО1 и ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, с целью минимизации расходов на захоронение умершего в тот же день ФИО дд.мм.гггг года рождения, вступили в сговор, направленный на совершение надругательства над телом ФИО, путем его сожжения. В указанный день, примерно в 14 часов, реализуя свой преступный умысел, действуя согласованно, ФИО1 и ФИО2, погрузили труп ФИО в автомобиль марки ВАЗ-21099, в котором перевезли его в поле, к роднику, расположенному за <адрес>, около <адрес>, по географическим координатам: широта 52,9312, долгота 41,8719, где выгрузили его тело из машины. Продолжая преступные намерения, действуя цинично и сообща, ФИО1 и ФИО2, используя находящиеся поблизости бревна и иную растительность, обильно обложили труп ФИО указанными горючими материалами, а так же используя заранее приготовленные горюче-смазочные материалы – бензин, осознанно, нарушая традиции и религиозные обряды погребения умерших лиц, в период примерно с 14 часов 30 минут до 19 часов, осуществили сожжение тела умершего ФИО. После чего, убедившись, что мягкие ткани трупа ФИО полностью сгорели, ФИО1 с целью сокрытия следов преступления, с помощью заранее приготовленной штыковой лопаты, раздробил костные останки трупа ФИО, часть из которых ФИО2 собрал в стеклянную банку и в последующем захоронил на кладбище на территории <адрес>.

ФИО1 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах: дд.мм.гггг, в точно не установленное вечернее время, ФИО1 и ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, вступили в сговор с целью совершения кражи банковской карты, принадлежащей умершему ФИО, ранее проживавшему по указанному адресу. Реализуя свой совместный преступный умысел, действуя по заранее распределенным ролям, ФИО3, находясь в доме по вышеуказанному адресу, отыскал банковскую карту ПАО «Сбербанк» Maestro Domestic **** **** ***6 3923, принадлежавшую умершему ФИО, после чего дд.мм.гггг передал ее ФИО1. Продолжая преступные намерения ФИО1 совместно с ФИО3 неправомерно завладев банковской картой умершего ФИО в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, находясь на территории <адрес> по адресам: <адрес>, а так же на территории <адрес> по адресам: <адрес> (ТЦ «Ашан»), <адрес> (ТЦ «Европа») осуществляли снятие наличных денежных средств с данной банковской карты и оплату покупок в оборудованных платежными терминалами магазинах на общую сумму 279 873 рубля, то есть распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Совместными действиями ФИО1 и ФИО3 причинен ущерб Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) на общую сумму 279 873 рубля.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вину признают полностью, согласны с обвинением и поддерживают свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что вышеуказанное ходатайство, заявленное подсудимыми, является осознанным и добровольным, заявлено после проведения консультаций с защитником, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимают существо обвинения и согласилась с ним в полном объеме, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 (по факту сожжения тела ФИО) каждого по п. «а» ч.2 ст.244 УК РФ как надругательство над телом умершего, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО3 (по факту хищения денежных средств с банковской карты умершего ФИО) каждого по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания подсудимыми суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер совершенных ими преступлений, степень общественной опасности, данные о личностях виновных, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Преступление, в котором обвиняются ФИО1 и ФИО2 (п. «а» ч.2 ст.244УК РФ) совершено умышленно, и уголовным законом в силу ч.3 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Преступление, в котором обвиняются ФИО1 и ФИО3 (п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ) совершено умышленно, и уголовным законом в силу ч.4 ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 каждому суд признает их активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что они подробно и в деталях рассказали об обстоятельствах совершения ими преступлений, признательные показания и чистосердечное раскаяние в содеянном, заявленное подсудимыми ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 и ФИО1, суд признает явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

Помимо этого, при назначении подсудимым вида и размера наказания, суд учитывает, что они ранее не судимы (т.4 л.д. 95, 125, 158), положительные характеристики по месту жительства подсудимых (т.4, л.д. 97, 128, 131, 161, 164), по месту работы подсудимого ФИО1 (т.4 л.д. 104), на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра подсудимые не состоят (т.4, л.д. 99, 129-130, 133, 162-163,166), а так же их семейное положение.

Тем не менее, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенных обстоятельств и данных, характеризующих личность подсудимых, в целях исправления виновных, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений, руководствуясь требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, судья считает необходимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновных, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.

С учетом обстоятельств дела, суд находит возможным дополнительное наказание, в виде штрафа и ограничения свободы не назначать ФИО1 и ФИО3.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.244, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «а» ч.2 ст.244 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 3 (трех) лет лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться 1 (один) раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для прохождения регистрации в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.244 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться 1 (один) раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для прохождения регистрации в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО3 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться 1 (один) раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для прохождения регистрации в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии медицинских документов, документацию ПАО Сбербанк о движении денежных средств по банковской карте ФИО, банковскую карту на имя ФИО и два кассовых чека – хранить в материалах дела, костные фрагменты, изъятые в поле и с кладбища в <адрес> передать ФИО2 для захоронения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Егорова О.И.

Верно: судья Егорова О.И.