Приговор № 1-72/2019 от 7 июня 2019 г. по делу № 1-72/2019

Дело №1-72/2019

УИД 33MS0051-01-2019-000426-27


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 июня 2019 года г.Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Иванова В.Ю.,

при секретаре Леонтьевой И.А.,

с участием прокурора Васильева С.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Ковалевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 <данные изъяты>, судимого:

- 27.09.2013 Кузьминским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 27.07.2016 по отбытии срока;

- 13.03.2017 мировым судьей судебного участка № 1 г.Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; Постановлением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 25.12.2017 условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима;

24.10.2018 освобожден по отбытии

срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

26.03.2019 около 16 часов ФИО4, находясь в помещении магазина «Kari», расположенном в доме № 66 по улице 3 Интернационала города Кольчугино Владимирской области, с возникшим умыслом, на хищение имущества ИП ФИО2 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, противоправно изъял из упаковки женские ботинки стоимостью 624 рубля 58 копеек, спрятав их в одежде, и, не оплатив, прошел через контрольно-кассовую зону торгового зала. Однако на выходе его действия были обнаружены администратором магазина ФИО3, которая потребовала от ФИО4 остановиться и вернуть похищенное. ФИО4 осознавая, что его действия приобрели открытый характер, проигнорировав законные требования ФИО3, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП ФИО2 ущерб в размере 624 рубля 58 копеек.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и прокурор согласны на проведение судебного заседания в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая ФИО4 виновным по данному преступлению, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При определении меры наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, требование ч.5 ст.62 УК РФ, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО4 показало, что УУП ОМВД России по Кольчугинскому району со слов соседей характеризуется не удовлетворительно, не трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности, проживает с матерью, судим.

Совершённое ФИО4 преступление по ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд признаёт раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольно предоставил следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, суд признаёт рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, который образуется с непогашенными судимостями по приговорам от 27.09.2013 и 13.03.2017.

С учетом совокупности установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, характера и обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому ФИО4 по правилам ч.3 ст.68 УК РФ без учета правил рецидива преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено обстоятельств, влияющих на изменение категории совершенного преступления.

С учетом характера и конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, положений закона, что наказание должно быть справедливым и соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Учитывая установленные приговором обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого ранее осуждавшегося и отбывавшего наказание в местах лишения свободы, суд не находит оснований для применения к ФИО4 принудительных работ в порядке установленном ст.53-1 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО4 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должна быть исправительная колония строгого режима, поскольку совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1800 рублей за оказание подсудимому юридической помощи адвокатом при судебном разбирательстве за 2 судодня, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: картонную коробку - оставить у потерпевшего, компакт диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 7 июня 2019 с зачетом на основании п. «а» ч.3-1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 7 июня 2019 (день фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО4 до вступления приговора в законную силу меру пресечения заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки по делу в размере 1800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: картонную коробку - оставить у потерпевшего, компакт диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья В.Ю. Иванов

.