Приговор № 1-254/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-254/2017

П Р И Г О В О Р №

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Подкопаева В.Л.

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры <адрес> ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Шульга Е.А., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Афендиной А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <адрес> фактически проживающего в <адрес><адрес>, гражданина РФ, образование 7 классов, женатого, работающего <данные изъяты>», не судимого,

По ст.228-1 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея и реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до 10 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана) массой не менее 0,57 грамм в пересчете на высушенное до постоянной массы <данные изъяты><данные изъяты> и хранил его при себе с целью незаконного сбыта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 22 минуты, находясь на участке местности, расположенном <адрес> № <адрес><адрес>, <адрес><адрес> и в <адрес> № <адрес><адрес>, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в нарушении статей 5,8,14,20,23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), незаконно, за 1000 рублей сбыл Свидетель №9, выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», вещество растительного происхождения коричневато-зеленоватого цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана) массой 0,57 грамм в пересчете на высушенное до постоянной массы <данные изъяты>.

Указанное наркотическое средство Свидетель №9 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал сотрудникам <данные изъяты> ОП, в связи с чем, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана) внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением по ст.228-1 ч.1 УК РФ в полном объеме, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Суд считает, что обвинение ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотического средства по ст.228-1 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ни на момент совершения инкриминированного деяния, ни в настоящее время не страдал и не страдает каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в настоящее время и во время совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому, в принудительных мерах медицинского характера и прохождении лечения от наркомании и медицинской социальной реабилитации не нуждается(<данные изъяты>)

Анализируя указанное заключение, суд признает ФИО2 вменяемым.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и такие смягчающие наказание обстоятельства как совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства и работы, беременность жены, инвалидность матери, возраст и состояние здоровья бабушки, с которыми проживает подсудимый.

Учитывая отсутствие данных, объективно свидетельствующих о том, что пребывание ФИО2 в состоянии наркотического одурманивания обусловило совершение им преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.1 УК РФ, а также принимая во внимание позицию участников судебного разбирательства, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признает данное обстоятельство отягчающим наказание.

Принимая во внимание изложенное, а также характер и общественную опасность содеянного, возраст и семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание по ст.228-1 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы и в соответствие с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с учетом обстоятельств дела и указанных смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, 72-1 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Однако, принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного подсудимым преступления, суд считает необходимым в соответствии ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять места жительства и регистрации, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и один раз в месяц проходить там регистрацию.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

Согласно ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком на два года и шесть месяцев.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и один раз в месяц проходить там регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого ФИО2 наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период предварительного следствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> по <адрес> – уничтожить на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу; <данные изъяты>; <данные изъяты> по <адрес> МО – возвратить по принадлежности; детализацию соединений абонентского номера <данные изъяты> находящиеся в материалах дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением условий, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: