Решение № 2-831/2017 2-831/2017~М-655/2017 М-655/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-831/2017

Дело №2-831


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Полонской А.Б.

при секретаре Филимоновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком

12 апреля 2017 года

гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа к ФИО1 чу об освобождении самовольно занятого земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа обратился в суд с иском к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка, мотивируя свои требования тем, что в связи с поступившим в Комитет по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа заявлением, проведена проверка, в ходе которой установлено, что ответчик самовольно установил металлический гараж на земельном участке по адресу: <адрес>.

Статьей 39? Земельного кодекса РФ предусмотрено, что предоставление земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 Земельного Кодекса, а так же на основании договора (аренды, купли-продажи).

Однако, в нарушение земельного законодательства, ответчиком самовольно, без надлежащего оформления документов, с нарушением градостроительных и санитарных норм установлен металлический гараж по адресу: <адрес> земельный участок находится в зоне многоэтажной жилой застройки до10 этажей (Ж-3), в которой гаражи не относятся ни к одному из видов разрешенного использования земельного участка (Правила землепользования и застройки г. Ленинска-Кузнецкого, карта градостроительного зонирования). Кроме того, согласно картографическим материалам архива УАиГ и полевому обследованию установлено, что металлические гаражи установлены на эл. кабеле, теплотрассе и в санитарном разрыве от территории детского сада (таблица 7.1.1 СанПин 2.2.1.11.1.1.-2361 -08).

В соответствии со ст.76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Ответчик был уведомлен о необходимости освободить участок (требование от 15.11.2016г. получено лично).

Согласно Федеральному закону от 25.10.2001г. № 137-ФЗ распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

Истец просит обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок по адресу: <адрес> и привести его в пригодное для использования состояние (убрать самовольно установленный металлический гараж).

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, просит обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок по адресу: <адрес> и привести его в пригодное для использования состояние (убрать самовольно установленный металлический гараж), установив срок исполнения до <дата>.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме, просит установить срок исполнения до <дата>.

Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, ответчику, разъяснены последствия принятия признания иска судом. В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.76 ч.2 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

В соответствии со ст.76 ч.3 Земельного кодекса Российской Федерации приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, у суда нет. Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования. При этом в соответствии со ст.204 ГПК РФ, суд считает возможным установить срок исполнения решения суда до <дата>.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком – ФИО1 Н.ем.

Обязать ФИО1 ча освободить самовольно занятый земельный участок по адресу: <адрес> и привести его в пригодное для использования состояние (убрать самовольно установленный металлический гараж), установив срок исполнения до <дата>.

Взыскать с ФИО1 ча государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Решение изготовлено 14 апреля 2017 года.

Судья: А.Б. Полонская