Решение № 2-673/2018 2-673/2018~М-634/2018 М-634/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-673/2018Городской суд г. Лесного (Свердловская область) - Гражданские и административные 2-673/2018 ЗАОЧНОЕ гор. Лесной Свердловской области «17» сентября 2018 года Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Зиминской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением ФИО1 обратилась в городской суд гор. Лесного с исковым заявлением к ФИО2 о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г ФИО3 ***. В обосновании исковых требований указала, что на основании договора купли-продажи квартиры от ***. приобрела квартиру по вышеуказанному адресу. Согласно п. 19 договора купли - продажи, в квартире зарегистрированы и проживали в том числе ФИО2 (ответчик), который должен был сняться с регистрационного учета до ***. Условия договора купли-продажи каких-либо соглашений о пользовании квартирой между новым собственником и указанным лицом не содержит. Кроме того, ФИО2 в жилом помещении не проживает, место жительства ФИО2 не известно. Ссылаясь на ст.ст. 30,35 Жилищного Кодекса Российской Федерации, истец просит суд признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: *** ***. В настоящем судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала в полном объеме. Также пояснила, что после купли-продажи квартиры продавцы (ФИО4 и ФИО2) освободили жилое помещение (комнату), вещей последних в квартире не имеется, в квартире никто не проживает. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтой по известному месту регистрации, в том числе информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на общедоступном официальном сайте городского суда гор.Лесного Свердловской области, о причинах неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, поэтому в силу ст.233 ГПК РФ суд, рассматривает дело в порядке заочного производства. Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему. Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу норм гражданского процессуального и жилищного законодательства обязанность доказать факт того, что пользование жилым помещением не утрачено, характер выезда является временным, вынужденным, лежит на ответчике. В соответствии со ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилья. Право частной собственности охраняется законом (ст. 35 Конституции РФ). На основании ст. 2 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Согласно ч.1 ст.209, ст.223, ст.235, ч.2 ст.558 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности у приобретателя возникает с момента государственной регистрации прав на недвижимое имущество. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества. Договор продажи квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации. В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи и вправе в соответствии со ст. 304 ГК РФ требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ***.***, согласно договору купли-продажи квартиры от *** г. (л.д.7-8). Данный договор, как и переход права собственности, зарегистрированы *** в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ***. В указанной квартире зарегистрирован ФИО2, ответчик по настоящему делу, который по условиям договора купли-продажи от *** должен был сняться с регистрационного учета до *** (п.19 договора купли-продажи). Исходя из представленной истцом в материалах дела справки МБУ «РКЦ» от ***. *** в жилом помещении по адресу: *** продолжает оставаться зарегистрированным ответчик ФИО2, которая фактически не проживает в данном жилом помещении с момента приобретение жилья собственником ФИО1 – с июля 2018 года. Согласно ч.2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ. Начиная с *** и до настоящего времени какого-либо договора найма или договора безвозмездного пользования спорного жилого помещения, в соответствии с ч.2 ст. 30 ЖК РФ, между ответчиком и новым собственником жилого помещения не заключалось. Согласно п. 19 договора купли – продажи от *** ФИО2 (ответчик) должен был сняться с регистрационного учета до 30.07.2018г., что не было им сделано. Соответственно, требования ФИО1 о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – комнатой по адресу: ***, правомерны и подлежат удовлетворению. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713. Согласно ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – комнатой, расположенной по адресу: ***. Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ***. Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 300 (Триста) рублей. В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного. Текст заочного решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники. Председательствующий Т.В.Саркисян Суд:Городской суд г. Лесного (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Саркисян Т.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № 2-673/2018 Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-673/2018 Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-673/2018 Решение от 21 октября 2018 г. по делу № 2-673/2018 Решение от 4 октября 2018 г. по делу № 2-673/2018 Решение от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-673/2018 Решение от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-673/2018 Решение от 25 июля 2018 г. по делу № 2-673/2018 Решение от 10 июля 2018 г. по делу № 2-673/2018 Решение от 1 июля 2018 г. по делу № 2-673/2018 Решение от 4 июня 2018 г. по делу № 2-673/2018 Решение от 24 мая 2018 г. по делу № 2-673/2018 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|