Приговор № 1-19/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-19/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Кизильское 12 марта 2021 года

Кизильский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Унрау Т. Д.,

при секретаре Лазаревой А. А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кизильского района Челябинской области Тунгатарова О. Р., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Айсариновой Ж. И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, с неполным средним образованием, <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней конца лета 2019 года в послеобеденное время на берегу реки <адрес> в 1,5 км на юго-запад от <адрес> ФИО1, не имея разрешение на хранение огнестрельного оружия, незаконно приобрел, подняв с земли 11 патронов калибра 5,6 мм, положил их в карман своей куртки, принес домой по адресу <адрес>, где хранил в хозяйственной постройке до изъятия патронов сотрудниками ОМВД России по Кизильскому району ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 вину в содеянном признал, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании. Установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником. Разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет.

Обвинение, существо которого ФИО1 понятно, и с которым он согласился, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами. Его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов. Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. При этих обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести против общественной безопасности.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не усматривается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче объяснений и признательных показаний, в том числе при осмотре места происшествия и при проверке показания на месте, а так состояние его здоровья.

ФИО1 юридически не судим, проживает с женой и дочерью-студенткой, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо склонное к употреблению спиртных напитков.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд пришел к следующим выводам: исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, отсутствуют, следовательно, ст. 64 УК РФ в отношении него не применима, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд так же не усматривает.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств и других характеризующих материалов, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа. Поскольку данное наказание не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, положения ст. 62 УК РФ судом не применяются.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить в отношении ФИО1 ограничения на изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории Кизильского муниципального района.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: 11 патронов калибра 5,6 мм, направить в ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» и иными действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: