Приговор № 1-362/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-362/2019

Дело №1-362/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Одинцово

03 июня 2019 г.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Печурина И.Ю., с участием

государственного обвинителя Жаровой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Цыркалюка А.А., представившего удостоверение и ордер,

представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре Малышеве К.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего: АДРЕС, со "образование", "место работы", "семейное положение" не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил присвоение то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании трудового договора от 21.10.2016, приказа № от 08.08.2018, дополнительного соглашения от 08.08.2018 к трудовому договору, исполняя обязанности заместителя директора Обособленного Структурного Подразделения 14_4 (Центральный) ООО «Агроторг», возмездно оказывающего услуги по предоставлению персонала ООО «КОПЕЙКА-М.О.», в обязанности которого согласно должностной инструкции в том числе входило: осуществление операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, являясь материально ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности работника от 08.08.2018 фактически осуществляя трудовую деятельность в указанной должности в продовольственном магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: АДРЕС, разработал план предстоящего преступления, согласно которому намеревался используя свое служебное положение осуществлять ввод данных в контрольно-кассовую машину о возврате товара по оплаченным покупателями чекам, а так же осуществлять аннуляцию проведенных чеков, после чего похищать денежные средства из кассы. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 06.12.2018 находясь в вышеуказанном магазине, используя свое служебное положение, а также имеющиеся у него логин, пароль и «бэйдж» со штрих-кодом для отмены операций на кассе в 22 часа 55 минут изготовил документ возврата товара по кассовому чеку, оплаченному 06.12.2018 неустановленным покупателем за приобретенный им товар после чего, осуществив снятие кассы ФИО3 примерно в 23 часа 00 минут, присвоил вверенные ему денежные средства в сумме 1 206 рублей 99 копеек, которые впоследствии похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ООО «КОПЕЙКА-М.О.» имущественный вред на указанную сумму. В продолжение своего преступного умысла, 09.12.2018 находясь в вышеуказанном магазине, используя свое служебное положение, а также имеющиеся у него логин, пароль и «бэйдж» со штрих-кодом для отмены операций на кассе ФИО1 в период времени с 12 часов 49 минут до 17 часов 27 минут изготовил документы возврата товара по кассовым чекам оплаченным 09.12.2018 неустановленными покупателями за приобретенный ими товар, а так же произвел аннуляцию проведенного чека за указанную дату после чего, осуществив снятие кассы примерно в 23 часа 00 минут, ФИО1 присвоил вверенные ему денежные средства в общей сумме 2 448 рублей 76 копеек, которые впоследствии похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ООО «КОПЕЙКА-М.О.» имущественный вред на указанную сумму. Завершая реализацию своего преступного умысла 10.12.2018 находясь в вышеуказанном магазине, используя свое служебное положение, а также имеющиеся у него логин, пароль и «бэйдж» со штрих-кодом для отмены операций на кассе, ФИО1 в период времени с 15 часов 05 минут до 23 часов 17 минут изготовил документы возврата товара по кассовым чекам оплаченным 10.12.2018 неустановленными покупателями за приобретенный ими товар, а так же осуществил аннуляцию проведенных чеков за указанную дату после чего, осуществив снятие кассы, в неустановленное время, но не ранее 23 часов 17 минут, ФИО1 присвоил вверенные ему денежные средства в общей сумме 5 869 рублей 55 копеек, которые впоследствии похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ООО «КОПЕЙКА-М.О.» имущественный вред на указанную сумму. Таким образом, ФИО1 используя служебное положение, присвоил принадлежащие ООО «КОПЕЙКА-М.О.» денежные средства на общую сумму 9 525 рублей 30 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником и понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание явился, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, возраст, трудоспособность, семейное положение, состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Учитывая, что подсудимый работает, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции его от общества и применяет к нему ст.73 УК РФ - условное осуждение.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого ФИО1 должен доказать своим поведением свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: акт инвентаризации №; копию трудового договора от 21.10.2016; копию дополнительного соглашения от 06.06.2017; копию дополнительного соглашения от 12.07.2017; копию дополнительного соглашения от 19.07.2018; копию приказа (распоряжения) № от 08.08.2018; копию дополнительного соглашения от 08.08.2018; копию договора о полной индивидуальной материальной ответственности работника от 08.08.2018; копию должностной инструкции заместителя директора торговой сети «Пятерочка» от 21.09.2017; перепечатку из электронного журнала документов возврата товара и аннулированных чеков сделанных от имени ФИО4 06.12.2018, 09.12.2018, 10.12.2018; перепечатку из электронного журнала документов возврата товара сделанных от имени ФИО 10.12.2018; бумажный конверт белого цвета с находящимся внутри него DVD-RW диском с записями от 06.12.2018, 09.12.2018, 10.12.2018 с камер видеонаблюдения установленными в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: АДРЕС CD-диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю.Печурин