Приговор № 1-59/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 1-59/2025

Дело № 1-59/2025

83RS0001-01-2025-000683-43


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 28 апреля 2025 г.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Эрдле Ю.В.,

при секретарях ФИО4, ФИО5,

с участием:

гос. обвинителя ФИО6,

подсудимого (посредством видеоконференц-связи) ФИО1,

защитника ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, образование основное общее, в браке не состоящего, проживавшего по месту регистрации по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №2 (и.о. мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №1) по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.53.1 УК РФ, к 11 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть наказания на 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по ч.1 ст.207 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. Постановлением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на принудительные работы на срок 7 месяцев 21 день с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания составляет 4 месяца 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

16.09.2020 ФИО1 освобожден из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Архангельской области, где отбывал наказание по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 18.10.2018 (с учетом постановления Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 17.09.2019) за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, по отбытии срока наказания

Решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 09.08.2022, вступившим в законную силу 24.08.2022, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ряда административных ограничений, в частности в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в связи с чем 06.09.2022 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в УМВД России по Ненецкому автономному округу.

Достоверно зная о своих обязанностях, как поднадзорного лица, ФИО1 08.02.2023 без уважительной причины не явился на регистрацию в УМВД России по Ненецкому автономному округу, чем нарушил возложенное на него судом вышеуказанное административное ограничение, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 14.02.2023, вынесенным заместителем начальника полиции по ООП УМВД России по Ненецкому автономному округу и вступившим в законную силу 17.05.2023, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

22.12.2022 ФИО1 осужден по приговору мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №2 (и.о. мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №1) по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.53.1 УК РФ, к 11 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 14.03.2023 неотбытое наказание заменено на 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По этой причине решением заместителя начальника по ООП УМВД России по ненецкому автономному округу от 12.01.2024 административный надзор в отношении ФИО1 прекращен со снятием его с профилактического учета.

12.01.2024 ФИО1 освобожден из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Архангельской области по отбытии срока наказания.

Решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 15.11.2023, вступившим в законную силу 30.11.2023, в отношении ФИО1 установлен административный надзор по 12.01.2027, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в соответствии с установленным данным органом графиком, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

15.01.2024 ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в УМВД России по Ненецкому автономному округу, расположенном по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 24.06.2024, вступившим в законную силу 09.07.2024, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в соответствии с установленным графиком; запрета пребывания в вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 час. до 06:00 час. следующего дня, за исключением привлечения работодателем к труду в ночное время.

Достоверно зная о своих обязанностях, как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ФИО1 неоднократно нарушал установленные ему решением суда административные ограничения.

Так, постановлением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №2 по делу об административном правонарушении от 12.03.2024, вступившим в законную силу 23.03.2024, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку 06.03.2024 без уважительной причины не явился на регистрацию в УМВД России по Ненецкому автономному округу, чем нарушил возложенное на него судом административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, при этом ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №1 по делу об административном правонарушении от 02.10.2024, вступившим в законную силу 13.10.2024, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку 18.09.2024 без уважительной причины не явился на регистрацию в УМВД России по Ненецкому автономному округу, чем нарушил возложенное на него судом административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, при этом ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение в течение года трех административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, достоверно зная о возложенном на него как на поднадзорное лицо административном ограничении в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 час. до 06:00 час. следующего дня, ФИО1 с целью уклонения от административного надзора, действуя умышленно, нарушил возложенное на него решением суда указанное выше административное ограничение, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность: 19.11.2024 в 05:35 час. ФИО1 появился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в подъезде <адрес> в <адрес>, за что постановлением № от 21.11.2024 заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по Ненецкому автономному округу, вступившим в законную силу, привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению, существо которого ему понятно, признал в полном объеме и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании дознания, так как обстоятельства обвинения и квалификацию его действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке ему ясны.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке, в связи, с чем дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия. По месту жительства, инспектором ООиОАН УМВД России по НАО, осуществляющим административный надзор, по предыдущему месту отбывания наказания администрацией исправительного учреждения ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Архангельской области характеризуется подсудимый отрицательно, администрацией исправительного учреждения ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Архангельской области характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, способствование подсудимым расследованию преступления путем дачи признательных показаний об обстоятельствах его совершения.

При этом оснований для признания способствования расследованию активным, как указано в п.«и» ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется, поскольку ФИО1 давал показания сотрудникам полиции об известных им обстоятельствах преступления, совершенного в условиях очевидности.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не усматривает наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства - рецидива преступлений, образованного непогашенной судимостью по приговору от 18.10.2018, поскольку рецидив преступлений в данном случае является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, принимая во внимание, что указанная судимость явилась основанием для установления по решению Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа суда от 09.08.2022 над ФИО1 административного надзора, наличие которого во время совершения преступления по приговору от 22.12.2022 послужило основанием для установления административного надзора по решению Исакогорского районного суда г. Архангельска от 15.11.2023, следовательно, судимость по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 18.10.2018 имела правовое значение для установления над ФИО1 административного надзора и не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, личность виновного, его состояние здоровья, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 полностью признал вину, является трудоспособным лицом, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем к нему возможно применить положения ст.53.1 УК РФ, заменив назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать достижению цели наказания.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Нарьян-Марского городского суда от 05.09.2024 (с учетом постановления Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 18.12.2024).

Учитывая, что в настоящее время ФИО1 уже находится в исправительном центре, где отбывает наказание в виде принудительных работ, назначенное по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 05.09.2024 с учетом постановления того же суда от 18.12.2024, основания для направления осужденного в исправительный центр в соответствии со ст.60.2 УИК РФ отсутствуют, а отбытые ФИО1 принудительные работы в период с 28.04.2025 до вступления приговора в законную силу подлежат зачёту в окончательно назначенное наказание.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 05.09.2024 (с учетом постановления Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 18.12.2024) и назначить ФИО1 по совокупности приговоров окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору время отбывания наказания в виде принудительных работ с 28.04.2025 до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дела административного надзора №, № - оставить в УМВД России по Ненецкому автономному округу.

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе воспользоваться помощью адвоката путём заключения с ним соглашения, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

<данные изъяты>