Постановление № 5-869/2018 от 28 сентября 2018 г. по делу № 5-869/2018

Дело №5-869/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 29 сентября 2018 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Фадеева С.А.,

с участием правонарушителя - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании (<...>) административный материал, поступивший 29 сентября 2018 года в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 сентября 2018 года в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте – возле подъезда №1 дома 49 по пр.Университетский в г.Волгограде из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал. Суду пояснил, что ругался нецензурной бранью возле подъезда №1 дома 49 по пр.Университетский в г.Волгограде, понимал, что все это происходит в общественном месте при других прохожих и жильцах дома, в содеянном раскаивается. На замечания других людей не реагировал.

Выслушав нарушителя, исследовав объяснения свидетелей и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Состав административного правонарушения образуется лишь в тех случаях, когда имеются все доказательства о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, добытые в соответствии с требованиями закона и оформленные надлежащим образом для каждой категории дел об административных правонарушениях.

В силу статей 1.5, 1.6 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом оно не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

По общим правилам, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, при том, что административным наказанием является установленной государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценивая представленные по делу доказательства, в том числе показания опрошенных административным органом свидетелей, в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ доказанной.

Помимо полного признания своей вины ФИО1, она нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 28 сентября 2018 года, согласно которому 28 сентября 2018 года в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте - возле подъезда №1 дома 49 по пр.Университетский в г.Волгограде из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

- объяснениями ФИО7 и ФИО8, согласно которым 28 сентября 2018 года в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте - возле подъезда №1 дома 49 по пр.Университетский в г.Волгограде из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

- рапортом полицейского роты №6 в составе полка ППС полиции УМВД России по г.Волгограду ФИО10, согласно которому им совместно с полицейским ФИО9 был замечен ФИО1, который 28 сентября 2018 года в 16 часов 00 минут, находясь в общественном месте, возле дома 46 по пр.Университетский в Советском районе города Волгограда, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал. При задержании в отдел полиции оказал неповиновение, в связи с чем к нему были применены специальные средства.

Суд принимает письменные материалы и показания указанных свидетелей как доказательство по делу, поскольку они согласуются с иными собранными по делу доказательствами по месту, времени и обстоятельствам произошедших событий, оснований оговаривать ФИО1 у свидетелей судом не установлено.

По смыслу закона, при квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ следует учитывать способ, время, место совершения правонарушения, а также его другие обстоятельства.

Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также исходя из представленного административного материала и показаний свидетелей по делу, суд находит вину ФИО1 доказанной, поскольку судом установлено, что он находясь возле подъезда №1 дома 49 по пр.Университетский в г.Волгограде 28 сентября 2018 года в 16 часов 00 минут нарушал общественный порядок выражая явное неуважение к обществу, которое выразилось в том, что он в общественном месте, в ночное время, на улице, в присутствии граждан каковыми являлись свидетели ФИО2 и ФИО3, так и сотрудники полиции, посторонние для него лица, выражая явное неуважение к обществу, на их замечания не реагировал, после сделанных замечаний продолжил нарушать общественный порядок и выражаться нецензурной бранью. Такое поведение ФИО1 суд расценивает как нарушение общепризнанных норм и правил поведения, которое продиктовано желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, установленными статьей 4.2 КоАП РФ суд признает полное признание вины, раскаяние ФИО1, в совершении указанного правонарушения.

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством судом признается продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

При таких обстоятельствах, учитывая, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Такая мера ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания - целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Руководствуясь ст. 20.1 ч.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут 28 сентября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья: С.А. Фадеева