Приговор № 1-160/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-160/2025

Дело № 1-160/2025

УИД 16RS0049-01-2025-001316-88


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя Султанова Б.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Галимуллиной Р.А.,

при секретаре Фатхуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ---, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, --.--.---- г. точное время не установлено, ФИО1, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, находясь на территории парковки гипермаркета «Лента» по адресу: ... ..., ФИО2-... ..., используя свой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S23», с помощью сети «Интернет», на сайте «Кракен», заказал для собственного употребления наркотическое средство, которое оплатил путем перечисления денежных средств на неустановленный счет. Далее, получив фотоизображение с координатами места закладки, в этот же день ФИО1 прибыл в лесной массив «Дубравный лес» в ... ..., где у одного из деревьев обнаружил и забрал бесцветный прозрачный полимерный пакет с контактной застёжкой, внутри которого находилось вещество светло-бежевого цвета массой 0,22 грамма, которое оставил себе для собственного употребления, заведомо зная, что данное вещество является наркотическим средством.

--.--.---- г. около 01 часа 00 минут ФИО1, используя свой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S23», посредством сети «Интернет», умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта, на сайте «Кракен» заказал для собственного употребления наркотическое средство, которое оплатил путем перечисления денежных средств на неустановленный счет. Далее, получив фотоизображение с координатами места закладки, в этот же день ФИО1 проследовал по координатам, где на металлической основе за остановкой общественного транспорта «Строительное училище №--» по адресу: ... ..., микрорайон Дербышки, обнаружил и забрал бесцветный прозрачный полимерный пакет с контактной застёжкой, внутри которого находилось вещество белого цвета, массой 1,49 грамма, которое оставил себе для собственного употребления, заведомо зная, что данное вещество является наркотическим средством.

--.--.---- г. примерно в 05 часов 40 минут, более точное время не установлено, сотрудниками полиции напротив ... ... по пр. ФИО2-... ... был задержан ФИО1, у которого в сумке был обнаружен и изъят бесцветный прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри и бесцветный прозрачный полимерный пакет с веществом светло-бежевого цвета внутри.

Согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г. ЭКЦ МВД по РТ вещество, представленное на исследование в двух пакетах, содержит в своём составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общая масса которого составила 1,71 грамма, что является значительным размером.

Изъятое наркотическое средство в значительном размере ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

На основании Постановления Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 1,71 грамма образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного деяния признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимого ФИО1, государственного обвинителя Султанова Б.М., защитника – адвоката Галимуллину Р.А., которые не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает трех лет, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по данному факту по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №-- от --.--.---- г., ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера и в лечении не нуждается (том 1, л.д. 113-114).

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в суде вопрос о его вменяемости сомнений у суда не вызывает, поскольку он адекватно воспринимает все события, в связи с чем суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного ФИО1, который ранее не судим, в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в силу части 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, беременность супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность виновного, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, так как не усматривает смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления.

В то же время, исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде денежного штрафа в доход государства. При этом размер суммы штрафа суд определяет с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, тяжести совершенного им преступления, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Согласно статье 82 УПК РФ, вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу.

По смыслу взаимосвязанных положений статей 81,82 УПК РФ, не предполагается принятие при вынесении приговора решения об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, если они также могут быть признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, поскольку иное создавало бы препятствия к осуществлению судопроизводства по нему. Исходя из позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от --.--.---- г. №---П, хранение предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам, должно обеспечиваться для их возможного непосредственного исследования по каждому из уголовных дел до вступления приговора суда в законную силу применительно к каждому из этих уголовных дел.

В связи с этим наркотические средства и их упаковки, которые были изъяты в ходе следствия, подлежат дальнейшему хранению в специализированной камере хранения вещественных доказательств для наркотических средств ОП №-- «Савиново» Управления МВД России по ... ....

Признанный вещественным доказательством сотовый телефон «Samsung Galaxy S23», IMEI: - №-- в корпусе черного цвета с черным пластмассовым чехлом, принадлежащий ФИО1 на праве собственности и изъятый у него, подлежит конфискации в доход государства на основании пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ и пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, поскольку он являлся орудием совершения данного преступления, использовался для заказа наркотического средства в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 314-316, 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (УМВД России по ... ... л/с <***>) ИНН <***>, КПП 165501001, отделение – НБ Республики Татарстан Банка России/УФК по ... ..., БИК 019205400, ОКТМО 92701000, К/с 40№--, Р/с 03№--, УИН: 18№--.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства, сданные в камеру хранения ОП №-- «Савиново» Управления МВД России по ... ...: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», остаточной массой 1,63 грамм, после исследования и экспертизы, упакованное в сейф-пакет №--, – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №-- «Савиново» Управления МВД России по ... ...; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S23», IMEI: - №-- в корпусе черного цвета с черным пластмассовым чехлом, упакованный в бумажный конверт, - конфисковать и обратить в доход государства; полимерный пакет с ватными тампонами, первоначальную упаковку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через ФИО2-Савиновский районный суд ... ....

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: