Решение № 2-2697/2019 2-2697/2019~М-2123/2019 М-2123/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-2697/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего судьи Галата С.В.,

при секретаре Жилинской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2697/2019 по иску Прокурора Свердловского района г. Иркутска в интересах неопределённого круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройнвест» об обязании представить индивидуальные сведения на застрахованных лиц,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился прокурор Свердловского района города Иркутска с иском к ООО «Стройнвест» об обязании представить индивидуальные сведения на застрахованных лиц за 2018 год.

В основание иска истцом указано, Прокуратурой Свердловского района г. Иркутска проанализирована информация, поступившая из Управления Пенсионного фонда в Свердловском районе г. Иркутска о нарушении страхователями, зарегистрированными на территории Свердловского района г. Иркутска, требований законодательства об обязательном страховании. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Стройнвест» зарегистрировано в качестве страхователя в УПФР в Свердловском районе г. Иркутска и обязано предоставлять сведения о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета по форме, определенной Пенсионным фондом Российской Федерации. Вместе с тем, ООО «Стройнвест» в нарушение предписаний закона индивидуальные сведения на застрахованных лиц за 2018 года в УПФР в Свердловском районе г. Иркутска не представлены.

На основании изложенного, Прокурор Свердловского района г. Иркутска просит обязать ООО «Стройнвест» представить в Управление Пенсионного Фонда России в Свердловском районе г. Иркутска индивидуальные сведения на застрахованных лиц за 2018 года в соответствии с ч 2.2. ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

В судебном заседании Помощник прокурора Свердловского района г. Иркутска Огородникова А.А. исковые требования поддержала, повторив доводы иска, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Стройнвест» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд извещал ответчика по адресу его места регистрации, однако, судебные повестки вернулись в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В силу ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Представитель третьего лица ГУ-УПФР в Свердловском районе г. Иркутска в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Огородниковой А.А., рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Стройнвест» и представителя третьего лица ГУ-УПФР в Свердловском районе г.Иркутска в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав помощника прокурора Огородникову А.А., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствие с п.п.1 п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании РФ» от 15.12.2001 года №167-ФЗ, страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются организации, индивидуальные предприниматели.

В соответствие с п. 2 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании РФ», страхователи обязаны: своевременно и в полном объеме оплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд, представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного учета), а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

В соответствие со ст.1 Федерального закона от 01.04.1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в ред.Федерального закона от 03.12.2011 года №383-ФЗ), отчетный период - период, за который страхователь представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета. Отчетными периодами признаются месяц, первый квартал, полугодие, девять месяцев и календарный год.

Согласно ч. 2.2. ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 года №27-ФЗ Страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Указанные сведения предоставляются по формам, определяемым Пенсионным фондом Российской Федерации.

Суду предоставлена выписка из ЕГРЮЛ от 12.12.2018, из которой следует, что ООО «Стройнвест» зарегистрировано 17.03.2015.

Согласно Карточки юридического лица, ООО «Стройнвест» зарегистрировано по адресу: <адрес обезличен>

В результате проведенной прокуратурой Свердловского района г.Иркутска установлено, что ООО «Стройнвест» в ГУ-УПФР в Свердловском районе г.Иркутска не представлены индивидуальные сведения на застрахованных лиц за 2018 год.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства подтверждающие предоставление в ГУ-УПФР в Свердловском районе г.Иркутска индивидуальные сведения на застрахованных лиц за 2018 год.

Таким образом, суд приходит к выводу, что до настоящего времени ООО «Стройнвест» не представило сведений застрахованных лиц за 2018 год в ГУ-УПФР в Свердловском районе г.Иркутска в установленный законом срок, тем самым нарушая права застрахованных граждан на пенсионное обеспечение.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что не предоставление обязательных сведений о стаже и начисленных страховых взносах на работников влечет за собой нарушение их прав на пенсионное обеспечение и выполнение социально значимых мероприятий по своевременному назначению и перерасчету пенсий, нарушает основы государственного регулирования обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, гарантированные действующим законодательством права гражданина и нормы Конституции Российской Федерации. В связи с чем, исковые требования прокурора Свердловского района г. Иркутска обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного и руководствуясь приведенными нормами, суд полагает необходимым исковые требования Прокурора Свердловского района г. Иркутска удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ООО «Стройнвест» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Свердловского района г. Иркутска - удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Стройнвест» представить в Управление Пенсионного фонда в Свердловском районе г. Иркутска индивидуальные сведения на застрахованных лиц за 2018 год в соответствии с ч 2.2. ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройнвест» государственную пошлину в муниципальный бюджет города Иркутска в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Галата С.В.

Решение изготовлено <Дата обезличена>.