Приговор № 1-41/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-41/2020

Дело № 1-41/2020 (УИД 72RS0007-01-2020-000187-50)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево 27 апреля 2020 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Гостюхина А.А.,

при секретаре Слюнкиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Аромашевского района Тюменской области Ракитина Д.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <номер> в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

что ФИО2 совершила кражу, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, находясь в гараже, расположенном в ограде <адрес><адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение электродвигателя, принадлежащего Потерпевший №1, убедившись, что за ней никто не наблюдает, и её преступные действия остаются незамеченными посторонними лицами, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из вышеуказанного гаража, похитила электродвигатель, стоимостью 6 175 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 175 рублей, который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 признала, что совершила указанные действия, заявила о своем полном согласии с предъявленным ей обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в общем порядке, то есть в порядке особого производства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в общем порядке, то есть в порядке особого производства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд учитывает, то, что санкция вмененной в обвинении статьи предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы и приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в порядке особого производства.

Дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимой в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимой суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», исходя из суммы похищенного в размере 6 175 рублей, имущественного положения и значимости его для потерпевшего Потерпевший №1

В соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ преступление, предусмотренное ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

При этом суд считает, что правовых оснований для снижения категории тяжести преступления, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, её характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также требования ст.ст.6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 совершила умышленное преступление средней тяжести, не судима на момент совершения данного преступления, по месту жительства характеризуется в целом не удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, жалоб и заявлений на её поведение в отделение полиции и сельскую администрацию не поступало, на учете у врача нарколога-психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

В соответствие со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств у подсудимой ФИО2 судом не установлено.

На основании выше изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО2, её отношение к содеянному, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств суд полагает, что её исправление возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

Суд не находит оснований и для применения в отношении подсудимой требований ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности ФИО2, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 316–317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Меру пресечения осужденной ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: детскую коляску «AMELLA» оставить по принадлежности у осужденной ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы или представления через Голышмановский районный суд.

В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись) А.А.Гостюхин