Приговор № 1-121/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 1-121/2023

Дело №

(27RS0№-04)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 27 июня 2023 г.

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Потапова Р.А.,

при помощнике судьи Черноусовой В.Б.,

с участием: государственного обвинителя Ширяева А.И.

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Щекатурова Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании решения Кировского районного суда г. Хабаровска по делу № от ДАТА обязана к уплате алиментов в пользу несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1 ДАТА года рождения на её содержание в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДАТА и до совершеннолетия ребенка.

ДАТА мировым судьей судебного участка № судебного района «<данные изъяты>» вынесено постановление по делу № об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде обязательных работ, сроком 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДАТА.

ФИО2, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с неё алиментов, уклонялась от уплаты алиментов, что выразилось в том, что ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию в период с ДАТА по ДАТА, не имея уважительных причин, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде ухудшения условий жизни и развития ребенка, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в объеме, установленном решением суда ежемесячно не выплачивала, мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринимала, мер для официального трудоустройства, в указанный период не предпринимала, добровольной материальной помощи на содержание ребенка не оказывала, о месте официального заработка судебному приставу не сообщила, тем самым не обеспечивая материальные условия нормального физического, интеллектуального и нравственного формирования личности несовершеннолетней ФИО3 №1 ДАТА года рождения.

В результате уклонения от уплаты алиментов у ФИО2 образовалась задолженность, исчисляемая с ДАТА по ДАТА, что в суммарном выражении составляет 23463 рубля 25 копеек.

За ДАТА (с ДАТА в размере) 1054,32 рублей, в период с ДАТА по ДАТА и далее не платила до ДАТА,

за ДАТА года в размере 12145,36 рублей в период с ДАТА по ДАТА и далее не платила до ДАТА,

за ДАТА года в размере 10263,57 рублей в период с ДАТА по ДАТА и далее не платила до ДАТА.

Таким образом, ФИО2 в период с ДАТА по ДАТА совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с этим обвинением, свое ходатайство поддерживает.

Защитник поддержал мнение своей подзащитной.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО9 – ФИО7 в судебное заседание не явилась. О месте и времени его проведения была уведомлена надлежащим образом. В представленном суду заявлении дело просила рассмотреть в её отсутствие, указала, что с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения согласна.

Возражений от участников процесса по рассмотрению дела в отсутствие представителя несовершеннолетней потерпевшей не поступило, при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд удостоверился в том, что подсудимая добровольно, после проведения консультации с защитником, заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что она осознает характер заявленного ею ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор в особом порядке исследования доказательств и принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно представленным справкам, подсудимая на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога в наркологическом диспансере краевой клинической психиатрической больницы с 2022 года с диагнозом «зависимость от алкоголя» (хр.алкоголизм).

Согласно характеристике УУП ОП № УМВД России по г. Хабаровска, подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на поведение в быту не поступало, ранее состояла на учете в ПДН ОУУП и ПДН как родитель не исполняющий обязанности по воспитанию детей, по данным ИЦ УМВД России по Хабаровскому краю <данные изъяты>

Учитывая исследованные материалы дела и поведение подсудимой в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

ФИО2 ранее привлекалась к уголовной ответственности, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Соответственно, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО2 несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого подсудимой совершено преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер преступления, отношение подсудимой к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, полагая, что иных, более мягких видов наказания будет не достаточно для достижения целей наказания, исправления ФИО2 и восстановления социальной справедливости.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности ФИО2, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи, с чем, имеется возможность назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Оснований для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ – назначения наказания ниже низшего предела, а также более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкциями статей УК РФ, суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного преступления.

Определяя размер наказания, помимо вышеизложенного суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ подсудимую ФИО2 следует освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденную ФИО2 обязанности являться не реже одного раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Приговор Кировского районного суда г. Хабаровска, от ДАТА, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу - отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае оспаривания приговора в апелляционном порядке осужденная вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Потапов