Приговор № 1-808/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-808/2018

Дело № 1-808/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 06 ноября 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Грищенко Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Жицкой Н.А.,

подсудимой – ФИО4,

защитника – адвоката Корнеева А.А., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре – Шкода Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, XXXX, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

мера пресечения – содержание под стражей с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение имущества и денежных средств Потерпевший №1, с причинением ему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Так она, в период с 11.00 до 14.40 ДД.ММ.ГГ, находясь в гостях у Потерпевший №1 по адресу: XXXX, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в квартире отсутствует и за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила лежащий на комоде персональный компьютер планшетный «Lenovo TAB 3-ТВ 3-730Х», стоимостью 8000 рублей с зарядным устройством стоимостью 250 рублей, из портмоне, находящегося в кармане брюк, висящих на стуле в комнате похитила денежные средства в сумме 1000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 9250 рублей.

С данным обвинением подсудимая согласна полностью, свою вину признала и в судебном заседании поддержала ходатайство, заявленное ею на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке /л.д. 146/.

Защитник и государственный обвинитель согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, обвинение с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и наказание за совершение инкриминируемого ей деяния не превышает десяти лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела по предложенной форме судопроизводства, суд не усмотрел.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении виновной наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, её личность, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, принятие мер к возмещению потерпевшему причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

По месту временного проживания ФИО4 зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны.

На учетах у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимая не состоит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств позволяющих применить к виновной положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 нарушила избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу, скрылась от суда, находилась в розыске.

Кроме того, ДД.ММ.ГГ ФИО4 осуждена Уссурийским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, настоящее преступление средней тяжести совершила в период испытательного срока.

Уголовно-исполнительной инспекцией подсудимая характеризуется отрицательно, допускает нарушения отбывания условной меры наказания.

Оснований для сохранения ФИО4 условного осуждения по предыдущему приговору и назначения наказания по настоящему приговору, не связанного с реальным лишением свободы не имеется, поскольку у нее прослеживаются стойкие установки на закононарушающее поведение.

В целях предупреждения новых преступлений и исправления виновной ей следует назначить наказание в виде изоляции от общества.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку её исправление, по мнению суда, будет достигнуто при отбывании основного наказания.

Окончательное наказание ФИО4 назначается по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГ.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО4 для отбывания наказания колонию-поселение.

С учетом личности виновной, скрывшейся от суда и находившейся в розыске, её необходимо направить в колонию-поселение под конвоем.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. При этом планшет «Lenovo TAB 3-ТВ 3-730Х» подлежит уничтожению, т.к. разбит и в неисправен, в связи с чем потерпевший Потерпевший №1 отказался его получать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО4 по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ отменить и на основании ст.70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию части наказания по предыдущему приговору назначить ФИО4 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время, проведенное ФИО4 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

По вступлению приговора в законную силу направить ФИО4 для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства:

- планшет «Lenovo TAB 3-ТВ 3-730Х», находящийся на хранении в камере хранении вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску – уничтожить;

- зарядное устройство, портмоне с 4 банковскими картами и 4 визитками и талоном-уведомлением, корешок, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в 10-ти дневный срок со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него свои замечания.

Председательствующий Д.В. Грищенко