Приговор № 1-182/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-182/2019

дело № 1-182/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 23 июля 2019 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Хасановой М.В.,

с участием прокурора Щербак Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Валиева Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда, Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 <данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г.Троицка Челябинской области от 20.04.2016 года, вступившему в законную силу 05.05.2016 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев. Водительское удостоверение серии № ФИО1, после вступления постановления в законную силу, на хранение в ОГИБДД не сдавал.

20.04.2019 года ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, около 20 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль транспортного средства - автомобиля марки «DAEWOOMATIZ -MXKOND» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного у <адрес> в г.Троицке Челябинской области, а затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на указанном автомобиле и далее продолжил движение но автодороге, пролегающей на <адрес> участке местности, расположенном вблизи <адрес>, ФИО1 в 21 час 00 минут был остановлен инспекторами ДПС ГИБДД ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО5 и ФИО6 для проверки документов.

В ходе проверки документов инспектором ДПС ФИО5 у ФИО1 были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения, такие, как запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы и нарушение речи, в связи с чем ФИО1 20.04.2019 года в 21 час 05 минут инспектором ДПС ФИО5 отстранен от управления транспортным средством, о чем в 21 час 10 минут составлен протокол серии <адрес> об отстранении от управления транспортным средством.

Далее 20.04.2019 года, в 21 час 22 минуты, инспектором ДПС ГИБДД ФИО6 ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился.

Согласно акту серии <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.04.2019 года, ФИО1 в 21 час 22 минуты проведено исследование с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола марки «Lion Alkolmeter SD-400» с заводским номером № и установлен факт алкогольного опьянения - 1,39 мг/л в выдыхаемом воздухе, с которым ФИО1 согласился.

Таким образом, ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, 20.04.2019 года управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объёме согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

То обстоятельство, что ФИО1 ранее не судим, полное признание им своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, его объяснения (т.1 л.д.18), которые он давал еще до возбуждения уголовного дела, в ходе которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, что суд расценивает, как его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в его признательной позиции в ходе расследования уголовного дела, его удовлетворительную характеристику, состояние здоровья, суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и оснований для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

При этом суд исходит из положений закона о том, что применение правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, предусматривается при назначении осужденному наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на двести часов с лишением права заниматься определенной деятельностью - лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.

Вещественное доказательство по уголовному делу - диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО7 от обязанности хранения вещественных доказательств: автомобиля марки «DAEWOOMATIZ -MXKOND» с государственным регистрационным знаком №, по вступлении приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение 10 суток через Троицкий городской суд, Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Судья: С.В. Воронкин