Приговор № 1-60/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-60/2019

Дело № 1-60/2019

24RS0055-01-2019-000466-84


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уяр Красноярского края 19 июня 2019 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Лисейкина А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Уярского района Тиско А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ходыревой Г.М., представившего удостоверение № 731 и ордер № 99,

при секретаре Сергеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина России, постоянного места жительства не имеющего, образование среднее специальное, холостого, не работающего, судимого:

– ДД.ММ.ГГГГ Хилокским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.159 УК РФ к 280 часам обязательных работ, наказание фактически отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Читы Забайкальского края по ч.1 ст.166 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей,

содержится под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1, находясь на территории земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил находившиеся там же две бензопилы «Штиль 361» стоимостью 26 000 рублей каждая на сумму 52 000 рублей, две канистры емкостью 20 литров каждая стоимостью 50 рублей каждая на сумму 100 рублей с бензином марки А-92 стоимостью 40,80 рублей за литр на сумму 1632 рубля, принадлежащие Е А.Н., распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Е А.Н. значительный имущественный ущерб в общем размере 53732 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство, показав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора, он осознает в полном объеме. С предъявленным обвинением и размером причинённого ущерба согласен полностью.

Потерпевший Е А.Н., государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознаёт последствия рассмотрения дела в особом порядке. Максимальное наказание, которое может быть назначено за совершённое подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. С учётом позиции государственного обвинителя и защитника, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд, удовлетворив заявленное ходатайство, считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Причиненный потерпевшему Е А.Н. совершенным преступлением ущерб является значительным, поскольку общая стоимость похищенного имущества превышает размер ежемесячного дохода потерпевшего.

С учетом последовательного и целенаправленного характера действий ФИО1 в период совершения им преступления, материалов дела, свидетельствующих об отсутствии у него каких либо психических расстройств, адекватного поведения и показаний в судебном заседании, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершённого преступления и личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, так ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории умышленных преступлений средней тяжести против собственности, по предыдущему месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд считает необходимым отнести осознание вины, состояние здоровья, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как его действия в период предварительного следствия были направлены на сотрудничество с правоохранительными органами, выразившееся в добровольном и последовательном сообщении правоохранительным органам информации о совершенном преступлении, даче правдивых показаний в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, когда именно от виновного органам предварительного следствия стало известно о значимых для дела обстоятельствах, что облегчило процесс доказывания. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, который, в силу ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

Принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, которые доведены до конца, наличие у подсудимого прямого умысла, мотив, корыстную цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба потерпевшему, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории этого преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, а также все обстоятельства, учтённые при назначении наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, не применяя дополнительных видов наказания, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения в целях обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск потерпевшего и гражданского истца Е А.Н. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате хищения принадлежащего ему имущества, в размере 81 600 рублей подлежит частичному удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ, в размере фактической стоимости похищенного имущества, установленной заключением эксперта № (л.д. 30-33), отражающей размер реального ущерба, то есть в сумме 53732 рубля. В удовлетворении остальной части гражданского иска необходимо отказать, поскольку гражданским истцом, в силу требований ст.56 ГПК РФ, не представлено допустимых доказательств причинения ущерба в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты провозглашения приговора – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Е А.Н. в счет возмещения причиненного ущерба 53732 рубля. В удовлетворении остальной части гражданского иска отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Лисейкин