Приговор № 1-42/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 1-42/2024

Дело .....

УИД: 44RS 0006-01-2024-000095-76


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Антропово «14»июня 2024 года

Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составепредседательствующего судьи Копалыгиной В.С.

при помощнике судьи Селезнёве Н.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Антроповского района Груздева С.Н.,Немова А.Н.,

подсудимойФИО1,

защитника Алудовой В.Р., представившей удостоверение ..... от27.06.2016г. и ордер ..... от 12.04.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес><адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее профессиональное образование, незамужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, <адрес><адрес><адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес><адрес>, проживающейпо адресу: <адрес><адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 присвоила вверенное ей имущество, принадлежащее АО <данные изъяты> на общую сумму 4981 рублей 52 коп.с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь в соответствии с приказом врио начальника обособленного структурного подразделения <данные изъяты><адрес> - филиала ФГУП «Почта России» .....-к от 04.10.2018г. начальником отделения почтовой связи <адрес> обособленного структурного подразделения <адрес><адрес> - филиала ФГУП «Почта России» и согласно приказа руководителя группы кадрового администрирования УФПС <адрес> АО «Почта России» ..... к/пер от<дата> с <дата> начальником отделения почтовой связи <адрес><адрес> АО «Почта России», являясь должностным лицом, имеющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные полномочия, зная о том, что в соответствии сп.п. 3.6.1,3.6.2,3.6.16,3.6.18,3.6.19,3.6.25,3.12.1, 3.18.1, 3.18.2 должностной инструкции начальника отделения почтовой связи 4 - 5 класса, утвержденной 12.03.2021 региональным управляющим УФПС <адрес> АО «Почта России» обязана осуществлять руководство, организацию иконтроль деятельности работников в ОПС, осуществлять организацию работы и контроль деятельности работников в ОПС в части выполнения требовании ЛНА Общества в области оказания услуг почтовой связи и иных услуг, осуществлять своевременный заказ и контроль наличия товаров народного потребления, осуществлять формирование графика работы работников ОПС, согласование его с супервайзером и непосредственным руководителем, ознакомление работников ОПС с утвержденным графиком работы и контрольсоблюдения графика работы работниками ОПС, ведение табеля учета рабочего времени, осуществлять обеспечение учета фактически отработанного рабочего времени каждым работником отделения почтовой связи в порядке, определенном внутренними документами Общества, осуществлять прием, проверку и обработку отчетов по оказанным услугам и проданным товарам от работников ОПС, осуществлять прием страховых сумок с денежной наличностью, осуществлять ежедневный учет и контроль движения денежных средств, обеспечивать сохранностьтоваров народного потребления, в т.ч. размещенных в местах общего доступа коллектива ОПС, обеспечивать сохранность денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат, обеспечивать сохранность собственности, имущества, товарно-материальных ценностей и иного имущества, принадлежащего обществу, переданного в пользование ОПС, являясь в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности .....-мо от 08.12.2022г.должностным лицом, ответственным занедостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей, а также имеющим полную индивидуальную материальную ответственность за все вверенные товарно-материальные ценности, полученные от работодателя и/или сторонних поставщиков на основании накладных и актов, в период времени с <дата>.(точные дата и время не установлены), находясь по месту службы в потовом отделении ..... <адрес> почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России», расположенном по адресу: <адрес> с географическими координатами ..... (точное место не установлено), используя свое служебное положение, действуя в нарушение условий вышеуказанного договора о полной индивидуальной материальной ответственности и положении должностной инструкции, умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к вверенным ей товарно-материальным ценностям (товарам) АО «Почта России», реализуемым в указанном отделении почтовой связи, с целью их хищения путем присвоения, присвоила себе следующие товарно-материальные ценности: <данные изъяты>

Вышеуказанным похищенным товаром ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив АО «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 4981 рублей 52 коп.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

ПодсудимаяФИО1 в ходе предварительного расследования уголовного дела и судебном следствии свою виновность в совершении инкриминируемого ей деяния, предусмотренного частью 3 ст. 160 УК РФ признала. Указала, что поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела. На основании ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Из показаний, данных ФИО1 при допросе в качестве подозреваемой 28.11.2023г. следует. Она является начальником отделения почтовой связи ..... <адрес>, в указанной должности состоит с 2018 года. Других работников, кроме неё в отделении нет. Она является материально- ответственным лицом. В своей повседневной рабочей деятельности она осуществляет учет поступающих товарно-материальных ценностей в вышеуказанный ОПС, данный учет ведет только она. Учет ведется в электронном виде через специализированное программное обеспечение. Доступ к базе ЕАС ОПС, с использование которой, осуществляется учет материальных ценностей, имеется только у нее, то есть логин, и пароль к данной программе знает только она, данные логин и пароль она получила при трудоустройстве. Учет товаров ведет, поскольку является материально-ответственным лицом, товары она получает из Галичского почтамта. Товар она получает следующим образом: в базу ЕАС ОПС приходит электронная накладная. Когда приходит машина с товаром, то с товаром также привозится бумажная накладная. Далее она осуществляет сверку привезенного товара с бумажной накладной, и если объемы привезенного товара и его наименования соответствуют накладной, то она подписывает бумажные накладные и один экземпляр остается у нее, а другой она отправляет на склад Галичского почтамта. В дальнейшем все накладные подшиваются ею в подшивку, которая хранится в отделении почты. Расписываясь в накладной, она подтверждает, что приняла товар, после чего она отвечает за сохранность и целостность товара. После этого она подтверждает накладную в электронной базе ЕАС ОПС и указанная информация направляется в базу АСКУ «1С», которая находится в Галичском почтамте. <дата> в ОПС <адрес>» проведена ревизия товарно-материальных ценностей, в которой она участвовала как непосредственный начальник отделения почтовой связи, ревизия проводилась в ее присутствии. При проведении ревизии участвовали представители Галичского почтамта. В ходе ревизии была выявлена недостача ТМЦ. Недостача установлена обсчетом, то есть комиссия сделала распечатку из программы «АСКУ», где были указаны поступившие товары и остаток товаров в ОПС 157252, то есть указаны товары, которые должны быть в ОПС и прибывшие в ОПС ..... путем сравнения распечатки из программы «АСКУ» числящихся ТМЦ в ОПС и действительно находившихся на тот момент ТМЦ в ОПС <адрес>». В ходе проведения ревизии выявлена недостача. При проведении ревизии было установлено отсутствие товара, по части товара, она поясняла, что часть товара было продано в долг, то есть без фактической оплаты «под запись». В настоящий момент она не может сказать объемы реализации товара «в долг» и кому он был реализован.Далее в ходе проверки с нее было получено объяснение, в ходе которого она пояснила, что обязуется выплатить долг, указав на то, что присвоила вверенное ей имущества. Указала, что с декабря 2022 года в связи со сложным материальным положением она решила брать себе часть реализуемого товара, а именно крупы, макароны, консервы, чай, растительное масло, кондитерские изделия и другие продукты питания, которые продаются в ОПС. Количество, объём и сумму товара она не указала, поскольку учёт не вела. За взятые продукты питания она в кассу ОПС <адрес>» денежные средства не вносила. О том, что с декабря 2022 года она начала присваивать себе ТМЦ ОПС <адрес>» она никому не говорила.(том №1 л.д. 108-112).

Те же показания даны ФИО1 и при допросе в качестве обвиняемой 18.01.2024г. (том ..... л.д. 200-203).

Виновность ФИО1 в совершении уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного частью 3 ст. 160 УК РФ подтверждена показаниями представителя потерпевшего – начальника Галичского почтамта ФИО2. оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, актом документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС от 27.07.2023г., заявлением начальника Галичского почтамта в полицию, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов и другими материалами дела.

Представитель потерпевшего Галичского почтамта УФПС по <адрес> – начальник ФИО2 в судебном заседании указал следующее. Он является начальником Галичского почтамта. В период проведения ревизии в ОПС <адрес> начальником не являлся. Об обстоятельствах проведения ревизии ему ничего неизвестно. В настоящий момент ФИО1 возмещен причиненный ущерб Галичскому почтамту в полном объёме. Она извинилась, ею заглаженный причиненный вред. ФИО1 продолжает работать в ОПС <адрес>, нареканий по службе не имеет. ФИО2 просил об изменении категории преступления на основании части 6 ст. 15 УК РФ и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в ходе судебного следствия, следует. Она является старшим инструктором Галичского почтамта, управляющим. ОПС ..... <адрес>» входит в состав Галичского почтамта УФПС <адрес> – филиал АО «Почта России». Начальником указанного отделения является ФИО1, в указанном отделении работает только она. В июле 2023 года на основании приказа начальника почтамта .....-п от <дата> в ОПС <адрес>» проведена проверка производственно-финансовой деятельности. Проверка проводилась комиссией. В состав комиссии входили она, Свидетель №4 и Свидетель №3 С приказом о проведении ревизии ФИО1 ознакомлена. В дальнейшем 27.07.2023г. комиссия выехала в ОПС ..... <адрес>». При проведении ревизии в ОПС «<адрес>» выявлена недостача товарно-материальных ценностей. При проведении ревизии выявлено отсутствие в ОПС товарно-материальных ценностей. ФИО1 ничего не пояснила о причинах недостачи. Указала, что товар она отпускала в долг, но каких-либо подтверждающих документов у нее не имеется. По результатам ревизии составлен акт, с которым ознакомлена ФИО1 После ознакомления с актом ФИО1 дала объяснение, в котором указала на то, что обязалась погасить недостачу. В дальнейшем акт ревизии направлен начальнику почтамта Свидетель №2 После проведения ревизии, она ушла в отпуск, а затем находилась на больничном листе. Какие меры были приняты по данному акту ревизии, ей не известно. Ей известно, что в дальнейшем Свидетель №2 было написано заявление в правоохранительные органы по факту выявленной недостачи. (том ..... л.д. 135-137).

Те же показания дали при допросах в качестве свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, показания которых оглашены в ходе судебного следствия. (том ..... л.д. 167-169, 170-172).

Из оглашенных в ходе судебного следствия показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования уголовного дела, следует. С мая 2020 года по октябрь 2023 года он являлся начальником Галичского почтамта. ОПС ..... <адрес>» входит в состав Галичского почтамта УФПС <адрес> - филиал АО «Почта России», начальником указанного отделения является ФИО1 В июле 2023 года на основании приказа .....-п от <дата>, в соответствии с утвержденным графиком проверок, в ОПС <адрес>» была проведена проверка производственно-финансовой деятельности. Проверка проводилась комиссией. В состав комиссии входили Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №3 С приказом о проведении комиссии ФИО1 ознакомлена. 27.07.2023г. комиссией была проведена ревизия в ОПС <адрес>». По результатам проведенной ревизии выявлена недостача товарно-материальных ценностей. При проведении ревизии выявлено отсутствие в ОПС товарно-материальных ценностей. После проведения ревизии старшим инструктором Свидетель №1 получены объяснения от ФИО1, которая указала, что товар она отпускала в долг, но каких-либо подтверждающих документов у нее не имеется. ФИО1 обязалась возместить имеющуюся недостачу товара и денежных средств. После проведения ревизии акт ревизии направлен ему. По результатам проведения ревизии проведено внутреннее служебное расследование, по итогам которого ФИО1 вину свою признала. По результатам служебного расследования составлено соглашение о добровольном возмещении, которое было подписано ФИО1 В дальнейшем акт служебной проверки (расследования) направлен в УФПС по <адрес> в службу безопасности. После подписания соглашения о добровольном возмещении, никаких выплат от ФИО1 не поступило, в связи с чем 14.08.2023г. им было написано заявление в полицию о привлечении ФИО1 к ответственности за хищение. (том ..... л.д. 164-166).

Согласно заявления начальника Галичского почтамта от 14.08.2023г., исследованного в ходе судебного следствия, он просил о привлечении к ответственности за недостачу товарно-материальных ценностей в ОПС ..... Трифон. (том ..... л.д. 15-16).

Из протокола осмотра места происшествия от 09.01.2024г., исследованного в ходе судебного следствия, следует, что по адресу: <адрес> с географическими координатами ..... расположено отделение почтовой связи ..... «<адрес>» (том ..... л.д. 208-212).

Согласно приказа начальника Галичского почтамта УФПС по <адрес> .....к/пер от 30.11.2022г. ФИО1 с 01.12.2022г. переведена на должность начальника отделения. (том ..... л.д. 89).

Из исследованной в ходе судебного следствия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что АО «Почта России» с 01.10.2019г. является юридическим лицом. (том ..... л.д. 226-234).

Согласно исследованной в ходе судебного следствия должностной инструкции начальника отделения почтовой связи 4-5 класса, утвержденной 12.03.2021г. региональным управляющим УФПС <адрес> АО «Почта России» ФИО1 наделана административно-хозяйственными и организационно - распорядительными полномочиями. В соответствии с указанной инструкцией ФИО1 обязана осуществлять руководство, организацию и контроль деятельности работников в ОПС, осуществлять организацию работы и контроль деятельности работников в ОПС в части выполнения требовании ЛНА Общества в области оказания услуг почтовой связи и иных услуг, осуществлять своевременный заказ и контроль наличия товаров народного потребления, осуществлять формирование графика работы работников ОПС, согласование его ссупервайзером и непосредственным руководителем, ознакомление работников ОПС с утвержденным графиком работы и контроль соблюдения графика работы работниками ОПС, ведение табеля учета рабочего времени, осуществлять обеспечение учета фактически отработанного рабочего времени каждым работником отделения почтовой связи в порядке, определенном внутренними документами Общества, осуществлять прием, проверку и обработку отчетов по оказанным услугам и проданным товарам от работников ОПС, осуществлять прием страховых сумокс денежной наличностью, осуществлять ежедневный учет и контроль движения денежных средств, обеспечивать сохранность товаров народного потребления, в т.ч. размещенных в местах общего доступа коллектива ОПС, обеспечивать сохранность денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат, обеспечивать сохранность собственности, имущества, товарно-материальных ценностей и иного имущества, принадлежащего обществу, переданного в пользование ОПС. (том ..... л.д. 181-193).

В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности .....-мо от 08.12.2022г.ФИО1 являлась должностным лицом, ответственным за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей, а также имеющим полную индивидуальную материальную ответственность за все вверенные товарно-материальные ценности, полученные от работодателя и/или сторонних поставщиков на основании накладных и актов. (том ..... л.д. 90-91).

Согласно исследованного в ходе судебного следствия акта документальной проверки производственно-финансовой деятельности проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС ..... <адрес> от 27.07.2023г., а также инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от 26.07.2023г. обнаружена недостача материальных ценностей, в том числе: <данные изъяты>том ..... л.д. 17-27, 28-33).

Исследованным протоколом осмотра предметов от <дата> осмотрены ведомости по движению товаров ОПС <адрес> за период с 01.12.2022г. по 27.07.2023г. на 125 листах. При осмотре указанных ведомостей установлено движение товара и его остаток. Подшивка «Товар поступление 2023» за период с 11.01.2023г. по 01.12.2023г. на 73 листах. При осмотре указанных документов установлено наличие накладных на внутренне перемещение, передачу товаров, тары. В указанных накладных отражено поступление товара в ОПС <адрес>». Накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары за период с 22.06.2022г. по 27.06.2023г. на 12 листах, предоставленные Галичским почтамтом по запросу от 29.12.2023г. В указанных накладных отражено поступление товара в ОПС <адрес>». Указанные документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том ..... л.д.151-61, 162-163).

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 совершила преступление, предусмотренное частью 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

К выводу о виновности ФИО1 суд пришел исходя из оглашенных показаний подсудимой, данных ею в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в ходе судебного следствия, оглашенных показаний свидетелейСвидетель №1, Свидетель №4. Свидетель №3, Свидетель №2 Они согласуются между собой, не противоречат иным доказательствам по делу – акту ревизии, инвентаризационной описи.

Указанное имущество вверено ФИО1 на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности. Она использовала свое служебное положение при совершении хищения указанного имущества, поскольку в силу должностной инструкции обладала административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями.

ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, присвоила себе указанные товарно-материальные ценности, она осознавала противоправные последствия своих действий и неизбежность их наступления. Указанные обстоятельства подсудимой ФИО1 не отрицались.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывал тяжесть, характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, данные, характеризующие её личность, обстоятельства, смягчающие её наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся признательных показаниях, данных ею в ходе допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого.

Объяснения, данные ФИО1 17.11.2023г., до возбуждения уголовного дела суд не признаёт явкой с повинной и, соответственно, обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» части 1 ст. 61 УК РФ, поскольку указанное объяснение дано ею после того, как начальник Галичского почтамта обратился 14.08.2023г. с заявлением в правоохранительные органы о привлечении её к уголовной ответственности за возникшую в ОПС Трифон недостачу товарно-материальных ценностей.

Согласно п. «к» части 1 ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельству, смягчающему наказание ФИО1 добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывал то, что она по месту жительства характеризуется положительно. (том ..... л.д. 222,225), ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

С учётом обстоятельств совершения преступления, сведений, характеризующих личность ФИО1, семейного положения, суд не видит оснований для назначения ей иного наказания, чем лишение права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных полномочий. По мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

В силу обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, её личности, имущественного положения, суд не видит оснований для назначения ей в качестве основных наказаний в виде штрафа, лишения свободы, принудительных работ, а также дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, штрафа.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренныхп.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание,ФИО1 при назначении размера наказания суд учитывал требования части 1 ст.62 УК РФ.

При этом суд не признаёт указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительным, в связи с чем не видит оснований для применения требований ст.64 УК РФ.

В то же время, суд считает, что с учётом фактических обстоятельств совершения преступления наказание ФИО1 должно быть назначено в минимальном размере санкции части 3 ст. 160 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, ненаступления тяжких последствий, стоимости присвоенных ею товарно-материальных ценностей, их значимости для потерпевшего, возмещения причиненного ущерба, раскаяния ФИО1 в содеянном, суд считает, что общественная опасность совершенного ею уголовно-наказуемого деяния существенно снижена, в связи с чем имеются основания для снижения категории преступления, совершенного ФИО1 с тяжкой на средней тяжести в соответствии с требованиями части 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом того, что представителем потерпевшего ФИО2 и подсудимой ФИО1 заявлено о примирении, причиненный ущерб подсудимой возмещён в полном объёме через непродолжительный период времени с момента хищения, чем заглажен причиненный вред, размер похищенных денежных средств является небольшим с учётом того, что потерпевшим является юридическое лицо Галичский почтамт УФПС по <адрес> АО «Почта России», ФИО1 ранее не судима, характеризуется положительно, а категория преступления, по которому она подлежит признанию виновной, относится к категории преступлений средней тяжести, защитником Алудовой В.Р. заявлено ходатайство об освобождении от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим, ФИО1 не возражала против этого, суд считает, что ФИО1 на основании пункта 2 части 5 ст. 302 УПК РФ должнабытьосвобождена от назначенного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных полномочий на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки (суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в период предварительного расследования уголовного дела) подлежат взысканию с подсудимой ФИО1 в сумме 7187 рублей.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 должна быть сохранена до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: ведомости по движению товаров ОПС <адрес> за период с 01.12.2022г. по 27.07.2023г.; подшивка «Товар поступление 2023» за период с 11.01.2023г. по 01.12.2023г.; подшивка «Возврат товара 2023» за период с 28.03.2023г. по 28.11.2023г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Галичского МСО должны быть возвращены в Галичский почтамт УФПС по <адрес>, накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары за период с 22.06.2022г. по 27.06.2023г., хранящиеся в материалах уголовного дела, должны храниться в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ, п.2 части 5 ст. 302, 25 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения права занимать должности, связанные выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на срок 1 (один) год.

На основании части 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного ФИО1, предусмотренного частью 3 ст. 160 УК РФ с тяжкой на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от назначенного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на срок 1 (один) год в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ведомости по движению товаров ОПС <адрес> за период с 01.12.2022г. по 27.07.2023г.; подшивка «Товар поступление 2023» за период с 11.01.2023г. по 01.12.2023г.; подшивка «Возврат товара 2023» за период с 28.03.2023г. по 28.11.2023г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Галичского МСО СУ СК РФ по <адрес> – возвратить в Галичский почтамт УФПС по <адрес>, накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары за период с 22.06.2022г. по 27.06.2023г., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки (суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в период предварительного расследования уголовного дела) в сумме 7187 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд (п. Антропово) в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кроме этого, он вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен заявить ходатайство при подаче апелляционной жалобы.

Судья В.С. Копалыгина