Решение № 2-372/2017 2-372/2017(2-5856/2016;)~М-5823/2016 2-5856/2016 М-5823/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-372/2017

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 февраля 2017 года <адрес>

Старооскольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

в отсутствие представителя истца <данные изъяты>», ответчика ФИО2, извещенных о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Между <данные изъяты>» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства в размере 154 765 руб., сроком на 60 месяцев; размер процентной ставки 22,5% годовых, полная стоимость кредита 38% годовых. Ответчиком в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере 17 000 руб.

Между <данные изъяты>» и обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об уступке прав (требований), согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено ООО «<данные изъяты>» в размере 178 357,45 руб.

Дело инициировано иском ООО «<данные изъяты>», действующего на основании договора цессии, которое, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора, просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере 161 357,45 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 427,15 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. Извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования <данные изъяты>» обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктом 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии состатьей 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1статьи 382 ГК РФправо (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2статьи 382 ГК РФдля перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФустановлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Начав использовать предоставляемые банком банковские услуги, ответчик выразил волю на заключение договора на оговоренных сторонами условиях, которые являются типовыми, и согласие с ними, в том числе, с учетом подписи ФИО2 в заявлении на получение кредита о том, что он ознакомлен и им получены Типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета.

Истец исполнил обязательства по договору займа, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

Должник ФИО2 свои договорные обязательства выполнял недобросовестно, - из выписки по ссудному счету видно, что заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита, и задолженность выносилась на счета просрочки.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ответчиком в счет погашения задолженности по договору кредитования были внесены денежные средства в общей сумме 17000 руб.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком по кредитному договору числится задолженность в сумме 161 357,45 руб., из которых: просроченные проценты – 15 280,50 руб., комиссии – 8 937,44 руб., просроченный основной долг – 137 139,51 руб.

Контррасчет ответчиком не предоставлен.

Договор займа заключен ФИО2 с <данные изъяты>» в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании названного договора, являются потребительским кредитом.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ(ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном данным Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Таким образом, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. При уступке права требования права заемщика как потребителя не нарушаются, он имеет право на защиту от необоснованных требований нового кредитора теми же способами, которые имелись в его распоряжении в отношении прежнего кредитора.

В заявлении на получение кредита имеется подпись ФИО2 которой последний подтверждает, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

Согласно пункту 1.2 договора об уступке прав (требований) требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе, к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения данного договора проценты, суммы основного долга, комиссии и штрафы, начисленные и не уплаченные по состоянию на дату перехода прав (требований).

Таким образом, ООО «<данные изъяты>» обоснованно заявлены требования о взыскании задолженности по названному договору займа.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, в силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности. Уклонение лиц, участвующих в деле, от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (часть 1 статьи 68 ГПК РФ).

ФИО2 в судебное заседание не явился, уклонился от состязательности, не привел ни одного факта и не представил ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по настоящему делу.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 427,15 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 161 357 (сто шестьдесят одна тысяча триста пятьдесят семь) рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 427 (четыре тысячи четыреста двадцать семь) рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Николаенко

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ