Приговор № 1-130/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 1-130/2024

Дело № 1-130/2024

УИД 29RS0011-01-2024-000956-28


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года село Верхняя Тойма

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Завариной Е.Г.

при ведении протокола секретарем Филипповой Е.А.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Верхнетоемского района Архангельской области Худякова Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Грязных С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося __.__.______г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, не состоящего на учете в качестве безработного, военнообязанного, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, ранее судимого:

05 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ 1 году ограничения свободы, на основании ст. 53 УК РФ с установлением ограничений и обязанности, не отбытый срок составляет 9 месяцев 3 дня,

22 октября 2024 года Красноборским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей и ограничения свободы сроком на 9 месяцев 3 дня, с установлением ограничений и возложением обязанности,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, достоверно зная о том, что на основании приговора мирового судьи судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области от 05 июля 2024 года, вступившего в законную силу 23 июля 2024 года, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, то есть, имея судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, __.__.______г., в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с Потерпевший №1, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений, умышленно с силой нанес последнему один удар кулаком правой руки по голове в область верхней губы, причинив тем самым ему физическую боль.

Он же (ФИО1), достоверно зная о том, что на основании приговора мирового судьи судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области от 05 июля 2024 года, вступившего в законную силу 23 июля 2024 года, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, то есть, имея судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, он (ФИО1) __.__.______г., в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 25 минут, находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с Потерпевший №2, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений, умышленно с силой нанес последней не менее трех ударов кулаком правой руки по голове в область переносицы, причинив тем самым ей физическую боль.

Он же (ФИО1), в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 07 минут __.__.______г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в большой комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с Потерпевший №3, действуя умышленно, с целью возбуждения у последнего страха за свою жизнь и здоровье, взял в руку металлическую вилку, и, с силой приставил ее к шее последнего, при этом высказав в его адрес угрозу убийством. Исходя из сложившейся ситуации, учитывая агрессию находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, его слова и действия Потерпевший №3 воспринял, как реальную угрозу своей жизни и здоровью, так как у него имелись основания опасаться ее осуществления, поскольку ФИО1 совершал действия, в результате которых может наступить смерть человека.

Он же (ФИО1), достоверно зная о том, что на основании приговора мирового судьи судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области от 05 июля 2024 года, вступившего в законную силу 23 июля 2024 года, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, то есть, имея судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 07 минут __.__.______г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в большой комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с Потерпевший №3, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений, взяв в правую руку металлическую вилку, умышленно с силой приставил ее к шее слева последнему. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №3 были причинены физическая боль и телесные повреждения характера ран в области шеи слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (Постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказ Мин. здрав. соц. развития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.9).

Он же (ФИО1) в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 38 минут __.__.______г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с Потерпевший №1, имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли последнему и осознавая наступление последствий своих преступных действий, взяв в руки деревянное полено, бросил его в Потерпевший №1, попав им (поленом) последнему в область головы. После этого ФИО1 подошел к Потерпевший №1, снова взял в руки вышеуказанное полено, и один раз ударил его этим поленом по голове сверху. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждение характера ушибленных ран теменной области волосистой части головы и верхней губы слева, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расценивается как легкий вред здоровью (Постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 4 «в». Приказ Мин. здрав. соц. развития РФ от 24.04.2008 № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 8.1).

По ходатайству ФИО1 дознание по делу проводилось в сокращенной форме.

В момент ознакомления с материалами дела ФИО1, в присутствии защитника - адвоката Грязных С.Н., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением (т.2, л.д. 45-47).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяний, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деяниями, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Грязных С.Н. пояснил, что считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Худяков Ю.А. в судебном заседании не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием ФИО1 с предъявленным ему обвинением.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 также не возражали относительно проведения судебного разбирательства в особом порядке, о чем представили соответствующие заявления.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, которые относятся к категории небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по факту совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль Потерпевший №1), как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по факту нанесения побоев Потерпевший №2) как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по факту совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль Потерпевший №3) как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой размер назначенного подсудимому наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 совершил пять умышленных преступлений, относящихся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести и направленных против жизни и здоровья.

Согласно представленным материалам, ФИО1 характеризуется следующим образом, холост, привлекался к административной ответственности, в качестве ищущего работу, безработного не состоит, пособие по безработице не получает, получателем мер социальной поддержки в соответствии с федеральным и областным законодательством не является, получателем пенсии не является, выдано предписание для убытия в войсковую часть (т. 1, л.д. 249, т.2, л.д. 5, 8).

Согласно справке-характеристике, составленной УУП ОП «Верхнетоемское» МО МВД России «Красноборский», ФИО1 холост, не работает, иждивенцев не имеет, привлекался к уголовной и административной ответственности, со стороны соседей и УУП характеризуется отрицательно (т.2, л.д. 18).

По сведениям Котласского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области ФИО1 с 26.07.2024 поставлен на учет по приговору мирового судьи судебного участка №2 Красноборского судебного района Архангельской области от 05.07.2024, конец срока отбывания наказания 25.07.2025. Срок неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на 22.10.2024 составляет 9 мес. 3 дня.

ФИО1 инвалидом не является, на учете у врачей фтизиатра, психиатра, психиатра-нарколога не состоит (т. 2, л.д. 11, 13, 15).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем пяти преступлениям на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, в качестве которой, в том числе признает объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он добровольно сообщает о совершенных им преступлениях, указывая на фактические обстоятельства содеянного (т.1, л.д. 137, 218-222), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 по всем преступлениям на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, употребив спиртное, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению им преступлений, направленных против жизни и здоровья. Об этом подсудимый прямо указывает в своих показаниях, данных на стадии предварительного следствия.

Суд при назначении наказания учитывает принципы справедливости и гуманизма, закрепленные в ст. 6 УК РФ и ст. 7 УК РФ, обстоятельства, связанные с поведением подсудимого ФИО1 после совершения преступлений, а именно то, что он добровольно сообщил о совершенных им деяниях, дал признательные показания на предварительном расследовании, дознание по делу проводилось в сокращенной форме, осуществлял действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, принеся им свои извинения. В совокупности приведенные обстоятельства суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, приходит к выводу о применении ст. 64 УК РФ по каждому преступлению.

Определяя с учетом положений ст. 64 УК РФ вид и размер наказания ФИО1, суд принимает во внимание все обстоятельства совершенных им преступлений, характер и степень их общественной опасности, форму вины, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства по всем преступлениям, а также то, что последнему выдано предписание для убытия в войсковую часть, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого в условиях без изоляции его от общества с назначением наказания в виде штрафа по всем пяти преступлениям.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (далее - Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.______г. № ***) в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение статьи 69 или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 осужден по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 22 октября 2024 года (дело №1-120/2024) по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей и ограничения свободы сроком на 9 месяцев 3 дня, с установлением ограничений и возложением обязанности.

Следовательно, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 совершены до вынесения приговора Красноборского районного суда Архангельской области от 22 октября 2024 года (дело №1-120/2024).

При этом, суд, исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58, не усматривает оснований для применения положений ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, поскольку ему назначается не наиболее строгий вид наказания относительно положений статьи 44 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу на основании положений ст. 81 УПК по вступлении приговора в законную силу: полено – уничтожить, вилку передать законному владельцу - Потерпевший №3

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Грязных С.Н. в размере 9489 руб. 40 коп. за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования, а также в размере 7568 руб. 40 коп. за оказание ему же юридической помощи на стадии судебного разбирательства, возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по факту совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль Потерпевший №1), с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- ч.2 ст.116.1 УК РФ (по факту нанесения побоев Потерпевший №2), с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

- ч.2 ст.116.1 УК РФ (по факту совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль Потерпевший №3), с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание виде штрафа в размере 70 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору (дело №1-130/2024) и наказания, назначенного по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 22 октября 2024 года (дело №1-120/2024), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей и ограничения свободы на срок на 9 месяцев 3 дня. В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Верхнетоемского муниципального округа. Возложить на осужденного ФИО1 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Основное наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: полено – уничтожить, вилку передать законному владельцу - Потерпевший №3

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Грязных С.Н. в размере 9489 руб. 40 коп. за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования, а также в размере 7568 руб. 40 коп. за оказание ему же юридической помощи на стадии судебного разбирательства, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Осужденному разъясняется его право знакомиться с материалами уголовного дела для подготовки апелляционной жалобы.

Председательствующий Е.Г. Заварина