Постановление № 1-241/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-241/2021

Дело № 1-241/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Конаково 23 июля 2021 года

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Косачевой С.В.

при секретаре судебного заседания Костышкиной С.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Егоровой В.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Королевой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Пожарской О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Смиховича И.С., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении:

- кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (2 преступления);

- кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в помещение (2 преступления).

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в помещение.

Согласно обвинительному заключению ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:

1. В период с 18 часов 20 ноября 2020 года до 09 часов 30 минут 23 ноября 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 находился в г. Твери, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из автомобиля «Ауди 80» государственный регистрационный знак № регион, расположенного около дома № 25 по Старицкому шоссе г. Твери, принадлежащего Потерпевший №1 Осознавая, что эффективность совершения преступления в составе группы лиц возрастает, ФИО2 предложил ФИО1 совершить совместно с ним кражу имущества из автомобиля, на что последний ответил согласием, таким образом, ФИО1 и ФИО2 приняли решение о совместном совершении хищения чужого имущества, достигнув тем самым предварительной договоренности, вступив между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества из автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в период с 18 часов 20 ноября 2020 года до 09 часов 30 минут 23 ноября 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 и ФИО2, согласно ранее достигнутой договоренности, на автомобиле «Ауди 80» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2 проследовали к месту парковки автомобиля «Ауди 80» государственный регистрационный знак № регион по адресу: <...>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа подошли к автомобилю «Ауди 80» государственный регистрационный знак № регион, где ФИО2, согласно отведенной ему роли, сначала демонтировал с багажника автомобиля спойлер для автомобиля «Ауди 80» производитель: Germany – РХО474885 стоимостью 1800 рублей, после чего, имеющимся при себе ножом, разбил стекло в левой задней пассажирской двери. Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, поочередно проникая в салон автомобиля «Ауди 80» государственный регистрационный знак № регион, тайно похитили следующее имущество находящееся внутри автомобиля: магнитолу автомобильную «Pioner» модель «MVH-S100UB XINEWS» стоимостью 2000 рублей и аудиоколонки «MACHETE» ETP6950 – 1 пару стоимостью 2790 рублей.

После чего, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 6590 рублей.

2. В период с 17 часов 01 декабря 2020 года до 07 часов 30 минут 04 декабря 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 находился по месту жительства в г. Твери, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с одного из объектов очистных сооружений, расположенных в п. Радченко Конаковского района Тверской области. Осознавая, что эффективность совершения преступления в составе группы лиц возрастает, ФИО1 предложил ФИО2 совершить совместно с ним кражу имущества, принадлежащего МУП «Ресурс», на что последний ответил согласием, таким образом, ФИО1 и ФИО2 приняли решение о совместном совершении хищения чужого имущества, достигнув тем самым предварительной договоренности, вступив между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества с одного из объектов очистных сооружений, расположенных в п. Радченко Конаковского района Тверской области. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в период 17 часов 01 декабря 2020 года до 07 часов 30 минут 04 декабря 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 совместно с ФИО2, согласно ранее достигнутой договоренности, на автомобиле «Ауди 80» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2 приехали к насосной станции высокого давления с инвентарным номером №110103310054, расположенной в 40 метрах от дома № 2 п. Радченко Конаковского района Тверской области, где ФИО1 совместно с ФИО2 путем свободного доступа подошли к месту установки электродвигателя, находящемуся около насосной станции высокого давления МУП «Ресурс» с инвентарным номером №110103310054, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая, что имущество, находящееся около насосной станции высокого давления МУП «Ресурс» с инвентарным номером №110103310054, им не принадлежит, и они не имеют законного права им распоряжаться, тайно похитили электродвигатель АИ 180 22/1500 IM2001 стоимостью 35310 рублей, принадлежащий муниципальному унитарному предприятию «Ресурс» муниципального образования городское поселение поселок Радченко Конаковского района Тверской области (МУП «Ресурс»). После чего, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 муниципальному унитарному предприятию «Ресурс» муниципального образования городское поселение поселок Радченко Конаковского района Тверской области (МУП «Ресурс»), был причинен материальный ущерб на сумму 35 310 рублей.

3. В период с 17 часов 01 декабря 2020 года до 07 часов 30 минут 04 декабря 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, после совершения тайного хищения имущества с объекта насосной станции высокого давления МУП «Ресурс», ФИО1 находился по месту жительства в г. Твери, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из каких-либо объектов очистных сооружений, расположенных в п. Радченко Конаковского района Тверской области. Осознавая, что эффективность совершения преступления в составе группы лиц возрастает, ФИО1 предложил ФИО2 совершить совместно с ним кражу имущества, принадлежащего МУП «Ресурс», на что последний ответил согласием, таким образом, ФИО1 и ФИО2 приняли решение о совместном совершении хищения чужого имущества, достигнув тем самым предварительной договоренности, вступив между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества из каких-либо объектов очистных сооружений, расположенных в п. Радченко Конаковского района Тверской области. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в период с 17 часов 01 декабря 2020 года до 07 часов 30 минут 04 декабря 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 совместно с ФИО2, согласно ранее достигнутой договоренности, на автомобиле «Ауди 80» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 приехали к зданию канализационной насосной станции № 3 (КНС №3) МУП «Ресурс» с инвентарным номером №110103310060, расположенному в 1 км от дома № 125 п. Радченко Конаковского района Тверской области, где ФИО1 совместно с ФИО2 путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проникли в здание канализационной насосной станции № 3 (КНС №3) МУП «Ресурс» с инвентарным номером №110103310060, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осознавая, что имущество, находящееся в помещении канализационной насосной станции № 3 (КНС №3) МУП «Ресурс» с инвентарным номером №110103310060, им не принадлежит, и они не имеют законного права им распоряжаться, тайно похитили электродвигатель АИР 160S2 15*3000IMI081 стоимостью 21300 рублей, принадлежащий муниципальному унитарному предприятию «Ресурс» муниципального образования городское поселение поселок Радченко Конаковского района Тверской области (МУП «Ресурс»).

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период с 17 часов 01 декабря 2020 года до 07 часов 30 минут 04 декабря 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 совместно и согласованно с ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле «Ауди 80» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 проехали к зданию канализационной насосной станции № 2 (КНС №2) МУП «Ресурс» с инвентарным номером №110103310060, расположенному в 35 метрах от дома № 2 пос. Радченко Конаковского района Тверской области, где ФИО2, подойдя к входной двери указанного здания, имеющимся при себе ломом сорвал навесной замок, после чего ФИО1 совместно с ФИО2 незаконно проникли в помещение канализационной насосной станции № (КНС №2) МУП «Ресурс» с инвентарным номером №110103310060, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осознавая, что имущество, находящееся в помещении канализационной насосной станции № 2 (КНС №2) МУП «Ресурс» с инвентарным номером №110103310060 им не принадлежит, и они не имеют законного права им распоряжаться, тайно похитили электродвигатель АИР132S4 УЗ 7,5/1500 IM2081, стоимостью 15 900 рублей, принадлежащий муниципальному унитарному предприятию «Ресурс» муниципального образования городское поселение поселок Радченко Конаковского района Тверской области (МУП «Ресурс»). После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 муниципальному унитарному предприятию «Ресурс» муниципального образования городское поселение поселок Радченко Конаковского района Тверской области (МУП «Ресурс»), был причинен материальный ущерб на общую сумму 37 200 рублей.

4. В период с 17 часов 04 декабря 2020 года до 11 часов 30 минут 08 декабря 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 находился по месту жительства в г. Твери, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества с одного из объектов очистных сооружений, расположенных в пос. Радченко Конаковского района Тверской области. Осознавая, что эффективность совершения преступления в составе группы лиц возрастает, ФИО1 предложил ФИО2 совершить совместно с ним кражу имущества, принадлежащего МУП «Ресурс», на что последний ответил согласием. В свою очередь, ФИО2, находясь по месту жительства в г. Твери предложил ФИО3 совместно с ним и ФИО1 совершить кражу какого-либо имущества, на что последний также ответил согласием, таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 приняли решение о совместном совершении хищения чужого имущества, достигнув тем самым предварительной договоренности, вступив между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества с одного из объектов очистных сооружений, расположенных в п. Радченко Конаковского района Тверской области. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в период с 17 часов 04 декабря 2020 года до 11 часов 30 минут 08 декабря 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3, согласно ранее достигнутой договоренности, на автомобиле «Рено Доккер» (грузовой фургон) государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО3, приехали к насосной станции высокого давления с инвентарным номером № 110103310054, расположенной в 40 метрах от дома № 2 пос. Радченко Конаковского района Тверской области, где ФИО1, подойдя к входной двери указанного помещения, с силой дернул ее, в результате чего она открылась, после чего ФИО1, ФИО2 и ФИО3 проникли в помещение насосной станции высокого давления МУП «Ресурс» с инвентарным номером №110103310054, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая, что имущество, находящееся в помещении насосной станции высокого давления МУП «Ресурс» с инвентарным номером №110103310054, им не принадлежит, и они не имеют законного права им распоряжаться, тайно похитили электродвигатель А180S2, стоимостью 25250 рублей принадлежащий муниципальному унитарному предприятию «Ресурс» муниципального образования городское поселение поселок Радченко Конаковского района Тверской области (МУП «Ресурс»).

После чего, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, ФИО2 и ФИО3 муниципальному унитарному предприятию «Ресурс» муниципального образования городское поселение поселок Радченко Конаковского района Тверской области (МУП «Ресурс»), был причинен материальный ущерб на сумму 25250 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 по преступлениям в периоды: с 20 по 23 ноября 2020 года, с 01 по 04 декабря 2020 года были квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, каждое.

Действия ФИО1 и ФИО2 по преступлению в период с 01 по 04 декабря 2020 года были квалифицированы по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Органами предварительного следствия действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по преступлению в период с 04 по 08 декабря 2021 года были квалифицированы по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Представитель потерпевшего МУП «Ресурс» ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, так как причиненный вред заглажен полностью путем возмещения материального ущерба и принесением извинений.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, так как причиненный вред заглажен полностью путем возвращения похищенного имущества и принесением извинений.

Подсудимый ФИО1 согласен с ходатайством представителя потерпевшего МУП «Ресурс» и потерпевшего Потерпевший №1, просит прекратить в отношении него уголовное дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.

Подсудимый ФИО2 согласен с ходатайством представителя потерпевшего МУП «Ресурс» и потерпевшего Потерпевший №1, просит прекратить в отношении него уголовное дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.

Подсудимый ФИО3 согласен с ходатайством представителя потерпевшего, просит прекратить в отношении него уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ за примирением сторон.

Защитники подсудимых просили удовлетворить ходатайства представителя потерпевшего МУП «Ресурс» и потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред подсудимыми заглажен полностью, ранее ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не судимы, обвиняются в совершении преступлений средней тяжести.

Государственный обвинитель Егорова В.Г. в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего и потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых возражала.

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что заявленные ходатайства обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении четырех преступлений, а ФИО5 – в совершении одного преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не судимы. Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 причиненный преступлениями ущерб загладили в полном объеме: перед потерпевшим ФИО11 – путем возвращения похищенного имущества и принесением извинений, перед МУП «Ресурс» путем возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями и принесением извинений, на прекращение уголовного дела в отношении них в связи с примирением сторон подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 согласны.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения за примирением сторон уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме: 10700 (десять тысяч семьсот) рублей, выплаченные в пользу адвоката Гудина Б.Н. и 10700 (десять тысяч семьсот) рублей, выплаченные в пользу адвоката Пожарской О.В. за оказание ими юридической помощи обвиняемым в уголовном судопроизводстве по назначению в период предварительного расследования.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи обвиняемому, подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Учитывая требования ч. 1 ст. 132 УПК РФ, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные в пользу адвокатов за оказание ими юридической помощи обвиняемым в уголовном судопроизводстве по назначению в период предварительного расследования, взысканию с подсудимых не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ: спойлер от автомобиля «Ауди 80», автомобильную магнитолу марки «Pioner», две аудиоколонки марки «MACHETE» надлежит оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1; DVD-R диск «VS» с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от 23 ноября 2020 года – следует хранить в материалах дела; автомобиль «Ауди 80» государственный регистрационный знак № с комплектом ключей из двух штук надлежит оставить в распоряжении ФИО2; автомобиль марки «Рено Докер» государственный регистрационный знак № регион следует оставить в распоряжении ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в сумме: 10700 (десять тысяч семьсот) рублей, выплаченные в пользу адвоката Пожарской О.В. и 10700 (десять тысяч семьсот) рублей, выплаченные в пользу адвоката Гудина Б.Н. за оказание ими юридической помощи обвиняемым ФИО2 и ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению в период предварительного расследования отнести за счёт средств федерального бюджета.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

спойлер от автомобиля «Ауди 80», автомобильную магнитолу марки «Pioner», две аудиоколонки марки «MACHETE» оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1;

DVD-R диск «VS» с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от 23 ноября 2020 года – хранить в материалах дела;

автомобиль «Ауди 80» государственный регистрационный знак № регион с комплектом ключей из двух штук –оставить в распоряжении ФИО2;

автомобиль марки «Рено Докер» государственный регистрационный знак № регион – оставить в распоряжении ФИО3

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Конаковский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с их участием и в присутствии избранных ими защитников, либо ходатайствовать о назначении защитников судом.

Председательствующий С.В. Косачева

Дело № 1-241/2021