Приговор № 1-232/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-232/2017

Дело № 1-232-2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 11 октября 2017 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Копытина С.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Шимлых В.Н., при секретаре Гридиной О.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **********, ранее судимого:

- **.**.** ********** городским судом ********** по ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден **.**.** вследствие акта об амнистии, содержащегося под стражей с **.**.** по **.**.** и **.**.**,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), он же, подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: **.**.** в период времени с ********** часов до ********** часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к стоящему во дворе **********, автомобилю КАМАЗ **********, государственный регистрационный знак №..., принадлежащего В.А., где с целью угона, умышленно, путем свободного доступа, через не запертую водительскую дверь, проник в салон, соединив провода замка зажигания и запустив двигатель автомобиля, поехал по улицам **********, после чего, возвратил данный автомобиль на место парковки.

Далее, в период времени с ********** часов **.**.** до ********** часов **.**.**, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе **********, подошел к стоящему в указанном дворе автомобилю КАМАЗ **********, государственный регистрационный знак №..., принадлежащего В.А., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из топливного бака автомобиля КАМАЗ ********** 50 литров дизельного топлива стоимостью 35 рублей за 1 литр общей стоимостью 1 750 рублей, 2 аккумуляторных батареи «**********» стоимостью 11 660 рублей каждая общей стоимостью 23 320 рублей, после чего, с похищенным скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшему В.А. значительный материальный ущерб в размере 25 070 рублей.

Подсудимый ФИО1 и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Государственный обвинитель и потерпевший (в ходе следствия) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в т.ч., и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), а также по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как совершение кражи, т.е., тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенных преступлений, характеризующие данные о личности подсудимого, который привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (т. **********), по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, чем способствовал расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данное состояние обусловило подсудимого на совершение преступлений, а также рецидив преступлений.

Гражданский иск потерпевшего В.А., признанный подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающие ответственность обстоятельства, характеризующие подсудимого данные, суд считает, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а равно восстановление социальной справедливости будут обеспечены при условии назначения ФИО1 по совокупности преступлений наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначение дополнительного наказания у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 166 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 166 ч. 1 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения определить ФИО1 к отбытию наказание в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей. Срок наказания исчислять с **.**.**. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с **.**.** по **.**.** и с **.**.** по **.**.**.

Гражданский иск В.А. удовлетворить, взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в пользу В.А. 25 070 (двадцать пять тысяч семьдесят) рублей.

Вещественные доказательства – **********

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья А.В. Коровенко