Приговор № 1-1071/2023 1-216/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 1-1071/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Невидальской Ю.П., при секретаре судебного заседания Назаренко Т.Н., с участием государственного обвинителя Шуплецовой Е.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Порягина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (УИД: №) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего до задержания по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого:

- 16 июля 2019 года Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 25 января 2021 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания, освобожден по отбытию срока 11 ноября 2022 года,

находящегося на мере пресечения в виде заключения под стражу с 26 августа 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

24 июля 2023 года около 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь около подъезда № 2 дома № 15 по ул. Марии Ульяновой г. Иркутска, обнаружил находящийся около бордюра под куском шифера полиэтиленовый пакет с находящимися внутри не менее 6 свертками, состоящими из слоев липкой изоляционной ленты красного цвета, 1 свертком, состоящим из слоя липкой изоляционной ленты желтого цвета, 1 свертком, состоящим из слоя липкой изоляционной ленты зеленого цвета, содержащие вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета, разной формы и величины с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP), общей массой 3,868 грамм, что является крупным размером, в результате чего, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, находясь в вышеуказанные время и месте, ФИО1 поднял из-под куска шифера на асфальте вышеуказанный полиэтиленовый пакет с находящимися внутри 6 свертками, которые положил в карман своей одежды.

После чего 24 июля 2023 года около 17 часов 45 минут, более точное следствием время не установлено, ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные намерения, умышленно, без цели сбыта, храня при себе в ладони правой руки 6 свертков, проследовал к торцу дома № 55 по ул. Волгоградская г. Иркутска, до момента его задержания сотрудниками полиции 24 июля 2023 года около 17 часов 45 минут около торца дома № 55 по ул. Волгоградская г. Иркутска, в ходе которого ФИО1 сбросил на асфальт удерживаемые в ладони руки вышеуказанные свертки с наркотическим средством, которые были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 24 июля 2023 года в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 05 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, суду показал, что 24 июля 2023 года он был в СНТ «Родник», где жил и работал. С утра приехал на ул. Марии Ульяновой к бабушке, но ее дома не оказалось. Возле подъезда обнаружил целлофановый пакет с наркотиками, взял его, по пути разломал сигарету, добавил наркотик и закурил. В пакете было много свертков, но сколько именно, он не считал, развернул только один, там было вещество желтого цвета, подумал, что его можно покурить. Он видел машину которая подъехала к нему, но подумал, что это бандиты, возле магазина на ул. Волгоградская, 53 встал в ступор, испугался. Наркотики употребляет с 13 лет путем курения.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимого, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1 данные в ходе предварительного расследования по делу.

Так в ходе предварительного расследования ФИО1 показал, что 24 июля 2023 г. около 14 часов у подъезда № 2 дома № 15 <...> поднял с асфальта пакет с 9 свертками в которых находилось наркотическое вещество. Он употребил содержимое одного из свертков путем курения, остальные 8 свертков оставил себе для личного употребления. Данные свертки он хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции, в ходе которого он разжал кисть руки и выбросил на асфальт данные свертки, поскольку не желал добровольно их выдавать сотрудниками полиции, и оказывал им сопротивление. Вину в совершении преступления признает в полном объеме в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте от 27 июля 2023 года ФИО1, показывая свою преступную осведомленность, указал на участок местности, расположенный справа у подъезда № 2 дома № 15 по ул. Марии Ульяновой г. Иркутска, как на место, где им были обнаружены и подняты 8 свертков с находящимся в них наркотическим веществом, а также на участок местности у левой торцевой части дома № 55 по ул. Волгоградская г. Иркутска как на место, где он до 17 часов 45 минут 24 июля 2023 года хранил приобретенное наркотическое вещество (л.д. 57-67).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 согласился с ними в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, а также иными собранными по делу доказательствами.

Из показаний свидетеля С. следует, что 24 июля 2023 года около 18 часов он проходил между домом № 55 по ул. Волгоградская г. Иркутска и магазином «Афины», расположенным по адресу: <...>. На проезжей части между указанными адресами он обратил внимание, что участок проезжей части перекрыт с двух сторон автомобилями, подойдя ближе, он увидел лежащего на асфальте молодого человека. Поведение молодого человека было странным, он стонал, кричал, бился в конвульсиях, не мог спокойно лежать на одном месте, было видно, что все его движения импульсивные и не произвольные, его трясло, изо рта шла пена. Обратив внимание на двух мужчин, вооруженных табельным оружием, он понял, что это сотрудники полиции. После приехал служебный автомобиль, из него вышли сотрудники полиции и предложили ему принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. Осмотр производился на участке местности, расположенном между домом № 55 по ул. Волгоградская г. Иркутска и магазином «Афины», расположенном по адресу: <...>. В ходе осмотра на асфальте, примерно на расстоянии 50 сантиметров от стены дома № 55 по ул. Волгоградская г. Иркутска были обнаружены 8 свертков из изолирующей ленты, 6 из которых красного цвета, 1 зеленого цвета и 1 желтого цвета. Свертки были изъяты и упакованы, они не вскрывались, что в них находилось, он не видел. В дальнейшем в отделе полиции 8 ему стало известно, что тот молодой человек – ФИО1, также ему стало известно, что в изъятых в ходе осмотра места происшествия свертках было наркотическое средство (л.д. 31-33).

Из показаний свидетеля И. следует, что 24 июля 2023 года около 18 часов он принимал участие в осмотре места происшествия на участке местности, расположенном между домом № 55 по ул. Волгоградская г. Иркутска и магазином «Афины», расположенном по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия возле стены дома № 55 по ул. Волгоградская г. Иркутска на асфальте были обнаружены 8 свертков из изолирующей ленты, 6 из которых были красного цвета, 1 зеленого цвета и 1 желтого цвета. Сотрудниками полиции обнаруженные свертки были изъяты и упакованы, сами свертки не вскрывались, что в них находилось, он не видел. После осмотра был составлен протокол, в котором он поставил свою подпись, в нем все было отражено верно. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стали известны данные молодого человека, которому 24 июля 2023 года было плохо – ФИО1, а в свертках находилось наркотическое средство (л.д. 74-76).

Из показаний свидетеля А. следует, что 24 июля 2023 года он заступил на дежурство в качестве ответственного от руководящего состава по ОП-8 МУ МВД России «Иркутское». В 17 часов 39 минут в дежурную часть отдела полиции № 8 МУ МВД России «Иркутское» поступило телефонное сообщение о том, что что у дома № 55 по ул. Волгоградская г. Иркутска наркоман бьется в конвульсиях. После чего он совместно со старшим оперуполномоченным П. прибыл на место, где увидел молодого человека, которого сразу узнал, это был ФИО1, знает его внешне, так как ранее тот привлекался к уголовной ответственности. Подойдя к парню, они увидел, что у него были расширенные зрачки, его поведение было похожим на наркотическое опьянение, запах спиртного от него не исходил. Они представились данному парню, предъявили удостоверения, далее спросили, имеются ли у того при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что парень помотал головой, что нет. Поскольку у него усматривались признаки опьянения, а также он вел себя агрессивно и был опасен, они предложили ему проехать в отдел полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако ФИО1 начал оказывать сопротивление, кричать, нервничать, они держали его за руки, чтобы сопроводить в автомобиль. В этот момент, разжав кисть правой руки, он выбросил из неё на асфальт свертки, перемотанные изолирующей лентой, большей частью красного цвета. На его вопрос, что в свертках и зачем он бросил их на землю, ФИО1 ничего не пояснил, продолжил вырываться и сопротивляться, кричал, чтобы его отпустили. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр участка местности в присутствии понятых, в ходе которого вышеуказанные свертки в количестве 8 штук были изъяты, упакованы и опечатаны. ФИО1 была вызвана скорая медицинская помощь, которая его увезла в больницу для оказания медицинской помощи. Согласно справке об исследовании установлено, что в свертках находилось наркотическое вещество. Пожелал выдать находящуюся при нем флеш-карту с записью камер наружного видеонаблюдения от 24 июля 2023 года, на которой запечатлен момент сброса ФИО1 свертков (л.д. 119-122).

Из показаний свидетеля Х, следует, что 24 июля 2023 года около 17 часов 49 минут, проходя мимо дома № 53 по ул. Волгоградская г. Иркутска, она обратила внимание на большое скопление людей, которые смотрели в одно место, подойдя ближе, она увидела молодого человека, который вел себя неадекватно, его походка был шаткой, жесты непроизвольные и хаотичные, тот бегал по улице, выкрикивал несвязные и не имеющие смысла фразы, хватался за голову. Кисти рук были сжаты в кулаки. По поведению она предположила, что молодой человек находится в состоянии наркотического опьянения. В связи с тем, что вокруг молодого человека собралось много людей, в том числе дети, она со своего телефона позвонила на номер 112 для вызова специализированных служб. Данный молодой человек ей не знаком, видела его впервые. Дожидаться приезда сотрудников полиции она не стала, так как шла по своим делам (л.д. 143-145).

Из показаний свидетеля П., данных в судебном заседании, следует, что в июле 2023 года он был на суточном дежурстве, около 12-13 часов в дежурную часть поступило телефонное сообщение о том, что между домами 53 и 55 по ул. Волгоградская г. Иркутска молодой человек находится в неадекватном состоянии, невнятно говорит. Он и А. выехали на место происшествия, где увидели ФИО2, который махал руками, что-то кричал. Он подошел к нему, представился, предъявил удостоверение, увидел, что у того расширенные зрачки. Они с А. взяли его под руки с обеих сторон, в этот момент ФИО2 разжал руки, и на землю выпали свертки в количестве 8 штук оранжевого и красного цвета. В силу своей служебной деятельности он сразу понял, что это наркотики. ФИО2 стал оказывать сопротивление, к нему была применена физическая сила и спецсредства. После этого его отправили на медицинское освидетельствование. Далее была вызвана следственно-оперативная группа, в составе которой прибыли дознаватель Ю., эксперт-криминалист Ч., понятых он пригласил из числа прохожих. К месту, где находились свертки, никто не подходил. Возле магазина, где все происходило, были камеры, ими была изъята видеозапись. Первоисточник изымал А., они записали запись на флеш-карту, составили протокол выемки. Цвет флеш-карты, на которую они записали видеозапись, он не помнит.

Свидетель Ю. суду показала, что в дежурную часть поступило телефонное сообщение о том, что на ул. Волгоградская молодой человек сбросил свертки. Она с экспертом Ч. в составе следственно-оперативной группы выехала на место происшествия. Оперуполномоченные П. и А. были на месте. П. указал, где лежат свертки. Указанные свертки изымал эксперт, она и двое приглашенных понятых к месту обнаружения свертков не подходили, стояли дальше. Свертков было 8, все они разных цветов. По окончанию ею был составлен протокол осмотра места происшествия.

Свидетель М. суду показала, что в августе 2023 года она в отделе полиции № 8 изымала флеш-карту зеленого цвета без колпачка у А.. Видеозапись осматривали в присутствии двух понятых, которые, с их слов, были посетителями отдела полиции. Видимо, после осмотра она извлекла из ноутбука не ту флеш-карту и упаковала ее ошибочно. Где само вещественное доказательство, она не знает.

Из показаний свидетеля К., данных суду, следует, что 24 июля 2023 года она находилась на работе в магазине на ул. Волгоградская г. Иркутска, который находится с обратной стороны улицы между домами 53 и 55. Она увидела, как молодой человек бурятской национальности бегает по дорогам в неадекватном состоянии. Она посмотрела по камерам, он махал руками. Позже пришли двое мужчин – полицейских, чтобы посмотреть видеозапись с камеры наблюдения. Они разрешили им скопировать запись на флеш-карту. Записи с камер хранятся 3 недели.

Подсудимый ФИО1 с показаниями свидетелей согласился в полном объеме.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого и свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в данных показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется; напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что свидетели оговорили подсудимого в связи с их заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений, из материалов дела не усматривается.

Показания подсудимого, данные в ходе судебного заседания и предварительного расследования по делу суд находит последовательными, не противоречивыми, взаимосвязанными между собой и подтверждающимися другими собранными по делу доказательствами. Поэтому суд полагает возможным положить их в основу приговора в качестве доказательства наряду с иными исследованными доказательствами.

Помимо приведённых выше показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 25 июля 2023 года, зарегистрированным в КУСП №, согласно которому 24 июля 2023 года около дома № 55 по ул. Волгоградская г. Иркутска находится мужчина в наркотическом опьянении, который сбросил несколько свертков, обернутых фрагментами изоляционной ленты, предположительно с находящимся внутри наркотическим веществом (л.д. 5);

- протоколами осмотра места происшествия от 24 июля 2023 года и от 1 ноября 2023 года, согласно которым установлено место совершения преступления – участок местности, расположенный по адресу: <...>, а также участок местности, расположенный справа от подъезда № 2 дома № 15 по ул. Марии Ульяновой г. Иркутска, где ФИО1 24 июля 2023 года приобрел наркотическое вещество (л.д. 7-12, 154-156);

- справкой об исследовании № 607 от 25 июля 2023 года, согласно которой представленное вещество общей массой 3,868 грамм содержит в своем составе наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP; PVP), общая масса вещества после исследования составляет 3,828 грамм (л.д. 17);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 27 июля 2023 года, согласно которому получены смывы с ладоней рук ФИО1 (л.д. 55);

- протоколом осмотра предметов от 22 сентября 2023 года, согласно которому осмотрены вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP; PVP), смывы с рук ФИО1, контрольный образец, первоначальная упаковка, а именно восемь прозрачных полимерных пакетов с комплементарной застежкой, восемь кусков липкой изоляционной ленты, из которых 6 красного цвета, 1 желтого цвета, 1 зеленого цвета. Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (92-96, 97-98);

- видеозаписью с камер видеонаблюдения от 24 июля 2023 года, представленной в судебном заседании свидетелем П., изъятой у свидетеля К. на ул. Волгоградская г. Иркутска, с обзором на дома 53 и 55, признанной судом вещественным доказательством и приобщенной к материалам дела, на которой зафиксирован факт задержания ФИО1, и обстоятельства совершения им преступления, а именно как ФИО3 выбросил из руки при задержании несколько свертков на асфальт, которые впоследствии были изъяты в ходе осмотра места происшествия дознавателем Ю.;

- заключением физико-химической экспертизы № 645 от 22 августа 2023 года, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, а именно a-пирролидиновалерофенон (a-PVP; PVP), общая масса вещества без веса упаковки составила 3,828 грамм; на смывах с рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно a-пирролидиновалерофенон (a-PVP; PVP), в следовых количествах (л.д. 82-90).

Причин подвергать сомнению достоверность выводов, содержащихся в заключении эксперта, не имеется, поскольку экспертиза проведена компетентным лицом, обладающим специальными познаниями и навыками в области экспертных исследований, длительным стажем работы по специальности; эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований полагать о наличии у эксперта личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела и в необоснованности выводов экспертного заключения не имеется. Заключение экспертизы аргументировано, научно обосновано, а содержащиеся в ней выводы согласуются с другими доказательствами по делу. Данных порочащих выводы судебной экспертизы по делу, не имеется, она не содержит противоречий, которые могут повлиять на выводы суда о виновности ФИО1

Оценивая все приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из числа доказательств видеозапись от 24 июля 2023 года, изъятую в ходе выемки от 30 сентября 2023 года у свидетеля А. и протокол осмотра указанной видеозаписи, поскольку, как установлено в судебном заседании при просмотре вещественного доказательства – флеш-карты, указанная видеозапись на носителе отсутствует. Согласно показаниям свидетеля М., она действительно изымала у А. флеш-карту с видеозаписью и осматривала ее, однако после осмотра извлекла из ноутбука не ту флеш-карту и упаковала ее ошибочно, где само вещественное доказательство, она не знает. При таких обстоятельствах, протоколы выемки и осмотра предметов не могут быть признаны судом отвечающим требованиям уголовно-процессуального закона. В связи с чем видеозапись и протокол подлежат исключению из числа доказательств по уголовному делу.

Исключение из числа доказательств вышеуказанных протокола и вещественного доказательства, не влияют на выводы суда о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлению, с учетом совокупности иных исследованных в судебном заседании доказательств.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 3050 от 5 октября 2023 года у ФИО1 выявляется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноидов, стимуляторы) средней стадии, периодическое употребление. Но имеющийся синдром зависимости выражен не резко, не сопровождается нарушением критических функций. ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от нескольких ПАВ, он нуждается в наблюдении, лечении у психиатра-нарколога и медико-социальной реабилитации (л.д. 108-114). Кроме того, ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на динамическом наблюдении у врача психиатра-нарколога (л.д. 189, 191, 195), в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает полно и по существу, с учетом заключения комиссии экспертов у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО1, поэтому суд признает его вменяемым и способным в силу ст. 19 УК РФ, нести ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, не трудоустроен, не женат, детей не имеет, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (л.д. 205), по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (л.д. 187), судим, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, добровольном участии в следственных действиях, указание на место приобретения наркотического средства, то есть представления органам следствия информации до того им неизвестной, способствовавшей расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, имеющего хроническое заболевание.

Заявление ФИО1 (л.д.38) суд расценивает как чистосердечное признание, поскольку на момент его написания органы следствия располагали сведениями о лице, совершившем преступление, и учитывает его как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и ролью виновного в его совершении, влекущих в силу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом, не имеется.

Суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, с учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данных, характеризующих личность подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия его жизни и жизни его семьи, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы. В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ ФИО1 не может быть назначено условное осуждение, поскольку в его действиях установлен опасный рецидив.

Срок наказания ФИО1 должен быть назначен с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для назначения наказания с применением требований ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого суд не усматривает.

При назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК, суд считает возможным не применять, в связи с достаточностью основного наказания для исправления подсудимого.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей ФИО1 с 26 августа 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- запись с камеры видеонаблюдения от 24.07.2023, хранящуюся в материалах уголовного дела, – хранить при деле;

- контрольный образец, первоначальную и внешнюю упаковки, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 8 МУ МВД России «Иркутское», – уничтожить;

- наркотическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрон, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-PVP; PVP), смывы с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.П. Невидальская