Решение № 2-897/2019 2-897/2019~М-851/2019 М-851/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-897/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-897/2019
г. Мегион
24 сентября 2019 года
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Секисовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО5 (после перемены имени Муффет ФИО6) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк (далее – истец) обратилось с иском к ФИО2 (после перемены имени ФИО1) (далее – ответчик) о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Требования банка мотивированы тем, что в соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита № от 05.04.2018, ответчику предоставлен кредит в размере 827912 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых на срок 60 месяцев. За период с 06.11.2018 по 15.07.2019 у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору в размере 901952,81 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 775750,41 руб.; по просроченным процентам – 112522,52 руб.; неустойка за просроченные проценты – 7522,40 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 6157,48 руб., указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика. Кроме того истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 18219 руб. 53 коп.

Будучи надлежащим образом, извещенными о месте и времени судебного разбирательства, стороны в судебное заседание не явились, при этом истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии с ч. ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 05.04.2018 между сторонами заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 827912 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых (15-20).

Истец свои обязательства исполнил, перечислив ответчику денежные средства в размере 827912 рублей, в свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению кредитной задолженности.

Исходя из справки о перемене имени, в органе записи актов гражданского состояния администрации <адрес> ХМАО-Югры имеется запись акта о перемене имени № от 26.09.2018 ФИО2 ФИО7 на Муффет ФИО8л.д. 53).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, выписка по счету и история погашения по договору (л.д. 8-14), подтверждает, что погашение кредита и процентов ответчиком осуществлялось с нарушением установленных сроков, в связи с чем, по состоянию на 15.07.2019 у ответчика перед банком образовалась задолженность, при этом общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 901952,81 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 775750,41 руб.; по просроченным процентам – 112522,52 руб.; неустойка за просроченные проценты – 7522,40 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 6157,48 руб.В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий, являющихся составной частью кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения им или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 22-26). Данное право предоставлено кредитору также в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ.В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок. Как установлено судом, истец принял меры к урегулированию спора и 07.06.2019 направил ответчику претензию о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, а также расторжении кредитного договора (л.д. 21), между тем указанное требование ответчиком не исполнено. В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Ответчик, не представил суду доказательств, опровергающих наличие у него долга перед истцом. Таким образом, иск ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО9 (после перемены имени Муффет ФИО10) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18219 руб. 53 коп., в том числе 12219,53 руб. – по требованиям имущественного характера, 6000 руб. – по требованиям не имущественного характера (л.д.7).Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО11 (после перемены имени Муффет ФИО12) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от 05.04.2018, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2 ФИО13 (после перемены имени Муффет ФИО14). Взыскать с ФИО2 ФИО15 (после перемены имени Муффет ФИО16 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору за период с 06.11.2018 по 15.07.2019 в сумме 901952,81 руб., в том числе: просроченный основной долг – 775750,41 руб.; просроченные проценты – 112522,52 руб.; неустойку за просроченные проценты – 7522,40 руб.; неустойку за просроченный основной долг – 6157,48 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18219 руб. 53 коп., взыскав всего 920172 (девятьсот двадцать тысяч сто семьдесят два) рубля 34 копейки. На решение может быть подана жалоба в суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья <данные изъяты> Л.Г.Коржикова

<данные изъяты>