Решение № 2-240/2018 2-240/2018(2-2575/2017;)~М-2708/2017 2-2575/2017 М-2708/2017 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-240/2018

дело № 2-240/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2018 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Е.Е.Игошиной

при секретаре Щербининой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и расторжении брака. В обоснование требований в исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. она вступила в брак с ФИО2 Фактически брачные отношения с ответчиком прекратились в ДД.ММ.ГГГГ., с этого времени они совместно не проживают, общее хозяйство не ведут. В период брака ими было приобретено следующее имущество: жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, на совместные средства также построены надворные постройки: гараж, баня, сарай с погребом и летняя кухня, приобретены транспортное средство КИА Спортедж 2010 года выпуска, прицеп в легковому автомобилю, лодка «Кайман 360», подвесной мотор лодочный Suzuki DT-5S. Все указанное имущество зарегистрировано на имя ФИО2 Помимо этого в период брака была приобретена бытовая техника, электроинструменты и различные приспособления к ним. Большая часть имущества находится в доме в <адрес> где она на данный момент проживает одна, но часть имущества ответчик вывез. Истица просит разделить совместно нажитое имущество и признать право собственности за ней на ? доли жилого дома и земельного участка, также признать право собственности на баню и сарай, расположенные по адресу: <адрес><адрес>, выплатить ей компенсацию за ? доли автомобиля в размере 350 000 руб., также оставить в ее пользовании следующее имущество: холодильник Самсунг, варочную панель, духовой шкаф, жидкокристаллический телевизор LG, морозильную камеру. Стиральную машину, швейную машину, микроволновую печь, кухонный комбайн, газовую плиту ГЕФЕСТ, пылесос, видеокамеру, электрическую мясорубку, 3-х местную палатку, летнюю палатку-шатер. За Ответчиком она просит признать ? доли жилого дома и земельного участка, также гараж и летнюю кухню, расположенные по вышеуказанному адрес, передать в пользовании автомобиль КИА Спортедж, а также следующее имущество: прицеп, лодку, мотор, моечный агрегат Керхер, электрический сварочный аппарат, генератор, циркулярку, дрель, шуруповерт, элетропилу, точило, зернодробилку, бассейн, болгарку, удочки, спиннинг, палатку 4-х местную, походную кухню-палатку, рыболовные и туристические принадлежности, пылесос, фотоаппарат, газовую плиту с баллоном.

В процессе рассмотрения дела иск о расторжении брака был выделен в отдельное производство и решением от 5.03.2018г. был удовлетворен, брак зарегистрированный между Соколиными расторгнут. Решение вступило в законную силу 6.04.2018г.

ФИО2 обратился со встречным иском о разделе имущества, в котором указал, что не согласен с предложенным истицей вариантом, кроме того он просит включить в раздел приобретенную во время брака на имя ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. При этом он считает, что в период брака ими было приобретено имущества гораздо больше, а именно: угловой диван, стенка, тумбочка под телевизор, кресло, стол журнальный, мягкий уголок в котельной, диван-кровать, открытый и закрытый шкаф для одежды, телефонная тумбочка, мягкий уголок, кухонный гарнитур, стол обеденный, двухместная кровать, тумбочки прикроватные, трюмо, 1,5 –спальная кровать, двухдверный шкаф, трехдверный шкаф для одежды, стол компьютерный, диван-софа, журнальный стол, стулья, табуретки, музыкальный центр, ДВД-проигрыватель, котел настенный Вайлант, телевизор LG, холодильник Стинол, электродровяной камин, компьютер, хрустальная посуда, электроточило, циркулярная пила. Углошлифовальная машина, книги в библиотеке. Ответчик/истец просит выделить ему: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, автомобиль Киа Спортедж, автоприцеп Бобер, лодку Кайман n-360, мотор лодочный Сузуки, моечный агрегат Керхер, дрель, шуруповерт, электроточило, углошлифольную машину, удочки, спиннинги и рыболовные принадлежности, сварочный аппарат, палатку 3-х местную, пылесос Самсунг, всего на общую сумму 2 698 239 руб. 25 коп. Оставшееся имущество просит выделить ФИО1, в том числе квартиру, расположенную в <адрес>, всего на общую сумму 3 287 000 руб.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 неоднократно дополнял свои требования. В последнем заявлении он просил произвести раздел имущества, выделив ему ? доли дома и земельного участка в <адрес>, автомобиль, прицеп, лодку, мотор, моечный агрегат, дрель, шуруповерт, электроточило, болгарку, удочки и др. рыболовные принадлежности, сварочный аппарат, 3-х местную палатку, пылесос Самсунг, хрустальную посуду и книги в библиотеке, всего на сумму 2563560рублей. ФИО1 выделить оставшееся имущество, включая ? доли дома и земельного участка в <адрес> и квартиру в <адрес>, и оставшееся движимое имущество, всего на сумму 4499090,39рублей, взыскав с нее в его пользу 84605,24рублей.

В судебном заседании истец/ответчик ФИО1 свой иск поддержала, встречный иск не признала. При этом она пояснила, что квартира в <адрес> принадлежит их сыну, так как часть денежных средств на ее приобретение были вложены ею, за счет продажи квартиры доставшейся по наследству от родителей, оставшаяся часть денежных средств была взята в кредит, который был оформлен на ее имя, но его полностью погашает сын, который и живет в этой квартире. Также она не согласна с доводами ответчика по поводу того, что она ограничивает его доступ в дом, за период их раздельного проживания ФИО2 неоднократно приезжал, беспрепятственно проникал на территорию домовладения, не ставя ее в известность, вывез часть совместно нажитого имущества, а именно: моечный агрегат, сварочный аппарат, болгарку, пылесос, фотоаппарата, циркулярку, дрель, точило, шуруповерт, удочки и др..

Представитель ответчика/истца ФИО2 по доверенности ФИО3 также настаивал на разделе имущества, но в соответствии с предложенным им вариантом. Обосновывал свою позицию тем, что истица в перечень совместно нажитого имущества, не включала большую часть движимого и недвижимого имущества. Предложенный ею вариант раздела имущества существенно нарушает права ответчика, к тому же ФИО1 по его мнению значительно занизила стоимость вещей.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заключение эксперта, суд находит исковые требования и встречные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч. 1 ст.34 СК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (ст.38 СК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В судебном заседании было установлено, что между ФИО2 и ФИО1 был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, который решением Тамбовского районного суда ДД.ММ.ГГГГг. был расторгнут.

В период брака Соколиными было приобретено следующее имущество, о стоимости которого стороны договорились, а также определенное экспертами в результате проведения судебной товароведческой экспертизы: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, стоимостью 3 297 900 руб., земельный участок, расположенный по тому же адресу, стоимостью 355 200 руб., угловой диван и кресла, стоимостью 9000 руб., стенка – 5000 руб., тумбочка под телевизор – 2000 руб., стол журнальный – 300 руб., мягкий уголок – 500 руб., диван-кровать – 1000 руб., открытый шкаф для одежды – 2000 руб., закрытый шкаф для одежды – 1000 руб., телефонная тумбочка – 1000 руб., мягкий уголок – 2000 руб., кухонный гарнитур- 4800 руб., стол обеденный – 2000, двухместная кровать – 3000 руб., тумбочки прикроватные – 1000 руб., трюмо – 500 руб., 1,5–спальная кровать – 500 руб., двухдверный шкаф – 2000 руб., трехдверный шкаф для одежды – 2500 руб., стол компьютерный – 1000 руб., диван-софа - 3000 руб., журнальный стол – 500 руб., стулья (5 шт.) – 2500 руб., табуретки (4 шт.) – 2000 руб., музыкальный центр – 3000 руб., ДВД-проигрыватель – 2000 руб., котел настенный Вайлант – 15000 руб., морозильная камера Атлант – 7200 руб., мясорубка электрическая – 7140 руб., кухонный комбайн – 5000 руб., стиральная машина Bosh – 7000 руб., телевизор LG – 2000 руб., варочная панель – 24000 руб., духовой шкаф – 17000 руб., холодильник Стинол – 2000 руб., микроволновая печь – 990 руб., пылесос Самсунг – 2000 руб., холодильник Самсунг – 25000 руб., жидкокристаллический телевизор LG – 22000 руб., фотоаппарат – 4000 руб., компьютер – 5000 руб., автомобиль Киа Спортедж – 599800 руб., прицеп к легковому автомобилю – 30600руб., хрустальная посуда – 1000 руб. книги в библиотеке – 1000 руб., лодка моторная «Кайман n-360» - 13800 руб., мотор лодочный Suzuki – 63000 руб., моечный агрегат Керхер – 9250 руб., дрель – 1000 руб., шуруповерт – 1000 руб., электроточило – 1000 руб., углошлифовальная машина – 1000 руб., удочки, спиннинги и рыболовные принадлежности – 8560 руб., сварочный аппарат – 2000 руб., палатка 3-х местная – 3000 руб.. пылесос Самсунг – 1000руб., швейная машина – 4000 руб., циркулярная пила – 1000 руб., зернодробилка – 2000 руб., бассейн – 14000 руб., пиломатериалы – 10000 руб.

Данное имущество является совместно нажитым в браке и подлежит разделу.

Кроме того, ФИО1 в период брака была приобретена, на основании договора долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. за 1908608рублей, квартира, расположенная по адресу: <адрес>В, <адрес>. Данное имущество является совместно нажитым в браке, в связи с чем требования ФИО2 о ее разделе подлежат удовлетворению. Однако суд приходит к выводу, что доли в праве на данное имущество должны быть определены иначе, чем просят стороны, по следующим основаниям.

Судом установлено, что для приобретения указанной квартиры были использованы личные денежные средства ФИО1 в размере 1 008 608 рублей, полученные от продажи наследственного имущества, а именно квартиры, по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследства по закону от 07.12.1999г., и договором купли-продажи квартиры от 29.09.2015г, заключенного между ФИО1 и ФИО4 на сумму 1 430 000 руб., а также денежные средства, в размере 900 000 руб. полученные на основании целевого кредитного договора заключенного между АО «Россельхобзбанк» и ФИО1, созаемщиком по данному договору выступает ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 апреля 2017 г.) указано, что из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Поскольку судом было установлено, что для приобретения квартиры были использованы средства, принадлежавшие лично ФИО1 и внесение этих средств для покупки квартиры не меняет их природы личного имущества истицы, то доли сторон в праве собственности на квартиру подлежат определению пропорционально вложенным личным денежным средствам ФИО1 и совместным средствам сторон.

Исходя из стоимости квартиры при приобретении - 1908608рублей, вложенные истицей личные денежные средства в размере 1 008 608 рублей составляют 53/100 доли.

При этом оставшиеся 47/100доли в силу ч.1 ст. 39 СК РФ подлежат разделу между Соколиными поровну. При этом утверждение ФИО1 о том, что кредитные обязательства перед банком по возврату заемных средств, использованных на приобретение спорной квартиры ФИО2 не исполняет, в силу чего не имеет права на раздел указанной квартиры необоснованно. Это обстоятельство лишь дает ей право взыскать с бывшего супруга половину выплаченных ею денежных средств после прекращения брачных отношений.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Основываясь на вариантах, предложенных стонами, а также, учитывая обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о необходимости раздела имущества следующим образом.

Жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, следует разделить между Соколиными в равных долях, признав за каждым из них право собственности на ? доли указанного имущества.

Кроме того, учитывая мнение обоих сторон, суд считает возможным признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>В, <адрес>, за ФИО1

ФИО1 также необходимо выделить следующее недвижимое имущество: стенку, тумбочку под телевизор, диван-кровать, открытый шкаф для одежды, закрытый шкаф для одежды, мягкий уголок, стол обеденный, двухместную кровать, тумбочки прикроватные, трюмо, трехдверный шкаф для одежды, стол компьютерный, диван-софу, журнальный стол, табуретки (4 шт.), музыкальный центр, ДВД-проигрыватель, котел настенный Вайлант, морозильную камеру Атлант, мясорубку электрическую, кухонный комбайн, стиральную машину Bosh, телевизор LG, варочную панель, духовой шкаф, холодильник Стинол, микроволновую печь, холодильник Самсунг, жидкокристаллический телевизор LG, пылесос Самсунг, компьютер, швейную машинку, пиломатериалы. Всего движимого имущества на сумму 195830рублей.

За ФИО2 следует признать право собственности на: автомобиль Киа Спортедж, автоприцеп, лодку моторную «Кайман n-360», мотор лодочный Suzuki, моечный агрегат Керхер, дрель, шуруповерт, электроточило, углошлифовальную машину, удочки, спиннинги и рыболовные принадлежности, сварочный аппарат, палатку 3-х местная, пылесос, циркулярную пилу, фотоаппарат, зернодробилку, бассейн, камин, хрустальную посуду, книги в библиотеке, угловой диван и кресла, стол журнальный, мягкий уголок, двухдверный шкаф, телефонную тумбочку, кухонный гарнитур, 1,5–спальную кровать, стулья (5 шт.), газовая плита, пылесос. Всего движимого имущество на сумму 795010 рублей.

Исходя из стоимости квартиры по адресу: <адрес>, равной на данный момент – 2419510,39рублей, с которой согласились стороны, стоимость передаваемого ФИО1 имущества составляет:

1137169,88 + 1826550 + 195830 = 3159549,88рублей, где 1137169,88руб. – стоимость 47/100 доли указанной квартиры, как совместнонажитого имущества, 1826550руб. – стоимость ? доли дома и земельного участка в <адрес>, а 195830руб. – стоимость движимого имущества.

Учитывая, что стоимость имущества, которое передается ФИО1, превышает стоимость имущества, которое подлежит передаче ФИО2, а именно 2621560рублей (1826550руб. – стоимость ? доли дома и участка и 795010руб. – стоимость движимого имущества), с нее подлежит взысканию компенсация в размере 268994,94руб. в пользу ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и встречные требования ФИО2 удовлетворить частично.

Разделить совместно нажитое супругами ФИО1 и ФИО2, имущество при этом:

Выделить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на: ? доли жилого дома и ? доли земельного участка расположенные по адресу: <адрес>, и на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>В, <адрес>.

Выделить ФИО1 на праве собственности следующее имущество:

стенка стоимостью 5000 руб., тумбочка под телевизор – 2000 руб., диван-кровать – 1000 руб., открытый шкаф для одежды – 2000 руб., закрытый шкаф для одежды – 1000 руб., мягкий уголок – 2000 руб., стол обеденный – 2000руб., двухместная кровать – 3000 руб., тумбочки прикроватные – 1000 руб., трюмо – 500 руб., трехдверный шкаф для одежды – 2500 руб., стол компьютерный – 1000 руб., диван-софа - 3000 руб., журнальный стол – 500 руб., табуретки (4 шт.) – 2000 руб., музыкальный центр – 3000 руб., ДВД-проигрыватель – 2000 руб., котел настенный Вайлант – 15000 руб., морозильная камера Атлант – 7200 руб., мясорубка электрическая – 7140руб., кухонный комбайн – 5000 руб., стиральная машина Bosh – 7000 руб., телевизор LG – 2000 руб., варочная панель – 24000 руб., духовой шкаф – 17000 руб., холодильник Стинол – 2000 руб., микроволновая печь – 990 руб., холодильник Самсунг – 25000 руб., жидкокристаллический телевизор LG – 22000 руб., пылесос Самсунг – 2000 руб., компьютер - 5000руб., швейная машинка – 4000руб., пиломатериалы – 10000рублей.

Всего имущества на сумму 3159549,88рублей.

Выделить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на: ? доли жилого дома и ? доли земельного участка расположенные по адресу: <адрес>.

Выделить ФИО2 на праве собственности следующее имущество:

автомобиль Киа Спортедж, стоимостью 599800 руб., автоприцеп - 30600руб., лодка моторная «Кайман n-360» - 13800 руб., мотор лодочный Suzuki – 63000 руб., моечный агрегат Керхер – 9250 руб., дрель – 1000 руб., шуруповерт – 1000 руб., электроточило – 1000 руб., углошлифовальная машина – 1000 руб., удочки, спиннинги и рыболовные принадлежности – 8560 руб., сварочный аппарат – 2000 руб., палатка 3-х местная – 3000 руб.. пылесос – 1000руб., циркулярная пила – 1000 руб., фотоаппарат – 4000 руб., зернодробилка – 2000 руб., бассейн – 14000 руб., камин 14400руб., хрустальная посуда – 1000 руб. книги в библиотеке – 1000 руб., угловой диван и кресла - 9000 руб., стол журнальный – 300 руб., мягкий уголок – 500 руб., двухдверный шкаф – 2000 руб., телефонная тумбочка – 1000 руб., кухонный гарнитур- 4800 руб., 1,5–спальная кровать – 500 руб., стулья (5 шт.) – 2500 руб., газовая плита – 1000руб. пылесос 1000руб.

Всего имущества на сумму 2621760 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию недостающей доли за имущество в размере 268994,94рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 и встречных требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 10.09.2018г.

Судья Е.Е. Игошина