Решение № 2-347/2018 2-347/2018~М-337/2018 М-337/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-347/2018

Дело № 2-347/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южноуральск 02 ноября 2018 года

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Реутова И.М.,

при секретаре Варнавской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 131 300 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Договором предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. Однако обязательства по договору ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Просило взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 021 рубль 94 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу 52 226 рублей 77 копеек, задолженность по процентам 6 795 рублей 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 1 970 рублей 66 копеек.

В судебное заседание истец представителя не направил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.33).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, Судебная повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения», таким образом, ответчик не явился за получением судебного извещения в почтовое отделение. В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, не являлась, была извещена лично, о чем в деле имеются почтовые уведомления.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2. ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно - акцептной форме был заключен смешанный договор №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 131 300 рублей на срок 18 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, под 38 % годовых. Дата платежа – 3 число каждого месяца. Размер ежемесячного взноса 9 689 рублей. Минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита – 100 % от ежемесячного платежа, но не менее 5000 рублей. Пеня, начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта 50 %, штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности – 590 рублей за факт образования просрочки (л.д. 9-10, 12).

ФИО1 была ознакомлена и согласилась с действующими типовыми правилами и тарифами банка.

Согласно заявлению ФИО1 при заключении договора получила полную информацию о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору. Ответчик была согласна со всеми положениями договора и обязалась выполнять, что подтверждается ее личной подписью в заявлении на предоставление кредита.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 131 300 рублей (л.д. 13-18).

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате предусмотренных договором платежей. Последний платеж по договору ФИО1 был внесен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по ее лицевом счету (л.д. 13-18).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится просроченная задолженность по основному долгу в размере 52 226 рублей 77 копеек, по оплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 6 795 рублей 17 копеек (л.д. 5-6).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, требование истца о досрочном взыскании суммы кредита с причитающимися процентами подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 970 рублей 66 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 59 021 рубль 94 копейки, в том числе основной долг 52 226 рублей 77 копеек, проценты 6 795 рублей 17 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 970 рублей 66 копеек, всего:60 992 рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись И.М. Реутова

Копия верна:

Судья И.М. Реутова