Постановление № 5-61/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 5-61/2025

Дело № 5-61/2025

УИД № 42RS0007-01-2025-002094-09


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кемерово 10 июня 2025 года

Судья Ленинского районного суда г.Кемерово Третьякова И.В.,

рассмотрев материалы дела в отношении:

ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФобАП,

У С Т А Н О В И Л:

6 июня 2025 года в 03 часа 30 минут ФИО1 находясь в общественном месте в фое отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г.Кемерово по адресу: ... в присутствии посторонних граждан громко кричал, вел себя вызывающе, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, на замечания не реагировал и продолжал свои действия. Тем самым ФИО1 нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФобАП.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал факт совершения им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФобАП.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 КРФобАП предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судьей установлено, что 6 июня 2025 года в 03 часа 30 минут ФИО1 находясь в общественном месте в фое отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г.Кемерово по адресу: ...А, в присутствии посторонних граждан громко кричал, вел себя вызывающе, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, на замечания не реагировал и продолжал свои действия. Тем самым ФИО1 нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФобАП, подтверждается:

- протоколом №609 от 9 июня 2025 года об административном задержании;

- протоколом № 150238 от 9 июня 2025 года об административном правонарушении;

- заявлением ФИО3 в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 6 июня 2025 года около 03 часов 30 минут по адресу: ..., кричал, вел себя вызывающе, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, на ее замечания и замечания других граждан не реагировал и продолжал свои хулиганские действия;

- объяснением ФИО2 из которого следует, что 6 июня 2025 года около 03 часов 30 минут он находился по адресу: ..., где обратил внимание на ранее неизвестное ему гражданина, который громко кричал, вел себя вызывающе, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, прибывшим сотрудникам полиции представился, как ФИО1;

- видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 КРФобАП.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФобАП, установлена и доказана. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Назначая ФИО1 наказание, судья, в силу ч.2 ст.4.1 КРФобАП, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение ФИО1, а также данные о личности виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья учитывает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Согласно п. 2 ст. 4.3 КРФобАП повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно сведениям базы данных ФИО1, **.**,** года рождения, 21 апреля 2025 года уже привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КРФобАП, в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф оплачен, в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 суд признает повторность совершения ФИО1 административного правонарушения.

Учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КРФобАП, обстоятельства, влияющие на его назначение, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КРФобАП. Срок наказания следует исчислять с 11 часов 40 минут 9 июня 2025 года, то есть с момента административного задержания.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КРФобАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 40 минут 9 июня 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья