Приговор № 1-50/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-50/2020

66RS0015-01-2020-000163-42 Дело № 1-50/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Палкина А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Лескиной Ю.В., предоставившей удостоверение и ордер адвоката,

при секретаре судебного заседания Крохта Д.Е.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимой:

- 14 марта 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области по ст. 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей, по состоянию на 09 декабря 2019 года штраф в полном размере не уплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

15 ноября 2019 года около 19 часов у ФИО2, находящейся по месту своего проживания Свердловская область, г. Асбест, *Адрес* возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, используя свой сотовый телефон марки ОРРО, имеющий доступ к сети «Интернет», с целью получения информации о наркотическом средстве и способе его оплаты, вошла в свой аккаунт под ником <данные изъяты>, привязанный к абонентскому номеру *Номер*, в приложение для обмена электронными сообщениями «Telegram» и путем переписки связалась с неустановленным лицом под ником <данные изъяты>, незаконно сбывающим наркотические средства, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Во время переписки с неустановленным лицом под ником <данные изъяты> ФИО2 получила информацию о виде, стоимости наркотического средства и о номере карты ПАО Сбербанк для оплаты наркотического средства.

В этот же день в 19 часов 46 минут ФИО2 через терминал оплаты QIWI, расположенный в помещении магазина «Монетка» на *Адрес* – 38 в г. Асбест Свердловской области, перевела принадлежащие ей денежные средства в сумме 1600 рублей на счет карты ПАО Сбербанк *Номер*, полученный в ходе переписки от неустановленного лица под ником <данные изъяты>, сбывающего наркотические средства.

15 ноября 2019 года около 20 часов в ходе дальнейшей переписки в приложении «Telegram» ФИО2 получила от неустановленного лица под ником <данные изъяты> сообщение с координатами места расположения «закладки» с наркотическим средством в значительном размере в районе дома 20 по пер. Кооперативный в г. Асбест Свердловской области, после чего направилась к месту «закладки» с наркотическим средством с намерением забрать его.

Около 21 часа 15 ноября 2019 года возле дома 9 по ул. Коминтерна в г. Асбесте Свердловской области ФИО2 была задержана оперативными сотрудниками МО МВД России «Асбестовский», осуществляющими оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

*Дата* в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 30 минут в ходе осмотра сотрудниками полиции места происшествия из снега, примерно в 20 сантиметрах от опоры электропередач, расположенной рядом с домом 33 по ул. Физкультурников в г. Асбест, был изъят сверток из фрагментов изоляционной ленты черного цвета, с прикрепленным фрагментом металла серого цвета, похожим на магнит, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона массой 0,89 г., включенное в Список № 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относящееся к значительному размеру. Данное наркотическое средство ФИО2 пыталась незаконно приобрести для личного употребления, без цели сбыта, но не смогла довести свое преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, предусмотренные ст.ст. 314-315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены в полном объеме. Подсудимая в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признала себя виновной в предъявленном обвинении в полном объеме, последствия заявленного ходатайства осознает. Защитник поддержал ходатайство подсудимой. С применением особого порядка принятия судебного решения согласен государственный обвинитель.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Санкция ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Таким образом, с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности. Преступление, совершенное ФИО2, отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, является неоконченным.

Судом учитывается личность и состояние здоровья подсудимой, что ФИО2 ранее судима, <данные изъяты>.

В качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном. Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражено в активных действиях по установлению обстоятельств преступления, а также <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено, что является основанием для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО2 в виде обязательных работ, которое будет отвечать требованиям ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания суд также учитывает влияние данного вида наказания на членов семьи и близких ФИО2.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При определении срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, а также требованиями ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО2 совершено покушение на преступление.

Поскольку приговором мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области от 14 марта 2016 года ФИО2 назначено наказание в виде штрафа, который ей не уплачен до настоящего времени, то указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 220 часов.

Зачесть ФИО2 в срок наказания время ее задержания и содержания под стражей с 16 по 18 ноября 2019 года включительно.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области от 14 марта 2016 года в отношении ФИО2, которым ей назначено наказание по ст. 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 50000 рублей, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить осужденную ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего ее защиту.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – ?-PVP» (другие названия ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) массой после исследования и экспертизы 0,85 г., упакованное в конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить, акт предоставить в материалы дела;

- сотовый телефон «ОРРО» с сим-картами и картой памяти, хранящиеся у ФИО2, передать ей же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.С. Палкин