Приговор № 1-30/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-30/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 16 февраля 2018 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Иващенко О.А., единолично,

при секретаре Король Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Братского района Уткина Д.В.,

защитника - адвоката Братского городского филиала ИОКА Комарица Р.А., предоставившего удостоверение № 3248 и ордер от 16.02.2018,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-30/2018 в отношении:

ФИО1, родившегося **.**.**** в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее полное образование, состоящего на воинском учете, ограниченного годного к военной службе, холостого, детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений <данные изъяты>, ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получил 29.01.2018,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

10 ноября 2017 года около 02 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в ограде дома по адресу: ... когда на почве личных неприязненных отношений у него возник умысел на причинение вреда здоровью гр. Потерпевший № 1 С целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью гр. Потерпевший № 1, ФИО1 в вышеуказанное время, находясь в ограде дома по адресу: ..., вооружился фрагментом металлической трубы, после чего прошел в квартиру по вышеуказанному адресу, где, используя фрагмент металлической трубы в качестве оружия, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес Потерпевший № 1 многократные удары указанным фрагментом металлической трубы, причинив ему телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, перелома носовой перегородки, ушибленной раны в теменной области, ушиба мягких тканей, кровоподтека в заушной области слева, которое оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель; ушиба мягких тканей, подкожных гематом в области левого предплечья, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью; краевого перелома медиального межмыщелкового возвышения левой большеберцовой кости, которое оценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Комарица Р.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Уткин Д.В. не возражал против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший № 1 также не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, о чем имеется его письменное согласие.

На основании ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам по преступлениям, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Данные условия соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, санкция ст. 112 ч.2 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок не более 5 лет, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, - при таких обстоятельствах суд нашел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Выслушав стороны, суд считает заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного подсудимым ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, подтверждающимся собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, а действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК Российской Федерации - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д. 207), по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, замечен в злоупотреблении спиртными напитками (л.д. 224), на учете у врача-психиатра (л.д. 213) не состоит, состоит у врача-нарколога (л.д. 213) с диагнозом <данные изъяты>, состоит на воинском учете, ограниченно годен к военной службе (л.д. 215), со слов работает <данные изъяты>, не судим (л.д. 221, 222), холост, детей и других иждивенцев не имеет (л.д. 210), совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Согласно ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, активное способствование расследованию преступления, в том числе путем дачи самоизобличающих показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие заболеваний, молодой возраст, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено. Обстоятельство, отягчающее наказание, в соответствии со ст.63 ч. 1.1 УК Российской Федерации, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, также суд не установил, поскольку сам факт нахождения ФИО1 в момент преступления в алкогольном опьянении не повлиял на совершение преступления.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК Российской Федерации, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК Российской Федерации, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации, и с учетом положений Общей части УК Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, инкриминирующей его деяние, в виде лишения свободы, как единственно возможного по санкции статьи.

Однако, принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося, его посткриминальное поведение, когда он обратился к наркологу за лечением, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без немедленной изоляции от общества, с применением ст.73 УК Российской Федерации об условном осуждении, с возложением определённых обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать перевоспитанию подсудимого и выработке у него дельнейшего правопослушного поведения. Суд пришел к убеждению, что такое наказание не только будет способствовать достижению целей наказания в отношении ФИО1, но и не нарушит принцип соразмерности наказания содеянному.

Наказание за преступление подсудимому следует назначить по правилам ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации и с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд не находит оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации, ввиду не установления обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления либо личности подсудимого.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого, который хоть и состоит на учёте у нарколога, и по заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 43 от 11.01.2018 (л.д. 179-182) у ФИО1 выявляются <данные изъяты>, по своему психическому состоянию в момент правонарушения ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении в настоящее время по своему психическому состоянию не нуждается. В связи с чем суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. В целях исправления осуждаемого, принимая во внимание, что по заключению врачей он нуждается в проведении лечебных и реабилитационных мероприятий по поводу <данные изъяты>, суд наряду с другими дополнительными обязанностями возлагает на осужденного обязанность – в течение месяца после вступления приговора в законную силу представить справку в уголовно-исполнительную инспекцию о прохождении лечения у врача-нарколога.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК Российской Федерации.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-310, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в соответствии с санкцией закона, в 2 года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства, регулярно являться в этот орган для регистрации в установленные этим органом дни, не употреблять спиртные напитки, в течение месяца после вступления приговора в законную силу представить справку в уголовно-исполнительную инспекцию о прохождении лечения у врача-нарколога.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- медицинскую карту стационарного больного *** на имя Потерпевший № 1, медицинскую карту амбулаторного больного *** на имя ФИО1 – оставить в распоряжение ОГБУЗ «Братская районная больница»;

- образец вещества бурого цвета на ватной палочке, в упакованном и опечатанном виде, и фрагмент металлической трубы, в упакованном и опечатанном виде, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 МУ МВД России «Братское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский районный суд ..., с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, в течение 10 суток со дня вынесения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи им апелляционной жалобы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также об участии избранного им защитника.

Судья: