Приговор № 1-76/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 1-76/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 13 марта 2024 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Сысык И.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Мамедханян Т.А., представившей удостоверение №4827 и ордер №008838,

потерпевшей ФИО8 №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

17.03.2023 г. около 22 часов 00 минут ФИО3 находился во дворе домовладения № «А» по <адрес>, в качестве гостя, где у него внезапно возник умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета № банковской карты № ПАО «ХАЛВА СОВКОМБАНК», принадлежащей ФИО8 №1.

ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих ФИО6, находящихся на расчетном счете № банковской карты № ПАО «ХАЛВА СОВКОМБАНК», открытой на имя ФИО6, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 24 минут, передвигаясь на автомобиле марки «Хендай Солярис» г.р.з. К582ТН 123 регион по территории <адрес>, взял с бардачка банковскую карту ПАО «ХАЛВА СОВКОМБАНК» № с расчетным счетом №, используя код доступа к банковской карте, который ему передала ФИО6, получил, таким образом, возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету указанной банковской карты по своему усмотрению.

После чего, ФИО3, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в 22 часа 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту ПАО «ХАЛВА СОВКОМБАНК» № с расчетным счетом № для оплаты приобретенного им бензина на АЗС4, расположенной по <адрес>, оплатил бензин на сумму 1000 рублей 32 копейки. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 используя банковскую карту ПАО «ХАЛВА СОВКОМБАНК» № с расчетным счетом № в 22 часа 51 минуту используя банкомат №, расположенный по адресу: <адрес>, обналичил денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые обратил в личное пользование, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 в период с до 23 часов 00 минут до 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством банковского терминала №, расположенного по <адрес>, обналичил денежные средства в общей 99 000 рублей, принадлежащие ФИО6, обратив их в свою пользу и распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, тем самым окончил свой преступный умысел.

Таким образом, ФИО3 обратил денежные средства в сумме 115 000 рублей 32 копейки, принадлежащие ФИО6 в свою пользу, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, тем самым похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего последней, причинив своими преступными действиями ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 115 000 рублей 32 копейки, который для нее является значительным.

Он же, ФИО3, 25.03.2023 около 14 часов 00 минут находился в качестве гостя в домовладении № «А» по <адрес>, где у него внезапно возник умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО8 №1.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба от противоправного изъятия чужого имущества, желая наступления таких последствий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут, находясь в качестве гостя в № «А» по <адрес>, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, с кухонного гарнитура похитил из стакана, золотую цепочку 585 пробы весом 12,14 грамм, стоимостью 37494 рубля 51 копейку, золотые серьги с 4 сапфирами и 12 бриллиантами, весом 4 грамма, стоимостью 45590 рублей, принадлежащие ФИО6 С похищенным, ФИО3 скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению. Своими действиями ФИО3 полностью реализовал свой преступный умысел, чем причинил значительный материальный ущерб ФИО7 на общую сумму 83084 рубля 51 копейку.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ. Просил огласить его показания, данные на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно оглашенным показаниям при допросе на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 показал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он сожительствовал с ФИО8 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и проживал у нее дома по адресу: <адрес> № «А». У ФИО8 №1 имелся автомобиль марки «Хендай Солярис» г.р.з. К582ТН 123 регион, на котором он передвигался с разрешения ФИО8 №1 Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 необходимо было выехать в <адрес> по делам. Из – за того, что у него не было денежных средств, а с ФИО5 уже были плохие отношения, ФИО3 решил совершить кражу денежных средств. ФИО3 знал, что у ФИО8 №1 имеется банковская карта «ХАЛВА СОВКОМБАНК», которая лежала в кошельке, который лежал в бардачке автомобиля. ФИО3 заехал на заправку по <адрес>, где с помощью карты, открытой на имя ФИО8 №1 заправил автомобиль на 1000,32 рублей, то есть, таким образом, похитил со счета данные денежные средства. После чего в дальнейшем он решил еще снять с карты денежные средства, но только в <адрес>. Приехав в <адрес>, с помощью банкомата РНКБ, расположенный по <адрес>, он снял денежные средства в сумме 15000 рублей. В дальнейшем он решил поехать в <адрес> и там снять другую часть денежных средств. Находясь в <адрес>, с помощью банкомата РНКБ расположенного по <адрес>, в три приема снял денежные средства в сумме 99000 рублей, а именно: три раза по 20000 рублей, один раз 30000 рублей, один раз 9000 рублей. То есть в общей сумме мною было похищено 115000,32 рублей. Данные денежные средства ФИО3 потратил на свои нужды. ФИО8 №1 об этом ничего не говорил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уехал от ФИО8 №1 Спустя некоторое время, ему стала звонить ФИО8 №1 и спрашивать за денежные средства. ФИО3 ей стал пояснять, что денежные средства не брал. В дальнейшем ФИО3 перестал отвечать на ее звонки. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно в краже со счета денежных средств в сумме 115 000,32 рублей, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно оглашенным показаниям при допросе на предварительном следствии в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 показал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он сожительствовал с ФИО8 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и проживал у нее дома по адресу: <адрес> № «А». Хоть ФИО3 и ФИО8 №1 и сожительствовали, общего бюджета не имели, своими денежными средствами ФИО8 №1 пользоваться и распоряжаться ФИО3 запрещала, даже по мелким расходам. У ФИО8 №1 имелся автомобиль марки «Хендай Солярис» г.р.з. К582ТН 123 регион, на котором ФИО3 передвигался с разрешения ФИО8 №1 Примерно ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток ФИО3 необходимо было выехать из <адрес> в <адрес> по делам. Сев в автомобиль, ФИО3 увидел, что в баке автомобиля марки «Хендай Солярис» г.р.з. К582ТН 123 регион, принадлежащем ФИО8 №1, было очень мало бензина, чтобы доехать до <адрес>. Также ФИО3 необходимы были деньги для личных целей. В тот период ФИО3 нигде не работал, жил за счет случайных заработков. Из – за того, что у него не было денежных средств, а с ФИО5 у него уже были плохие отношения, чтобы попросить деньги у нее, да и она бы ему их не дала, так как у них был раздельный бюджет за время сожительства, ФИО3 решил совершить кражу денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО8 №1 ФИО3 знал, что у ФИО8 №1 имеется банковская карта «Халва Совкомбанк» №, на которой имеется около 100 000 рублей, которую она хранила в своем кошельке. Данной картой ФИО3 неоднократно пользовался лично, знал пароль от карты, так как примерно в середине марта 2023 года, примерно 12 числа, у ФИО8 №1 сломался автомобиль, и с данной карты он лично оплачивал покупку запчастей для автомобиля ФИО8 №1 и его ремонт. ФИО8 №1 сама назвала ФИО3 пароль от карты и разрешала ему ее использовать для определенных ею целей. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь в автомобиле ФИО8 №1, ФИО3 открыл бардачок в автомобиля и увидел, что там лежит кошелек ФИО8 №1 Взяв кошелек в руки, ФИО3 убедился, что банковская карта «Халва Совкомбанк» № находиться в кошельке. Сначала ФИО3 заехал на заправку, расположенную по <адрес>, где с помощью карты «Халва Совкомбанк», открытой на имя ФИО8 №1, заправил автомобиль на 1000, 32 рублей, то есть, таким образом, похитил со счета данной карты, данные денежные средства. Далее ФИО3 решил еще снять, то есть похитить с вышеуказанной банковской карты, денежные средства, но уже только в <адрес>. По пути следования в <адрес>, ФИО3 сначала заехал в <адрес>, с помощью банкомата РНКБ, расположенного по <адрес>, он снял, то сеть похитил, с банковской карты «Халва Совкомбанк», принадлежащей ФИО8 №1, денежные средства в сумме 15 000 рублей. В дальнейшем он решил поехать в <адрес> и там снять оставшуюся часть денежных средств с банковской карты «Халва Совкомбанк», принадлежащей ФИО8 №1. Находясь в <адрес>, с помощью банкомата РНКБ расположенного по <адрес>, в три приема ФИО3 снял денежные средства в сумме 99 000 рублей, а именно: три раза по 20 000 рублей, один раз 30 000 рублей, один раз 9 000 рублей. То есть в общей сумме им было похищено 115 000 рублей 32 копейки. Данные денежные средства он потратил на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вернулся домой к ФИО8 №1 в <адрес> «А». При этом ФИО8 №1 о том, что он совершил кражу с принадлежащей ей банковской карты «Халва Совкомбанк» ничего не говорил. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 необходимо было выехать в <адрес> по делам. ФИО3 нужны были денежные средства, которых у него не было, так как он официально нигде не работал, жил за счет случайных заработков. Из – за того, что у ФИО3 не было денежных средств, а с ФИО5 у него уже были плохие отношения, он решил совершить кражу ювелирных изделий, а именно он решил похитить золотую цепочку и золотые серьги с камнем, которые принадлежали ФИО8 №1 и лежали на кухонном гарнитуре в стакане, которые он решил продать или сдать в ломбард, а вырученные деньги потратить на собственные нужды. Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кухне домовладения № «А» по <адрес>, ФИО3 убедился, что ФИО8 №1 находится в другой комнате и спит, так как она была выпившая, и за моими действиями никто не наблюдает. ФИО3 взял из стакана, находящегося на кухонном гарнитуре золотую цепочку и золотые серьги с камнями. После этого ФИО3 положил их в карман штанов и вышел из дома. В дальнейшем ФИО3 сел в автомобиль ФИО8 №1 марки «Хендай Солярис» г.р.з. К582ТН 123 регион, на котором он передвигался с разрешения ФИО8 №1и на нем поехал в <адрес>. В <адрес> ФИО3 заехал в ломбард, расположенный по адресу: <адрес> №, в котором он сдал похищенную золотую цепочку, залоговый билет он сразу же порвал и выбросил, ввиду того, что выкупать цепочку, принадлежащую ФИО8 №1, не собирался. Согласно предоставленной ему для обозрения копии залогового билета от ДД.ММ.ГГГГ выданного на его имя в ломбарде ООО «Ломбард Элита-А», вес золотой цепочки составил 11,94 грамм. ФИО3 с данным весом согласен. За данную цепочку ФИО10 выручил 28 565 рублей. Данные денежные средства он потратил на личные нужны. При этом золотые серьги ФИО3 решил сдать в другом ломбарде и в другой день, чтобы в случае, если ФИО8 №1 обнаружит отсутствие золота, его сложнее было уличить в краже золотых изделий. Однако, ввиду того, что серьги лежали в кармане надетых на нем брюк, а ФИО3 часто перемещался по территории <адрес> и <адрес>, он где-то их выронил, то есть утерял, а утерю заметил не сразу. ФИО3 ознакомлен со справкой о стоимости похищенного имущества, с которой согласен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поругался с ФИО8 №1 окончательно и решил съехать от ФИО8 №1 Спустя некоторое время, дня два, ФИО3 стала звонить ФИО8 №1 и спрашивать у него, не знает ли он, куда делись денежные средства с ее банковской карты «Халва Совкомбанк» и золотые изделия, а именно цепочка и серьги, которые она хранила в стакане на полке шкафа в кухне. ФИО11 ей стал пояснять, что ничего не брал. В дальнейшем он перестал отвечать на ее звонки. Свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно в краже денежных средств в сумме 115 000 рублей 32 копейки со счета банковской карты «Халва Совкомбанк», принадлежащей ФИО8 №1, а также золотых изделии, а именно золотой цепочки и золотых сережек с камнями, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кроме его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствам.

Показаниями потерпевшей ФИО8 №1, которая в судебном заседании показала, что в начале 2023 года в социальных сетях «Сайт знакомств» она познакомилась с человеком по имени ФИО4. При этом в начале их знакомства они рассказали друг другу о месте своего места жительства, он сказал, что проживает с <адрес>, а она в Каневском. В телефонных разговорах ФИО8 №1 сказала ему, что у нее в собственности имеется автомобиль марки Хундай Солярис. Спустя время, когда они решили встретиться, встретились они в <адрес>. ФИО8 №1 снова ездила к нему в гости, но не домой, оставались в гостинице. Перед 8 марта ФИО4 ей предложил, чтобы она ему дала свой автомобиль перед праздниками поработать в такси, заработать деньги. ФИО8 №1 была против того, чтобы кто-то ездил на ее автомобиле в <адрес>. Тогда ФИО4 сказал, что поедет на ее автомобиле поработать в <адрес>. ФИО3 неоднократно брал с ее разрешения ее автомобиль, чтобы поработать и заработать деньги в такси. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 стал проживать в ее доме, параллельно ездил зарабатывать деньги на ее автомобиле. За время совместного проживания ФИО8 №1 стала узнавать о ФИО3 подробности его жизни, и когда о них его расспрашивала, то он все отрицал, и на этой почве у них стали происходить ссоры. И после очередной ссоры, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 №1 отвезла ФИО4 на вокзал, и он уехал домой, но сказал, что позже приедет, чтобы забрать вещи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 №1 около 14 часов 30 минут она пошла в филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк», чтобы снять проценты с лицевого накопительного счета, но сотрудник банка ей сообщил, что денег на счете нет, соответственно нет и процентов. ФИО8 №1 попросила дать ей выписку по лицевому счету и там она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 24 минут до 23 часов 05 минут были сняты денежные средства общей суммой 115 000,32 руб., которые как она считает, похитил ФИО3, когда взял очередной раз ее автомобиль, чтобы поехать таксовать в <адрес>, а карточку видимо взял из ее сумки, где она лежала, а потом положил обратно, так как она не знала, что с ее карты сняты деньги. ФИО8 №1 считает, что он, используя данные ее карты, и имея доступ к ее мобильному телефону, похитил с ее банковской карты «Совкомбанк» денежные средства, причинив ей значительный ущерб на сумму 115 000 рублей 32 копейки.

Показаниями свидетеля ФИО9 №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, который показал, что проживает вышеуказанному адресу вместе со своей матерью ФИО8 №1 Так у его матери в собственности имелись золотые изделия, а именно золотая цепочка весом 12,14 грамм и золотые серьги с камнями, а именно с 4 сапфирами и 12 бриллиантами на каждой, с английским замком, весом около 4 грамм, которые мама периодически носила, цепочку мама носила постоянно, а серьги одевала на праздники. Данные золотые изделия мама хранила в кухонном шкафу в бокале от вина. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его мама сожительствовала со ФИО3. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 №3 находился в <адрес> на сессии, затем мать и ФИО3 привезли его домой. По приезду домой мать ему рассказала, что у нее порвалась золотая цепочка, так как перетерлось звено цепочки. Затем ФИО9 №3 две недели готовился к госэкзаменам, поэтому в жизни семьи участия не принимал, занимаясь учебой. Примерно через 2 недели, после того как мать стала сожительствовать со ФИО3, они стали ссориться, как ФИО9 №3 потом узнал, из-за того, что мама узнала о судимости ФИО3, а тот все отрицал, то есть обманывал ее. ДД.ММ.ГГГГ мама ФИО9 №3 окончательно рассорилась со ФИО3 и тот уехал к себе домой. Вечером ДД.ММ.ГГГГ от матери он узнал, что куда-то пропали ее золотые изделия, а именно золотые серьги и цепочка. ФИО9 №3 со своей матерью ФИО8 №1 сразу данному факту значения не придали, посчитали, что мама могла их переложить в другое место. В последний раз золотые изделия на своей матери он видел ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ от своей матери ФИО9 №3 узнал, что у нее пропали деньги со счета ее банковской карты «Халва Совкомбанк» в сумме 115 000 рублей 32 копейки, хотя мать ФИО9 №3 данной картой не пользовалась, так как эти деньги у нее лежали для получения процентов и мать 1 раз в 3 месяца снимала проценты со счета. Где хранилась данная карта, ФИО9 №3 никогда не знал, а мать не говорила. Также, со слов матери ФИО9 №3 узнал, что ДД.ММ.ГГГГ с данной карты были сняты денежные средства в банкоматах <адрес> и <адрес>, а также совершена покупка бензина. После чего они поняли, что деньги с карты мог похитить только ФИО3, так как он является жителем <адрес>, к тому же ФИО8 №1 разрешала ему пользоваться ее автомобилем «Хендай Солярис». ФИО8 №1 еще раз поискала в доме свои золотые изделия, но не нашла. Тогда они предположили, что золотые серьги и золотую цепочку, принадлежащие его матери, которые она хранила в стакане в кухонном шкафу, мог похитить ФИО3 При этом, ФИО8 №1 звонила ФИО3 и спрашивала за пропавшие золотые изделия и денежные средства, но тот говорил о том, что не знает, куда делось золото и не знает ничего про деньги, а потом перестал ей отвечать на телефонные звонки. После чего ФИО8 №1 решила обратиться в полицию с заявлением о совершении кражи золотых изделии и денежных средств с принадлежащей ей карты «Халва Совкомбанк».

Показаниями свидетеля ФИО9 №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проверки показаний на месте в качестве понятого. В ходе проверки показаний на месте обвиняемому ФИО3 было предложено указать место совершения им преступления. ФИО3, находясь на территории ОМВД России по <адрес> указал, что необходимо проехать в <адрес>, где он укажет банкомат, в котором снимал денежные средства с банковской карты, принадлежащей ФИО8 №1, затем необходимо проехать в <адрес>, где он покажет банкомат, в котором совершил кражу денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО8 №1, а также покажет ломбард, в который он сдал золотые изделия, похищенные и принадлежащие ФИО8 №1 Все участвующие лица сели в автомобили и направились в <адрес>, где обвиняемый ФИО3 указал на банкомат «РНКБ», расположенный около входа в помещение «Здесь аптека» и «Мебель», пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он поехал таксовать в <адрес>, на автомобиле «Хендай Солярис», принадлежащем ФИО8 №1 в бардачке автомобиля он обнаружил банковскую карты «Халва Совкомбанк», принадлежащую ФИО8 №1, с которой решил совершить хищение денежных средств. В данном банкомате он снял, то есть похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей, с банковской карты «Халва Совкомбанк», принадлежащий ФИО8 №1 После чего ФИО3 пояснил, что необходимо проехать в <адрес>, где он укажет на банкомат, где он совершил еще хищение денежных средств с банковской карты «Халва Совкомбанк», принадлежащей ФИО8 №1 все участвующие лица сели в автомобили и поехали по адресу, указанному ФИО3 приехав на <адрес>, и выйдя из автомобиля, обвиняемый ФИО3 указал на банкомат банка «РНКБ», установленном на здании №, расположенном по <адрес>, около входа в помещение «Социальная аптека», пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в данном банкомате он с банковской карты «Халва Совкомбанк», принадлежащей ФИО8 №1 совершил хищение денежных средств, сняв в период с 22:50 до 23:00 денежные средства: 3 раза по 20 000 рублей, 1 раз 30000 рублей, 1 раз 9000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. Далее, обвиняемый ФИО3 указал на помещение ломбарда 7:40» пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в данный ломбард он сдал похищенную у ФИО8 №1 ДД.ММ.ГГГГ золотую цепочку, выручив за нее около 30000 рублей. Также ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ похитил еще золотые серьги, которые хотел сдать в другом ломбарде, но потерял их во время работы. Вину в совершенных преступлениях ФИО3 признал полностью, в содеянном раскаялся, на месте преступления обвиняемый вел себя уверенно, хорошо ориентировался в окружающей обстановке, без подсказок и принуждения. Заявлений, дополнений, вопросов ни у кого в ходе проверки показаний на месте не поступало. Затем все участвующие поехали в ОМВД России по <адрес>, расположенном в <адрес>, где был составлен протокол проверки показаний, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 №1

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, с участием ФИО8 №1, в ходе которого осмотрено домовладение № А расположенное по <адрес>, описана обстановка на месте совершения преступления.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, с участием ФИО3, в ходе которого осмотрена территория АЗС «Маяк», расположенная по <адрес>, описана обстановка на месте совершения преступления, где ФИО3 рассказал о совершенной им краже денежных средств с банковской карты «Халва Совкомбанк», принадлежащей ФИО8 №1

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен банкомат №, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО3 совершил хищение денежных средств в сумме 15 000 рублей с банковской карты «Халва Совкомбанк», принадлежащей ФИО8 №1

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен банкомат №, расположенного по <адрес>, где ФИО3 совершил хищение денежных средств в сумме 99000 рублей с банковской карты «Халва Совкомбанк», принадлежащей ФИО8 №1

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств выписка ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО8 №1 и банковская карта ПАО «ХАЛВА СОВКОМБАНК» №. Банковская карта ПАО «ХАЛВА СОВКОМБАНК» № возвращена потерпевшей ФИО8 №1

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО3 в присутствии понятых и защитника показал и рассказал, где он ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО8 №1, а также указал ломбард, в котором он сдал золотую цепочку, принадлежащую ФИО8 №1, выручив за нее денежные средства в сумме 28 565 рублей.

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кроме его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствам.

Показаниями потерпевшей ФИО8 №1, которая в судебном заседании показала, что в начале 2023 года в социальных сетях «Сайт знакомств» она познакомилась с человеком по имени ФИО4. При этом в начале их знакомства они рассказали друг другу о месте своего места жительства, он сказал, что проживает с <адрес>, а она в Каневском. В телефонных разговорах ФИО8 №1 сказала ему, что у нее в собственности имеется автомобиль марки Хундай Солярис. Спустя время, когда они решили встретиться, встретились они в <адрес>. ФИО8 №1 снова ездила к нему в гости, но не домой, оставались в гостинице. Перед 8 марта ФИО4 ей предложил, чтобы она ему дала свой автомобиль перед праздниками поработать в такси, заработать деньги. ФИО8 №1 была против того, чтобы кто-то ездил на ее автомобиле в <адрес>. Тогда ФИО4 сказал, что поедет на ее автомобиле поработать в <адрес>. ФИО3 неоднократно брал с ее разрешения ее автомобиль, чтобы поработать и заработать деньги в такси. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 стал проживать в ее доме, параллельно ездил зарабатывать деньги на ее автомобиле. За время совместного проживания ФИО8 №1 стала узнавать о ФИО3 подробности его жизни, и когда о них его расспрашивала, то он все отрицал, и на этой почве у них стали происходить ссоры. И после очередной ссоры, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 №1 отвезла ФИО4 на вокзал, и он уехал домой, но сказал, что позже приедет, чтобы забрать вещи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 №1 подошла к кухонному гарнитуру и обнаружила, что на полке нет, ни цепочки, ни серёг. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 №1 находилась на работе, когда ФИО4 ей написал смс – сообщение с просьбой одолжить ему деньги. ФИО8 №1 вышла на улицу, где позвонила ФИО4, и в ходе разговора сказала ему, что у нее пропали серьги и цепочка. На что ФИО3 сказал, что не понимает, о чем она говорит, и чтобы она поискала хорошо дома. Больше ФИО3 она не видела. Сразу в полицию по поводу кражи ФИО8 №1 обращаться не стала, так как узнала, что ФИО3 неоднократно судим, плохая репутация, побоялась, что если напишет заявление, он может причинить ей вред или ее имуществу. Золотая цепочка, которую ей подарила мама на день рождения, весила 12,14 грамм. Таким образом, в результате хищения принадлежащей ей золотой цепочки и золотых сережек с камнями, а именно с 4 сапфирами и 12 бриллиантами на каждой, с английским замком, весом 4 грамма, ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 83 084 рубля 51 копейка. Данный ущерб для нее является значительным, так как ее заработная плата на момент кражи составляла 14 500 рублей, в настоящее время составляет 17 500 рублей, иного дохода он не имеет, около 13 000 рублей ежемесячно тратит на коммунальные услуги и продукты питания.

Показаниями свидетеля ФИО9 №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, который показал, что проживает вышеуказанному адресу вместе со своей матерью ФИО8 №1 Так у его матери в собственности имелись золотые изделия, а именно золотая цепочка весом 12,14 грамм и золотые серьги с камнями, а именно с 4 сапфирами и 12 бриллиантами на каждой, с английским замком, весом около 4 грамм, которые мама периодически носила, цепочку мама носила постоянно, а серьги одевала на праздники. Данные золотые изделия мама хранила в кухонном шкафу в бокале от вина. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его мама сожительствовала со ФИО3. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 №1 находился в <адрес> на сессии, затем мать и ФИО3 привезли его домой. По приезду домой мать ему рассказала, что у нее порвалась золотая цепочка, так как перетерлось звено цепочки. Затем ФИО9 №3 две недели готовился к госэкзаменам, поэтому в жизни семьи участия не принимал, занимаясь учебой. Примерно через 2 недели, после того как мать стала сожительствовать со ФИО3, они стали ссориться, как ФИО9 №3 потом узнал, из-за того, что мама узнала о судимости ФИО3, а тот все отрицал, то есть обманывал ее. ДД.ММ.ГГГГ мама ФИО9 №3 окончательно рассорилась со ФИО3 и тот уехал к себе домой. Вечером ДД.ММ.ГГГГ от матери он узнал, что куда-то пропали ее золотые изделия, а именно золотые серьги и цепочка. ФИО9 №3 со свое матерью ФИО8 №1 сразу данному факту значения не придали, посчитали, что она могла их переложить в другое место. В последний раз золотые изделия на своей матери он видел ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ от своей матери ФИО9 №3 узнал, что у нее пропали деньги со счета ее банковской карты «Халва Совкомбанк» в сумме 115 000 рублей 32 копейки, хотя мать ФИО9 №3 данной картой не пользовалась, так как эти деньги у нее лежали для получения процентов и мать 1 раз в 3 месяца снимала проценты со счета. Где хранилась данная карта, ФИО9 №3 никогда не знал, а мать не говорила. Также, со слов матери ФИО9 №3 узнал, что ДД.ММ.ГГГГ с данной карты были сняты денежные средства в банкоматах <адрес> и <адрес>, а также совершена покупка бензина. После чего они поняли, что деньги с карты мог похитить только ФИО3, так как он является жителем <адрес>, к тому же ФИО8 №1 ему разрешала пользоваться ее автомобилем «Хендай Солярис». Мама еще раз поискала в доме свои золотые изделия, но не нашла. Тогда они предположили, что золотые серьги и золотую цепочку, принадлежащие его матери, которые она хранила в стакане в кухонном шкафу, мог похитить ФИО3 При этом, мама ФИО9 №3 звонила ФИО3 и спрашивала за пропавшие золотые изделия и денежные средства, но тот говорил о том, что не знает, куда делось золото и не знает ничего про деньги, а потом перестал ей отвечать на телефонные звонки. После чего мама решила обратиться в полицию с заявлением о совершении кражи золотых изделии и денежных средств с принадлежащей ей карты «Халва Совкомбанк».)

Показаниями свидетеля ФИО9 №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проверки показаний на месте в качестве понятого. В ходе проверки показаний на месте обвиняемому ФИО3 было предложено указать место совершения им преступления. ФИО3, находясь на территории ОМВД России по <адрес> указал, что необходимо проехать в <адрес>, где он укажет банкомат, в котором снимал денежные средства с банковской карты, принадлежащей ФИО8 №1, затем необходимо проехать в <адрес>, где он покажет банкомат, в котором совершил кражу денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО8 №1, а также покажет ломбард, в который он сдал золотые изделия, похищенные и принадлежащие ФИО8 №1 Все участвующие лица сели в автомобили и направились в <адрес>, где обвиняемый ФИО3 указал на банкомат «РНКБ», расположенный около входа в помещение «Здесь аптека» и «Мебель», пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он поехал таксовать в <адрес>, на автомобиле «Хендай Солярис», принадлежащем ФИО8 №1 в бардачке автомобиля он обнаружил банковскую карты «Халва Совкомбанк», принадлежащую ФИО8 №1, с которой решил совершить хищение денежных средств. В данном банкомате он снял, то есть похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей, с банковской карты «Халва Совкомбанк», принадлежащий ФИО8 №1 После чего ФИО3 пояснил, что необходимо проехать в <адрес>, где он укажет на банкомат, где он совершил еще хищение денежных средств с банковской карты «Халва Совкомбанк», принадлежащей ФИО8 №1 все участвующие лица сели в автомобили и поехали по адресу, указанному ФИО3 приехав на <адрес>, и выйдя из автомобиля, обвиняемый ФИО3 указал на банкомат банка «РНКБ», установленном на здании №, расположенном по <адрес>, около входа в помещение «Социальная аптека», пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в данном банкомате он с банковской карты «Халва Совкомбанк», принадлежащей ФИО8 №1 совершил хищение денежных средств, сняв в период с 22:50 до 23:00 денежные средства: 3 раза по 20 000 рублей, 1 раз 30000 рублей, 1 раз 9000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. Далее, обвиняемый ФИО3 указал на помещение ломбарда 7:40» пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в данный ломбард он сдал похищенную у ФИО8 №1 ДД.ММ.ГГГГ золотую цепочку, выручив за нее около 30000 рублей. Также ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ похитил еще золотые серьги, которые хотел сдать в другом ломбарде, но потерял их во время работы. Вину в совершенных преступлениях ФИО3 признал полностью, в содеянном раскаялся, на месте преступления обвиняемый вел себя уверенно, хорошо ориентировался в окружающей обстановке, без подсказок и принуждения. Заявлений, дополнений, вопросов ни у кого в ходе проверки показаний на месте не поступало. Затем все участвующие поехали в ОМВД России по <адрес>, расположенном в <адрес>, где был составлен протокол проверки показаний, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 №1

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, с участием ФИО8 №1, в ходе которого осмотрено домовладение № А расположенное по <адрес>, описана обстановка на месте совершения преступления.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, с участием ФИО8 №1 и ФИО3, в ходе которого осмотрено домовладение № А расположенное по <адрес>, ФИО3 показал и рассказал, как он ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение золотых изделии, принадлежащих ФИО8 №1

Справкой о стоимости РО ВОА, согласно которой на март-апрель 2023 года стоимость золотой цепочки весом 12 гр. 585 пробы 37062 рубля 00 копеек; стоимость изделия- золотых сережек с 4 сапфирами и 12 брильянтами весом не более 4 гр. Составляет 45590 рублей 00 копеек.

Справкой о стоимости РО ВОА, согласно которой на март-апрель 2023 года стоимость золотой цепочки весом 12,14 гр. 585 пробы 37 494 рубля 51 копейка.

Протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2024, в ходе которого осмотрен банкомат №, расположенного по <адрес>, где ФИО3 совершил хищение денежных средств в сумме 99000 рублей с банковской карты «Халва Совкомбанк», принадлежащей ФИО8 №1 и сдал в ломбард золотую цепочку, похищенную у ФИО8 №1 ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов от 30.01.2024 г., согласно которому была осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства: копия залогового билета от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард Элита-А» на имя ФИО3.

Протоколом проверки показаний на месте от 09.02.2024 г., согласно которому подозреваемый ФИО3 в присутствии понятых и защитника показал и рассказал, где он ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО8 №1, а также указал ломбард, в котором он сдал золотую цепочку, принадлежащую ФИО6 выручив за нее денежные средства в сумме 28565 рублей.

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого в совершении преступлений, при этом его деяние суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории средней тяжести и тяжкому.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который согласно ст. 18 УК РФ признается особо опасным.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого. В имеющейся в деле характеристике указано, что ФИО3 на территории Свободненского сельского поселения Брюховецкого района не проживает, иногда приезжает в село навестить мать. Место жительства и работы в настоящее время не известно. Спокойный, уравновешенный, уважительно относится к старшим.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, а назначение ему наказания в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд считает, что назначение подсудимому более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64, ч.3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года один месяц; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО3 окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок два года пять месяцем с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок окончательного наказания исчислять ФИО3 со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать ФИО3 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 10 января 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу- выписки по счету на имя ФИО6, предоставленные ПАО «Совкомбанк», копию залогового билета № БК 004519 от 25.03.2023 г., хранящиеся при уголовном деле, оставить там же; банковскую карту «Халва Совкомбанк», хранящуюся у потерпевшей ФИО6, передать по принадлежности последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий