Приговор № 1-384/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-384/2020

Дело № 1-384/2020

УИД 76RS0013-01-2020-001439-47


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 22 июля 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Башуновой Ю.Н.,

при секретаре Поткиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского городского прокурора Советниковой С.Г.,

подсудимого ФИО11,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

защитника адвоката Акулича Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего с марта 2020 года, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 30 июля 2014 года <данные изъяты> по ст.319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы.

2) 13 октября 2014 г. <данные изъяты> по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> от 30.07.2014 г., с учетом требований п. В ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден по отбытию срока 24.11.2017 года из ФКУ ИК№ УФСИН России по Ярославской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 виновен в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Около 16 часов 42 минут 07 апреля 2020 года ФИО11, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя по реализации внезапно возникшего преступного корыстного умысла, направленного на открытое хищение имущества ООО «<данные изъяты>», осознавая, что его преступные действия очевидны для сотрудников магазина, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил с витрины помещения магазина три бутылки виски «Jameson» («Джеймсон»), объемом 0,7 литра каждая, стоимостью 1216 рублей 57 копеек за единицу товара, на общую сумму 3 649 рублей 71 копейка, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». При этом в момент хищения ФИО11 демонстративно заявил работнику магазина ФИО1, что похищает указанный товар: «Это я заберу себе!», одновременно продемонстрировав 3 похищенные бутылки с виски «Jameson» («Джеймсон»), объемом 0,7 литров каждая. Удерживая похищенное при себе, ФИО11 проследовал с ним к выходу вышеуказанного магазина, минуя кассы, не оплатив товар, при этом одна из похищенных им бутылок виски «Jameson» (Джеймсон») выпала из рук ФИО11 и разбилась. Далее ФИО11 демонстративно заявил работнику магазина ФИО3, что похищает товар: «Это я заберу себе!», одновременно продемонстрировав оставшиеся 2 похищенные бутылки с виски «Jameson» («Джеймсон»), объемом 0,7 л. каждая. Возле входной двери магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ФИО11 был задержан сотрудником магазина - ФИО1, который потребовал от ФИО11 оплатить товар. Однако ФИО11, с целью удержания похищенного им имущества при себе, находясь на расстоянии около 1 метра перед ФИО1, в вышеуказанное время, напал на последнего, а именно умышленно замахнулся в сторону ФИО1 одной из похищенных им бутылкой виски «Jameson», объемом 0,7 л., находящейся в правой руке, применив ее тем самым как предмет, используемый в качестве оружия, при этом высказал в адрес ФИО1 угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно: «Разобью бутылку тебе об голову и зарежу!». Замах бутылкой и словесную угрозу ФИО1 воспринял реально и, обоснованно опасаясь за свою жизнь и здоровье, отошел назад. После чего ФИО11, продолжая начатое преступление, действуя в осуществление своего преступного корыстного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, в целях удержания похищенного и обеспечения возможности скрыться с места совершения преступления с похищенным им имуществом, выбил стеклопакет запертой входной двери вышеуказанного магазина, однако был остановлен сотрудником магазина ФИО1, который стал удерживать ФИО11, обхватив его сзади правой рукой за шею и удерживая при этом левую руку ФИО11 Далее ФИО11 с целью сломления сопротивления со стороны ФИО1, продолжая свои корыстные преступные действия, направленные на удержание похищенного при себе, в 16 часов 43 минуты 07.04.2020 разбил находящуюся у него в правой руке одну из похищенных им стеклянных бутылок виски «Jameson» («Джеймсон») объемом 0,7 л., в результате чего у ФИО11 в правой руке оказалось горлышко бутылки с острыми краями, вооружившись им, напал на ФИО1, а именно направил острым краем горлышко от бутылки в сторону ФИО1, находящегося в непосредственной близости от ФИО11, тем самым демонстрируя готовность немедленно применить к потерпевшему насилие, опасное для жизни и здоровья, горлышком от бутылки, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, с целью подавления сопротивления потерпевшего и достижения желаемого результата, и вновь высказав в адрес последнего угрозу причинения насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно: «Отпусти, иначе зарежу!». ФИО1, наблюдая в руках у ФИО11 осколок бутылки, воспринял действия последнего и высказанную угрозу реально и обоснованно опасался ее осуществления, при этом стал звать на помощь сотрудника вышеуказанного магазина - ФИО4, который открыл входную дверь вышеуказанного магазина. После чего, достигнув своей цели, умышленно сломив сопротивление работников магазина, ФИО11 с одной похищенной им бутылкой виски «Jameson» («Джеймсон»), объемом 0,7 л., стоимостью 1216 рублей 57 копеек, удерживая ее при себе, скрылся с места совершения преступления и распорядился ей по своему усмотрению. В результате совершенного ФИО11 открытого хищения 3 бутылок виски «Jameson» («Джеймсон»), объемом 0,7 л. каждая, ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 3 649 рублей 71 копейка.

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично и показал, что у него не было умысла на хищение алкоголя, он пришёл в магазин и начал бить алкогольную продукцию в магазине, вымещать свою обиду на магазин. Бутылку он разбил неумышленно, это было в тот момент, когда потерпевший ФИО1 пытался его перебросить через себя, их откинуло к стене, и в этот момент бутылка разбилась, она разбилась сама в тот момент, когда ФИО12 держал его за руку, а не он её разбил о стену. Замаха осколком бутылки он не производил, осколок выбросил тут же, ФИО1 ещё даже руку его не отпустил.

При допросе в судебном заседании показал, что 7 апреля 2020 года в районе 16 часов он зашёл в магазин «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, зашёл во второй зал магазина, спросил, где находится самый дорогой алкоголь. Начал выяснять отношения, так как в этом магазине раньше работала его (ФИО13) девушка, и к ней плохо относились, зарплату выдавали продукцией, поэтому у него была обида на магазин. Он (ФИО13) поругался с продавцами, спросил, где самая дорогая продукция, и начал её бить, нанося ущерб магазину. Сначала он находился лицом к первому торговому залу, увидел, что ФИО14 с ключами в руках прошла в сторону выхода, чтобы запереть дверь. Он (ФИО13) понял, что препятствуют его выходу из магазина, он взял три бутылки алкоголя, чтобы ими разбить дверь, кивнул в сторону набитой продукции, сказал, что это компенсация. Слов «Это я заберу себе» он (ФИО13) вообще не произносил, не знает, откуда это у потерпевших и свидетелей. Он (ФИО13) проследовал к выходу, одна бутылка, которая была у него зажата между рукой и корпусом, разбилась. ФИО1 пытался к нему (ФИО13) подскочить, чтобы его не выпустить. Он (ФИО13) начал жестикулировать, прося не применять к нему никаких физических действий, при этом у него в руке находилась бутылка. Возможно, что ФИО1 его (ФИО13) жестикуляцию воспринял как угрозу. Он (ФИО13) решил разбить стекло ногой, в дальнейшем начал осколки прочищать бутылкой, чтобы не порезаться. В этот момент на него напал сотрудник магазина ФИО1, схватил за шею, начал его оттаскивать от двери. Когда ФИО1 душил его, и он (ФИО13) повернулся к нему вполоборота, ФИО1 попытался его перебросить через себя. Он (ФИО13) ранее занимался борьбой, поэтому предугадал попытку ФИО1 перебросить его через колено и подсел к нему (ФИО1) под ногу. Их с ФИО1 отбросило в сторону, и в этот момент разбилась бутылка. То есть бутылка разбилась в тот момент, когда ФИО1 его (ФИО13) держал за руку. Умышленно бутылку он (ФИО13) не бил. Борьбы с ФИО1 у них не было. Если бы он (ФИО13) хотел оказать сопротивление ФИО1, это бы не составило для него большого труда - повергнуть ФИО1. Потом подошёл сотрудник магазина, сказал: «Алексей, успокойся. Я открою дверь, и ты покинешь заведение». Он (ФИО13) отошёл от тамбура, сделал 10 шагов назад, он (сотрудник магазина) открыл дверь, и он (ФИО13), не замечая, что у него в руке находилась бутылка, так как был в стрессовом состоянии, что на него накинулись сотрудники магазина, покинул данное заведение. Признаёт себя виновным в открытом хищении алкогольной продукции из данного магазина в количестве одной бутылки. Он (ФИО13) не угрожал жизни потерпевшего, не согласен, что умышленно разбил бутылку и пытался нанести удар сотруднику. Бутылка разбилась над его (ФИО13) головой. Его облило и осыпало осколками. Любой нормальный человек бьёт бутылку где-то в стороне. Когда он (ФИО13) разбив алкогольную продукцию, проследовал к выходу, его никто не пытался остановить, ему ничего не говорили, а в тот момент, когда он пытался покинуть заведение, его схватили за шею и начали удерживать. Ему никто не препятствовал уходить из магазина, просили прекратить противоправные действия, когда бил алкоголь. После этого никаких просьб не было. Потерпевший держал его за шею, нарушил доступ кислорода к лёгким, закружилась голова, почувствовал слабость в ногах. В содеянном раскаивается, вину признаёт частично, повторно приносит извинения потерпевшему за свои неадекватные действия, готов возместить причинённый моральный вред, если будет предъявлен. После того, как разбилась бутылка, горлышко не бросил, так как находился в шоковом состоянии. Признаёт себя виновным в хищении 1 бутылки виски, умысел на хищение которой возник у него в тот момент, когда сотрудники магазина открыли ему дверь. Угрозы в адрес потерпевших он не высказывал. Явку с повинной он (ФИО13) не подтверждает, так как писал её в отсутствие адвоката, под диктовку участкового уполномоченного полиции, там не всё изложено так, как было на самом деле.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым ФИО11 в ходе предварительного следствия и в суде, по ходатайству стороны обвинения, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО11, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, из которых установлено, что 07.04.2020 находился у своего приятеля ФИО5 по адресу: <адрес>. Вместе с ним распивали спиртное. Когда закончилось спиртное, он решил сходить в магазин «<данные изъяты>», расположенный вблизи дома, а именно по адресу: <адрес>. Времени в этот момент было около 17 часов (точное время пояснить затрудняется). Он обратился к продавцам и спросил у них, где стоят самые дорогие напитки. На что один из продавцов показал витрину с вином. Он стал скидывать с витрин алкогольную продукцию. Бить алкогольную продукцию он стал ввиду злости на торговую сеть «<данные изъяты>», так как ранее в данном магазине работала его девушка ФИО6, которая уволилась ввиду того, что ей не давали спокойно работать в одном месте и командировали в другие точки. Он разбил значительное количество алкогольной продукции. При этом бил он дорогостоящие напитки: виски и коньяк. В этот момент у него возник умысел на совершения хищения 3 бутылок виски. Он (ФИО11) взял 3 бутылки виски и сказал, что их заберет себе, следуя в сторону выхода, понимал, что его действия открыты. За его действиями наблюдали сотрудники магазина. Он осознавал противоправность своих действий. По пути следования одна из бутылок выпала у него из рук и разбилась. Дойдя до двери, он обнаружил, что она заперта. За ним к выходу следовал один из сотрудников магазина – молодой человек среднего телосложения, высокого роста, волосы светлые. Молодой человек что-то ему говорил, но что именно, он пояснить не может, суть слов состояла в том, чтобы он (ФИО11) прекратил противоправные действия. На это он, замахнувшись одной из бутылок, находящейся у него в руках, сказал молодому человеку, чтобы он не подходил, иначе разобьет бутылку о его голову. Также он потребовал открыть дверь. Но его требования исполнены не были. Тогда он решил выбить стекло двери, для этого несколько раз ударил ногой в стеклопакет, и стекло разбилось. Он хотел вылезть через окно двери, но так как в образовавшемся проеме имелись осколки стекла, их он стал убирать рукой. В это время к нему сзади подошел молодой человек и, схватив его за руку и шею, оттащил от двери. Между ними завязалась борьба, в ходе которой бутылки со спиртным у него (ФИО11) продолжали находиться в руках. Он (ФИО11) потребовал от молодого человека отпустить его, иначе он его ударит, что именно сказал ему, не помнит. Возможно, высказывался нецензурной бранью. Молодой человек не отпускал. Тогда он, вырвав руку из захвата, разбил одну из бутылок о стену и направил в сторону молодого человека осколок бутылки (горлышко), при этом сказал, что если он его не отпустит, то он его порежет. При этом наносить удар осколком бутылки он (ФИО11) не желал, его цель была в том, чтобы напугать молодого человека, и чтобы ему открыли дверь. После этого второй молодой человек (еще один из сотрудников магазина) сказал, чтобы он (ФИО11) прекратил противоправные действия, и они его выпустят, при этом продемонстрировал ключи от входной двери. Он (ФИО11) выбросил горлышко от бутылки и прекратил сопротивление молодому человеку. И молодой человек в ответ также отпустил его. Они с молодым человеком прошли в торговый зал, чтобы к двери прошел второй молодой человек, который открыл входную дверь. Говорил ли он (ФИО11) что-либо в этот момент первому молодому человеку, он не помнит. Ему (ФИО11) открыли дверь, и он ушел с бутылкой виски. Он вышел из магазина и пошел в соседний дом со сквозными подъездами, вышел из дома с другой стороны, после чего его задержали сотрудники охранной организации, которые доставили его в магазин до прибытия сотрудников полиции. При этом где находится бутылка виски, он (ФИО11) не знает, возможно, она выпала у него из куртки при задержании. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб и загладить вред (т. 1 л.д. 47-50).

После оглашения показаний, данных подсудимым при допросе в качестве подозреваемого в присутствии адвоката, подсудимый пояснил, что показания записаны с его слов, но он их не подтверждает, так как был в неадекватном состоянии, когда его задерживали, он был избит, возможно, у него было небольшое сотрясение мозга. Кроме того, он (ФИО13) всю ночь не спал. Он (ФИО13) писал на это жалобы в прокуратуру, но его жалобы были отклонены. Протокол подписал, не читая. Адвокат с протоколом знакомился. Следователь смотрела запись в ноутбуке, периодически его что-то спрашивала. Следователь сказала, что если он не подтвердит явку с повинной, то лишится особого порядка. События того времени он (ФИО13) очень плохо помнит.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым ФИО11 в ходе предварительного следствия и в суде, по ходатайству стороны обвинения, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО11, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 158-163) в части противоречий, из которых установлено, что один из сотрудников магазина, находящийся в первом торговом зале (относительно входа в магазин) сказал, что вызовет полицию. Тогда ФИО11 взял 3 бутылки виски и проследовал к выходу из магазина. Бутылки он взял с одного из стеллажей витрины магазина, расположенного с левой стороны (относительно входа) во втором торговом зале. Наименование виски он в настоящее время пояснить не может, не помнит. Бутылки были объемом 0,7 литра. Бутылки виски он взял, чтобы разбить стеклопакет двери, которая на тот момент была закрыта. О том, что дверь была заперта, ФИО11 знал, так как в момент разбития алкогольной продукции магазина он видел, что дверь была заперта одним из сотрудников магазина, а именно молодой девушкой, которая к входной двери подходила одна, чтобы ее запереть.

Свои показания в этой части ФИО13 подтвердил, пояснив, что в судебном заседании оговорился, указав, что находился лицом к первому торговому залу, увидел, что ФИО3 с ключами в руках прошла в сторону выхода, чтобы запереть дверь. В этой части подтверждает ранее данные показания.

Вина подсудимого ФИО11 подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными документами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО1 показал, что лично с подсудимым ФИО11 не знаком, работает в должности специалиста по предотвращению потерь ООО «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. 07.04.2020 он (ФИО1) находился на рабочем месте, около 16 часов он раскладывал товар на прилавки во втором зале помещения магазина. В этот момент во втором торговом зале он увидел Щербакорва, предложил ему свою помощь, от которой последний отказался. Затем он (ФИО1) ушел на склад за товаром, в зале оставалась кассир ФИО3. Находясь на складе, он услышал шум в магазине, а именно громкие голоса, решил выйти в торговый зал, где снова увидел указанного мужчину, который метался по второму торговому залу с криками: «Где у вас самое дорогое вино?». ФИО3 испугалась и позвала ФИО3. ФИО4 пришёл и показал ему витрину с дорогим вином - это пятая полка, самый дальний угол. ФИО13 это не удовлетворило, он высказался нецензурной бранью, и ФИО4 показал ему другой дорогостоящий алкоголь - виски, - который стоял в противоположной стороне. ФИО3 в это время ушла в первый торговый зал, там находился покупатель, она его обслуживала. ФИО13 подошёл к дорогостоящему алкоголю и начал его разбивать, брал по одной бутылке и кидал о пол. Ему (ФИО1) было страшно, он стал отходить от ФИО13 подальше и нажал кнопку вызова охраны. ФИО13 сначала бил по одной бутылке, потом стал засовывать руку, сгребать бутылки в охапку и кидать их на пол. В это время его коллеги выпроводили покупателя, который находился в первом торговом зале и заперли входную дверь магазина. ФИО13 в это время находился во втором торговом зале и бил бутылки, при этом ничего не говорил. ФИО13 с того места, где он находился, не было видно, что заперли дверь в магазин. Между первым и вторым торговыми залами находится арка, обзор ограничен. ФИО1 просил его (ФИО13) остановиться, поскольку ФИО13 совершал противоправные действия. ФИО13 взял три бутылки виски, посмотрев на него, сказал: «Это я заберу с собой» и направился к выходу. ФИО1 проследовал за ним, так как не хотел, чтобы он совершал кражу, так как это имущество магазина, в котором он работает. Одну бутылку ФИО13 держал под мышкой, она выскользнула у него и упала на пол, разбилась при переходе из второго зала в первый зал, две бутылки он держал в руках. ФИО13 стал пытаться открыть входную дверь магазина, а ФИО1 пытался его остановить, приблизился к нему. В этот момент ФИО13 поднял руку с бутылкой вверх, сказав: «Сейчас о твою голову разобью». ФИО1 испугался, отошёл от ФИО13. Когда ФИО13 ногой разбил стекло входной двери, он начал вылезать через образовавшееся отверстие и расчищать себе проход этими бутылками от стёкол. ФИО1 увидел, что ФИО13 уходит, а сотрудников охраны до сих пор нет, поэтому он решил завести ФИО13 обратно в торговый зал. Он обхватил ФИО13 правой рукой через плечо со спины за грудь и затащил обратно, после чего случилась перепалка с криками. ФИО13 начал вырываться, потому что понимал, что его задерживают. У него в руках были две бутылки, ФИО1 стал держать его за руки, чтобы он не мог ими размахивать, а он вырывался. В итоге он одной рукой вырвался и разбил одну бутылку о стену. Считает, что ФИО13 умышленно разбил бутылку, так как он ему угрожал, сказав: «Я тебя зарежу, отойди от меня», -когда он разбил бутылку. В момент разбития бутылки руки ФИО13 были в его (ФИО1) руках, рука ФИО13 вырывается, бутылка разбивается, и ФИО1 успевает схватить руку ФИО13 за рукав. В это момент ФИО1, думал, что уже всё. Когда ФИО13 разбил бутылку о стену, он стоял спиной к стене практически впритык, в руках у него оставалось горлышко от бутылки с острыми краями. ФИО1 удерживал руку ФИО13 с горлышком бутылки за рукав, а ФИО13 пытался приблизить её к ФИО1 на уровне живота и говорил: «Отпусти, а то я тебя зарежу», тянул руку в сторону его (ФИО1). В момент высказывания угроз ФИО1 находился в непосредственной близости от ФИО13 на расстоянии не более 1 метра. ФИО1 воспринял угрозу реально, испугался за свою жизнь и крикнул ФИО4: «Серёга, помоги!». ФИО4 сказал ФИО13: «Брось, мы тебя отпустим». ФИО13 бросил бутылку, ему открыли дверь, он ушёл и третью бутылку виски унёс с собой. Потом приехала служба быстрого реагирования и полиция. За шею ФИО13 ФИО1 не душил, бросок через бедро не производил. Когда ФИО13 из второго зала переходил в первый зал, ФИО1 сказал ФИО13, что за товар необходимо заплатить, но он не реагировал и продолжал следовать к выходу. Подробностей задержания ФИО13 не помнит. За шею ФИО13 не хватал, через правое плечо обхватил за грудь, а левой рукой держал за левую руку, так как в ней находилась бутылка. Удушающих приемов и попыток бросков не производил, так как данными навыками не владеет, борьбой никогда не занимался. Физическую силу в отношении ФИО13 применял, чтобы тот не смог покинуть магазин с похищенным товаром. ФИО4 его остановить не пытался.

Потерпевший ФИО2 показал, что работает руководителем департамента предотвращения потерь сети магазинов «<данные изъяты>» по г. Рыбинску Ярославской области. 07.04.2020 около 16 часов позвонила кассир ФИО3, сказала, что в магазине произошло ЧП, неадекватный мужчина, сожитель ФИО6, разнёс половину стеллажей с дорогостоящим алкоголем. ФИО2 выдвинулся в магазин. В 16 часов 57 минут он прибыл в магазин. По действиям ФИО1 может пояснить, что у них в должностных инструкциях прописано, что при совершении каких-либо противоправных действий в магазине, в том числе связанных с хищением имущества, предусмотрена входная группа, запирающаяся на ключ, противовандальная решётка, а также у специалистов имеются брелоки с кнопкой вызова ЧОП и стационарная кнопка вызова ЧОП на кассовой зоне. Следуя своим должностным инструкциям, видя, что совершаются противоправные действия, они закрыли входную группу, видимо, из-за стрессовой ситуации не догадались закрыть противовандальную решётку. Работники магазина проинструктированы, что если имеется реальная угроза их жизни и здоровью, тогда человека нужно отпустить, они его всё равно найдут. Поэтому они его и отпустили во избежание получения травм персоналом. ФИО2 приехал в магазин раньше ЧОП. В магазине на двери не было стеклопакета, всё было усеяно осколками стекла, сильный запах алкоголя, алкоголь был всюду пролит. Во втором зале практически два стеллажа были на полу. Было множество осколков, практически всё было усыпано. Пошёл к видеорегистратору, просмотрел видеозапись. С момента входа ФИО13 в магазин до разбития им первой бутылки прошло порядка 10-15 минут, то есть человек к этому готовился, выбирал, что ему разбить, из чего он делает вывод, что ФИО13 товар ронял не случайно, а целенаправленно брал бутылки и разбивал их. Персонал весь был на эмоциях, рассказывали, что ФИО13 говорил им: «Вы обманули мою девушку, я вам отомщу, пусть ваша контора платит». Потом ФИО13 взял три бутылки виски и отправился к выходу. В этот момент входная группа была закрыта не полностью. ФИО13 смог выбить стеклопакет на двери. Попытался выйти, у них была стычка с ФИО1. Потом он покинул магазин. ФИО1 рассказывал ФИО2 то же, что рассказал сегодня в судебном заседании. Со слов персонала знает, что ФИО13 действительно высказывал угрозы лицам, находящимся в торговом зале, Сказали, что когда ФИО13 похищал спиртное, говорил: «Это я заберу с собой». Одна бутылка по независящим от него обстоятельствам у него упала. Из второй бутылки была сделана «розочка». С одной бутылкой он вышел из магазина и прошёл в <адрес> со сквозным подъездом. ФИО2 попросил двух сотрудников магазина, которые проходили мимо, постоять с обеих сторон дома у этого подъезда. Минут через 15-20 они позвонили, сказали, что ФИО13 вышел из подъезда. ФИО2 отправился туда вместе с сотрудниками ЧОП, ФИО13 был ими задержан, с использованием наручников доставлен в магазин, были вызваны сотрудники полиции. По видеозаписи ФИО13 был опознан по одежде, по причёске, по манере. На момент задержания на ФИО13 была та же одежда, что и на видеозаписи. ФИО4 его опознал. Кроме того, когда он выходил из подъезда, одна из его рук была перебинтована. Бутылки у него не оказалось, в подъезде её тоже не оказалось. Были вызваны сотрудники полиции, сначала приехал участковый, всё осмотрел, потом была вызвана следственная группа. ФИО13 находился в состоянии опьянения, у него была неуверенная походка, запах алкоголя изо рта, невнятная речь. Свою причастность к произошедшему он не отрицал. ФИО6 действительно работала в этом магазине в прошлом году, не справлялась с должностными обязанностями, уволилась. Была ли конфликтная ситуация при её увольнении, ФИО2 неизвестно. ФИО13 похитил 3 бутылки виски «Jameson» объемом 0,7 литра, стоимостью за одну штуку 1216 рублей 57 копеек. Всего ООО «<данные изъяты>» причинен ущерб в размере 3649 руб. 71 коп.

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки, установлено, что продавцом-кассиром в торговой точке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> работает с 2018 года. Около 16 часов 30 минут в магазин зашел мужчина, на вид около 35 лет, среднего телосложения, одет в джинсы и джинсовую куртку синего цвета, на голове шапка серого цвета. Мужчина прошел во второй торговый зал, где в тот момент также находился специалист ОПП ФИО1, который раскладывал продукцию. Некоторое время мужчина стоял во втором торговом зале и смотрел в свой сотовый телефон, потом спросил ФИО3, где находится самая дорогая алкогольная продукция, при этом мужчина был агрессивен, что вызвало у нее опасение. Она перенаправила мужчину к другому продавцу ФИО4, который также находился в торговом зале. ФИО4 стал демонстрировать стеллажи с алкогольной продукцией. ФИО1 ушел на склад за товаром. Мужчина стал грубить персоналу, высказывался нецензурной бранью. Причина возникшего конфликта ей неизвестна. На крик мужчины в торговый зал вернулся ФИО1. Мужчина подошел к стеллажам с дорогостоящими напитками, высказался агрессивно в адрес ФИО4, что он врет, и направился к другим стеллажам, где находилась более дорогостоящая алкогольная продукция. Он стал рукой сметать со стеллажей алкогольную продукцию на пол, в результате чего она разбивалась. Они потребовали от мужчины прекратить противоправные действия, но он не реагировал и продолжал бить дорогостоящую алкогольную продукцию. Она прошла в первый торговый зал к выходу, и имеющимися у нее ключами закрыла входную дверь, чтобы задержать правонарушителя. При этом с ней к выходу проходил ФИО4, чтобы убедиться, что дверь она закрыла. После этого она увидела, как мужчина с 3 бутылками выходит из второго торгового зала. При этом при выходе из второго зала одна бутылка у него непроизвольно выпала из рук и разбилась. Мужчина, следуя к выходу с бутылками в руках, указав на них (приподняв их вверх) сказал ФИО3: «А это я возьму себе!», - то есть хотел их похитить. После он прошел к входной двери, за ним пошел ФИО1. ФИО3 проследовала в подсобное помещение, чтобы вызвать сотрудников охраны, и о нахождении в магазине неадекватного покупателя ФИО3 сообщила руководителю департамента предотвращения потерь сети магазинов «Красное и Белое» ФИО2. Что происходило в магазине впоследствии, не видела. ФИО4 попросил у нее ключи от входной двери, сказав, что они выпустят мужчину, так как боятся больших последствий от его нахождения в магазине. ФИО3 отдала ФИО4 ключи. Потом приехали сотрудники охранной организации и руководитель ФИО2. Далее руководителем было принято решения о вызове сотрудников полиции, до приезда которых разбитое стекло они убрали и заделали окно двери листом ДВП. По истечении некоторого времени в момент приезда сотрудников полиции ФИО2 задержан вышеуказанный мужчина и доставлен в магазин. Где и как это произошло, она пояснить затрудняется. Она узнала данного мужчину. На тот момент, насколько ей известно, у него спиртного уже не было. Мужчина продолжал вести себя агрессивно и высказывался нецензурной бранью в адрес персонала магазина. После осмотра места происшествия мужчина удалился с сотрудниками полиции. Она просматривала видеозапись с камер наблюдения, находящихся в магазине, видела, что на выходе из магазина мужчина останавливается, так как дверь была заперта. Мужчина за несколько ударов выбивает стеклопакет, и пытается покинуть магазин. В этот момент к нему подходит ФИО1, и требует прекратить противоправные действия. На что мужчина оказывает сопротивление, в ходе которого одну из имеющихся у него бутылок он разбивает о стену и оставшимся в руке осколком (горлышком бутылки) пытается нанести удар в область туловища ФИО1. ФИО1 отходит от мужчины, которого впоследствии выпускают из магазина с бутылкой виски. Со слов ФИО1 и ФИО4 ФИО3 известно, что в ходе противоправных действий мужчина высказывал угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья, а именно говорил, что порежет, если дверь будет не открыта. После произошедшего ФИО1 находился в стрессовом и подавленном состоянии. Он был сильно напуган, как и все сотрудники магазина (т. 1 л.д. 117-120).

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки, установлено, что с 2019 года работает в должности администратора магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. 07.04.2020 ФИО7 находилась на больничном. Около 16 часов 50 минут ей на сотовый телефон позвонила продавец-кассир ФИО3 и сообщила: «Нам разнесли магазин». Около 17 часов 15 минут ФИО7 прибыла в магазин и обнаружила, что разбита входная группа (стеклопакет и сендвич-панель) двери магазина, в торговом зале на полу находится разбитая продукция магазина в значительном объеме. В магазине установлены камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра записей с данных камер установлено, что мужчина на вид 35 лет, среднего телосложения, одет в джинсовую куртку, джинсы синего цвета, кроссовки светлого цвета, шапка серого цвета, портит имущество, а именно целенаправленно скидывает (сгребает) рукой со стеллажей дорогостоящую алкогольную продукцию на пол, которая разбивается. После этого мужчина берет 3 бутылки и следует к выходу. По пути следования одна бутылка у него выпадает из рук и разбивается. На выходе из магазина он останавливается, так как дверь заблаговременно была заперта сотрудниками магазина. Мужчина за несколько ударов выбивает стеклопакет, и пытается покинуть магазин. В этот момент к нему подходит специалист отдела предотвращения потерь ФИО1 и требует прекратить противоправные действия. На что мужчина оказывает сопротивление, в ходе которого одну из имеющихся у него бутылок он разбивает о стену и оставшимся в руке осколком (горлышком бутылки) пытается нанести удар в область туловища ФИО1. ФИО1 отходит от мужчины, которого впоследствии выпускают из магазина с бутылкой виски. Со слов сотрудников магазина ей известно, что в ходе противоправных действий мужчина высказывал угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья, а именно говорил что порежет, если его не выпустят из магазина. На момент её прибытия в магазин ФИО1 находился в стрессовом и подавленном состоянии. Он был сильно напуган, как и другие сотрудники магазина. С её участием был проведен осмотр места происшествия, до которого в магазине была произведена уборка (убрано разбитое стекло, и в дверь вставлен вместо стеклопакета лист ДВП). В ходе осмотра было изъято горлышко от бутылки, которым мужчина угрожал ФИО1 (т. 1 л.д. 121-123).

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки, установлено, что у него есть друг детства ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым он поддерживает приятельские отношения. 07.04.2020 в дневное время (точное время не помнит) к ФИО8 пришел домой Алексей, с которым они распивали спиртное. Выпили они около 0,5 л. водки. В этот момент дома находилась мать ФИО8 – ФИО8. После распития ФИО11 ушел, куда именно ФИО8 не знает, сколько было времени, также не помнит (дневное время). По истечении около часа снова пришел Алексей, но мать его не пустила, так как он был в крови. Сам он его не видел, знает со слов матери. В тот день ФИО11 был одет в джинсы и джинсовую куртку. Телесных повреждений при распитии спиртного у ФИО11 не было (т. 1 л.д. 130-131).

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки, установлено, что она проживает с сыном ФИО8, который является инвалидом <данные изъяты> в связи с травмой в ДТП, находится в лежачем состоянии. У сына есть друг детства – ФИО15, с которым они поддерживают приятельские отношения. 07.04.2020 в дневное время к сыну пришел Алексей, с которым они распивали спиртное. Выпили около 1 бутылки водки объемом 0,5 литра. После распития Алексей ушел, куда именно она не знает, ФИО13 не сообщил, полагала, что домой. Одет ФИО15 был в джинсы и джинсовую куртку. Телесных повреждений ФИО13 не имел. По истечении около 1 часа в дверь постучали. Открыв дверь, она увидела, что вернулся ФИО15 При этом она обратила внимание, что у Алексея руки в крови, сам он был очень взволнован. ФИО15 хотел пройти, но она его не впустила, закрыв дверь. ФИО13 еще некоторое время стучал в дверь и просил впустить его, но она его не впустила, и ФИО15 ушел. Было ли у ФИО15 с собой что-либо, в том числе спиртное, она не помнит, не обратила внимания. Через некоторое время ФИО8 вышла на балкон, вид которого выходит на магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и увидела, что рядом с магазином сотрудники охранной организации задержали ФИО15 (т. 1 л.д. 132-135).

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки, установлено, что до апреля 2020 года она состояла в отношениях с ФИО11, потом они разошлись. В апреле 2020 года от знакомых (кого именно не помнит) ей стало известно, что Алексей, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, разбил большое количество спиртного. Более ей ничего не известно. С июня по ноябрь 2019 года ФИО6 работала в сети магазинов «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», в основном она работала в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>. В связи с тем, что ее не устаивал принцип начисления заработной платы (наличие штрафов по основаниям, которые ей были не понятны), а также в связи с частым командированием в иные торговые точки она уволилась по собственному желанию. О данном факте было известно ФИО11 По какой причине ФИО15 указал причину своего агрессивного поведения и повреждения имущества магазина конфликт между ней и руководством магазина., ей неизвестно. Она его ни о чем лично не просила. Конфликтной ситуации между ней и руководством магазина (сотрудниками магазина) не было. Она уволилась по собственной инициативе в связи с тем, что ее не устраивали условия и оплата труда. ФИО11 спиртным не злоупотреблял, вместе с тем в состоянии алкогольного опьянения может быть агрессивен. На момент инцидента (07.04.2020) она в отношениях с ФИО11 не состояла (т. 1 л.д. 136-138).

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки, установлено, что с 2014 года работает водителем-охранником ООО ЧОО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>). В его должностные обязанности входит охрана объектов, выезд на кнопку тревожной сигнализации. В дневное время, точное время указать в связи с истечением значительного времени не может, поступил сигнал тревоги КТС по адресу: <адрес>, где располагается магазин «<данные изъяты>». ФИО9 незамедлительно на служебном автотранспорте осуществлен выезд по указанному адресу. Выезд осуществлялся единолично. По приезду обнаружено, что на входной двери в магазин разбит стеклопакет, в помещении значительное количество спиртного разбито, а также стоял резкий запах алкоголя. Со слов сотрудников магазина установлено, что мужчина в неадекватном состоянии сметал с прилавка алкогольную продукцию. Также мужчина, разбив бутылку виски, угрожал осколком от нее сотруднику магазина, чтобы скрыться с места происшествия. Насколько ФИО9 понял со слов сотрудников магазина, они пытались самостоятельно задержать правонарушителя, заперев дверь, но впоследствии в связи с угрозой жизни и здоровью мужчина был выпущен. В магазине «<данные изъяты>» установлены камеры видеонаблюдения, которые он не просматривал. В магазине по прибытию уже находился представитель департамента предотвращения потерь сети магазинов «<данные изъяты>» ФИО2. Насколько ФИО9 помнит, ФИО2 просматривал камеры видеонаблюдения, и видел внешность мужчины. В ходе прибытия было установлено, что мужчина проследовал в сторону <...> куда они вместе с ФИО2 прошли и по истечении около 15 минут задержали вышеуказанного мужчину непосредственно вблизи дома. Насколько известно, все это время мужчина находился в данном доме. При задержании мужчина имел телесные повреждения на видимых участках тела, а именно гематому левого глаза, ушибы волосистой части головы, также у него была перебинтована правая рука. Физическая сила при задержании не применялась. Телесные повреждения не наносились. ФИО9 были применены спецсредства, ограничивающие подвижность – наручники. После с мужчиной они проследовали в магазин до прибытия сотрудников полиции. Мужчина представился как ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По прибытию в магазин, сотрудники подтвердили, что именно данный мужчина совершил вышеуказанное преступление (т. 1 л.д. 139-141).

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки, установлено, что с 2017 года в торговой точке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> работает с декабря 2019 года. 07.04.2020 ФИО4 находился на смене. Около 16 часов 30 минут в магазин зашел мужчина, на вид около 35 лет, среднего телосложения, одет в джинсы и джинсовую куртку синего цвета, на голове шапка серого цвета. Мужчина прошел во второй торговый зал, где в тот момент также находился специалист ОПП ФИО1 и продавец-кассир ФИО3. Некоторое время мужчина стоял во втором торговом зале и смотрел в свой сотовый телефон. После он стал спрашивать ФИО3, где находится самое дорогое вино, при этом мужчина был агрессивен, в связи с чем ФИО3 перенаправила мужчину к нему. ФИО4 стал демонстрировать стеллажи с дорогим вином. На что мужчина сказал, что он его обманывает, и пошел в сторону других стеллажей, где находились более дорогостоящие напитки – виски. Он стал грубить персоналу, высказывался нецензурной бранью. Далее мужчина взял одну бутылку виски и разбил ее об пол. В этот момент ФИО4 направился в первый торговый зал, чтобы вызвать службу охраны, а ФИО3 попросил закрыть входную дверь, чтобы задержать правонарушителя. Мужчина продолжал бить алкогольную продукцию, сметая ее рукой со стеллажей на пол, в результате чего она разбивалась. Они требовали от мужчины прекратить противоправные действия, но он не реагировал и продолжал бить дорогостоящую алкогольную продукцию. ФИО3 в этот момент ушла на склад, чтобы сообщить о данном факте руководству магазина, ФИО4 пошел вслед за ней. Через некоторое время, находясь на складе, он неоднократно слышал звук разбивающегося стекла со стороны выхода из магазина. Как он впоследствии понял, это был разбит стеклопакет двери мужчиной при попытке покинуть магазин. А также была разбита бутылка виски, находящаяся у мужчины, и которую он хотел похитить. Потом он услышал, что ФИО1 зовет на помощь. Он выбежал из склада и направился к выходу из магазина, где увидел, что мужчина борется с ФИО1 у выхода из магазина (в тамбуре). При этом у мужчины в правой руке находился осколок от бутылки (горлышко), которым он пытается нанести удар ФИО1 в область туловища. ФИО1 удерживал его руку с осколком за рукав куртки, предотвращая нанесение удара. В этот момент мужчина сказал: «Отпусти, иначе зарежу!» ФИО1 угрозу ФИО4 никак не воспринял, так как понимал, что она адресована ФИО1. Вместе с тем он, опасаясь за жизнь своего коллеги, крикнул, чтобы мужчина прекратил противоправные действия и отпустил ФИО1, и тогда он откроет дверь. ФИО4 побежал на склад, где у ФИО3 забрал ключи от входной двери и вернулся в торговый зал. ФИО1 и мужчина разошлись и отошли от двери, которую он открыл. После этого мужчина вышел из магазина. При этом у него при себе находилась одна бутылка виски «Jameson» объемом 0,7 литра. После произошедшего им была просмотрена камера видеонаблюдения и установлено, что предметом хищения мужчины являлось 3 бутылки виски «Jameson» объемом 0,7 литра, одна из которых по пути к выходу выпала у него из рук и разбилась. Вторую он сам разбил в ходе борьбы с ФИО1, и осколком от нее (горлышком) угрожал ФИО1. От случившегося ФИО1 был сильно напуган, как и все сотрудники магазина. Далее приехали сотрудники охранной организации, и руководитель ФИО2. Руководителем было принято решения о вызове сотрудников полиции, до приезда которых разбитое стекло было убрано, а также заделано окно двери листом ДВП. По истечении некоторого времени в момент приезда сотрудников полиции ФИО2 задержан вышеуказанный мужчина и доставлен в магазин. Где и как это произошло, он пояснить затрудняется. Он узнал данного мужчину. На тот момент у мужчины спиртного уже не было. Мужчина продолжал вести себя агрессивно и высказывался нецензурной бранью в адрес персонала магазина. С его (ФИО4) участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъято горлышко от бутылки, которым мужчина угрожал ФИО1 (т. 1 л.д. 142-145).

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки, установлено, что работает в должности кассира магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> с 24.04.2020. Магазин имеет два торговых зала, в которых в основном представлена алкогольная продукция. Выход из магазина имеет небольшой тамбур, расположенный в первом торговом зале. При этом при нахождении во втором торговом зале выход из магазина, а также тамбур, не видно (т. 1 л.д. 187-188).

Кроме этого, виновность ФИО11 подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО1 о том, что 07.04.2020 г. около 16 часов 45 минут неизвестное лицо, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, похитило бутылку виски «Jameson» объемом 0,7 литра (т. 1 л.д. 4);

- заявлением ФИО2 о том, что 07.04.2020 г. около 16 часов 44 минут ФИО11, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудников магазина, похитил 3 бутылки виски «Jameson» объемом 0,7 литра, стоимостью 1216,57 рублей, на общую сумму 3649,71 рублей (без учета НДС) (т. 1 л.д. 5);

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость бутылки виски «Jameson» объемом 0,7 литра составляет 1216,57 рублей (без учета НДС). Ущерб ООО «<данные изъяты>» по факту хищения 3 бутылок виски «Jameson» объемом 0,7 литра составляет 3649,71 рублей (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2020 г., согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> и изъято горлышко от бутылки (т. 1 л.д. 13-18);

- протоколом явки с повинной ФИО11 от 08.04.2020 г., согласно которому последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно 07.04.2020 г.;

- протоколом освидетельствования от 08.04.2020 г., согласно которому освидетельствован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и установлено, что он среднего телосложения, высокого роста (176 см), одет в свитер черного цвета, джинсы черного цвета, ботинки. При осмотре видимых участков тела на правом плече между локтевым суставом и плечевым поясом обнаружена ссадина с наибольшими размерами 4х0,5 см. Иных телесных повреждений не обнаружено (т. 1 л.д. 28-32);

- протоколом освидетельствования от 08.04.2020 г., согласно которому освидетельствован ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (36 лет), и установлено, что он среднего телосложения, среднего роста (167 см.), глаза голубые. Одет в джинсы синего цвета, куртку джинсовую синего цвета с надписью на спине, свитер синего цвета. При осмотре видимых участков тела установлено наличие следующих телесных повреждение: гематома левого глаза с кровоподтеками, два рассечения на лбу, порез руки с кровоподтеком и гематомой. На правом плече между плечевым поясом и локтевым суставом имеется татуировка с изображением Иисуса Христа (т. 1 л.д. 52-57);

- протоколом выемки от 30.04.2020 г., согласно которому у потерпевшего ФИО2 изъят диск с видеозаписью события преступления (т. 1 л.д. 95-97);

- протоколом осмотра предметов/документов от 30.04.2020 г., согласно которому осмотрены: 1) оптический диск (DVD-R), упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской, опечатанный ведомственной печатью. При просмотре указанного диска при помощи персонального компьютера обнаружено, что на нем имеется 1 файл типа «МР4». Просмотр файлов осуществлялся при помощи программы «HD-player». Просмотром установлено следующее: файл представляет собой видеозаписи с камер наблюдения магазина. Камера № 1 охватывает обзор видимости: помещение тамбура с выходом из магазина. Камера № 2 запись отсутствует. Камера № 3 запись отсутствует. Камера № 4 охватывает обзор видимости: торговое помещение магазина, в котором слева располагается холодильное оборудование и вход в торговое помещение № 2, справа кассовая стойка, за которой имеется дверь в подсобное помещение, а также за стойкой проход в тамбур выхода из магазина. Камера № 5 и 7: торговый зал магазина, аналогичный согласно записи камеры № 4, другой ракурс. Камера № 8: торговое помещение № 2, в котором находятся по всему периметру торговые стеллажи с алкогольной продукцией. Изображения имеют строку с указанием даты и времени записи. Также в нижней части экрана имеется строка команд управления просмотром видеозаписей. При просмотре видеозаписей установлено, что они ведутся от 07.04.2020 и начаты в 16 часов 41 минуту 30 секунд. Записи ведутся в помещении при искусственном освещении. Изображение цветное. Звуковое сопровождение отсутствует. Камера № 1. 16:42:05 в тамбуре появляется девушка в клетчатой рубашке и джинсах, волосы темные, короткие - стрижка «карэ» (сотрудник № 1). Также в кадре появляется молодой человек, одет в джинсы, светлая обувь, футболка, жилетка красного цвета (сотрудник № 2). Сотрудник № 1 запирает входную дверь в магазин с внутренней стороны и вместе с сотрудником № 2 скрываются из обзора видеокамеры. 16:42:46 в тамбуре появляется мужчина, одет в джинсы синего цвета, джинсовую куртку синего цвета с надписью на спине, светлую обувь, серую шапку. При мужчине находится 2 бутылки алкоголя, одна из которых в левой руке, вторая зажата между предплечьем левой руки и туловищем слева. Мужчина правой ногой по входной двери производит 3 удара. 16:42:56 мужчина перехватывает зажатую бутылку между предплечьем левой руки и туловищем в правую руку и замахивается ею в сторону торгового зала (обзор видимости торговый зал не охватывает). В этот момент мужчина что-то говорит, что видно по движению его губ. После мужчина, опустив бутылку, производит еще 2 удара ногой по входной двери магазина и последним ударом выбивает стеклопакет двери, после чего рукой (с бутылкой) очищает проем окна от осколков. 16:43:08 к мужчине подходит молодой человек в черной футболке, черных брюках, с маской на лице (медицинского типа) – сотрудник № 3, который левой рукой хватает мужчину за левую руку, правой рукой за голову, а после за шею, при этом оказавшись позади мужчины. Далее сотрудник № 3, обхватив мужчину вокруг шеи, схватил этой же рукой (правой) левую руку мужчины за запястье, в которой находилась бутылка алкоголя, и вторую руку (правую) схватил в области запястья левой рукой. Между ними происходит борьба, в ходе которой мужчина вырывает правую руку от захвата и разбивает находящуюся в ней бутылку о стену (16:43:16). Горлышко разбитой бутылки направляет в сторону сотрудника № 3, который успевает данную руку перехватить за рукав куртки. 16:43:19 мужчина отпускает горлышко бутылки, и оно падает на пол. 16:43:27 мужчина вырывается от захвата, и они с сотрудником № 3 расходятся, далее следуют в помещение торгового зала. 16:43:37 – сотрудник № 2 открывает дверь, и мужчина с одной бутылкой спиртного выходит из магазина. Камера № 4. 16:41:52 сотрудник № 2 берет ключи на кассе и передает их сотруднику № 1. Вместе они следуют в сторону выхода, где камера не охватывает обзор видимости. 16:42:24 – сотрудник № 1 и № 2 уходят в подсобное помещение за кассовой зоной. 16:42:29 – сотрудник № 1 выходит из подсобного помещения и следует за кассовую зону. 16:42:43 в обзоре появляется мужчина (слева согласно видеозаписи – из второго торгового помещения). При себе у него 2 бутылки алкоголя, одна в левой руке, вторая зажата между предплечьем левой руки и туловищем. 16:42:53 сотрудник № 1 уходит в подсобное помещение. Сотрудник № 3 выходит вслед за мужчиной из торгового помещения № 2 и следует за ним, останавливаясь у тамбура в торговом зале. При подходе к тамбуру отходит назад и снова подходит непосредственно к тамбуру. 16:43:08 сотрудник № 3 скрывается из обзора в тамбуре. 16:43:15 сотрудник № 2 выбегает из подсобного помещения и следует в сторону тамбура. На пути при визуализации тамбура возвращается в подсобное помещение (16:43:18), где скрывается в 16:43:23. 16:43:26 сотрудник № 2 снова выбегает из подсобного помещения и следует в сторону выхода из магазина. В этот момент сотрудник № 3 появляется в обзоре видимости камеры и следует из тамбура в сторону торгового зала. За ним появляется (в 16:43:29) мужчина. Сотрудник № 2 демонстрирует мужчине ключ, после чего следует в сторону выхода вместе с мужчиной. Камера № 8. В обзоре видимости находятся сотрудники № 2, 3, и мужчина. 16:41:44 мужчина берет правой рукой с верхнего прилавка стеллажа с правой стороны (относительно видеозаписи) 1 бутылку алкоголя и с силой разбивает ее об пол. Далее берет другие бутылки и снова их разбивает. Сотрудник № 2 выходит из торгового зала. 16:42:14 – начинает сметать руками с прилавков алкогольную продукцию. 16:42:37 мужчина с одной из полок правого стеллажа берет 3 бутылки с алкоголем и следует к выходу из торгового зала. На выходе у него из рук выпадает 1 бутылка с алкоголем (16:42:42). 16:42:44 – скрывается из обзора видимости камеры, выйдя и торгового помещения. Запись обрывается в 16:44:00. 2) горлышко от бутылки «Джеймисон», упакованное в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, скрепленной подписями участвующих лиц, опечатанный ведомственной печатью. Упаковка видимых повреждений и нарушения целостности не имеет. При вскрытии горлышко от бутылки из стекла зеленого цвета, с завинчивающейся крышкой из металла, окрашенного красителем бордового цвета. На горлышке имеются сведения о наименовании алкогольного напитка «Jameson». Горлышко от бутылки имеет острые края. Размеры горлышка (наибольшие) длина 11 см., диаметр 4,7 см. (со стороны разбитой части бутылки), диаметр с противоположной стороны 2,8 см. 3) приходная накладная № от 15.11.2019, которая выполнена на 1 листе формата А4, имеет установленную форму в виде таблицы, в которой содержатся сведения о наименовании товара, описании и стоимости: виски ирландский Джемесон 40% 0,7 /Ирландия/ стоимостью без учета НДС 1216,57 рублей (т. 1 л.д. 99-108);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, постановление о признании и приобщении к уголовному делу документов, имеющих значение для уголовного дела в качестве доказательства (т. 1 л.д.109,110);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 27.05.2020 г. - магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в ходе которого установлено, что магазин имеет два торговых зала. В первом торговом зале имеется тамбур при входе. Помещение второго торгового зала разделено от первого небольшим проходом (коридором) длиной около 0,7 м. Визуализация тамбура и выхода при нахождении во втором торговом зале невозможна (т. 1 л.д. 189-193).

- заключением эксперта № от 10 апреля 2020 года, согласно которому: 1. У гр-на ФИО1 обнаружено: кровоподтек и ссадина правой руки, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку, в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194 н), не повлекли за собой (не причинили) вреда здоровью. 2. данные телесные повреждения, наиболее вероятно, возникли от одного (минимальное количество) травматического воздействия твердого тупого предмета по правой руке гр-на ФИО1. 3. Учитывая морфологические особенности имеющихся у гр-на ФИО1 повреждений (локализации, форма, цвет, размер, характер контуров, уровень распоряжения корочки, покрывающей поверхность ссадины относительно окружающей неповрежденной кожи), возникновение их во время и при условиях, указанных в описательной части данного постановления, наиболее вероятно, не исключается (т.1 л.д. 65-67).

Судом по ходатайству сторон исследовано вещественное доказательство - диск с видеозаписью события преступления.

Суд исключает из числа доказательств протокол явки с повинной ФИО11 (т.1 л.д. 11). В соответствии с требованиями ч.1.1 ст.144 УПК РФ лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе, пользоваться услугами адвоката. Требование вышеприведенной нормы уголовно-процессуального закона при оформлении явки с повинной не соблюдено, ФИО11 не разъяснено право пользоваться услугами адвоката. При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании содержание протокола явки с повинной подсудимым не подтверждено, указанное доказательство подлежит исключению из числа доказательств ввиду недопустимости, и не используется судом при дальнейшем производстве по делу.

Проанализировав представленные сторонами доказательства с точки зрения их достоверности, допустимости, относимости и достаточности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО11 в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вина ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями потерпевших ФИО1 и ФИО2, а также оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО9, ФИО7, ФИО8, ФИО8, ФИО10, ФИО6, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку показания указанных лиц последовательны, логичны, согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами исследованными в ходе судебного заседания. Имеющиеся доказательства взаимно дополняют друг друга и отражают последовательность происходящих событий.

К показаниям подсудимого ФИО11, данным в ходе судебного заседания в той их части, где последний сообщает, что угроз в адрес потерпевшего ФИО1 он не высказывал, бутылку разбил неумышленно, замаха осколком бутылки он не производил, жестикулировал, прося не применять к нему никаких физических действий, при этом у него в руке находилась бутылка; умысла на хищение алкоголя не имел, видел, что ФИО3 с ключами в руках прошла в сторону выхода, чтобы запереть дверь, понял, что препятствуют его выходу из магазина, взял три бутылки алкоголя, чтобы ими разбить дверь, слов «Это я беру себе» он (ФИО13) вообще не произносил, суд относится критически и расценивает указанную позицию подсудимого как желание избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. Показания подсудимого в указанной части противоречивы и непоследовательны, были опровергнуты оглашёнными в судебном заседании показаниями самого ФИО11, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого в присутствии адвоката и оглашёнными в судебном заседании, а также показаниями потерпевшего ФИО1, указавшего на то, что ФИО13 с того места, где он бил бутылки, не было видно, что заперли дверь в магазин, так как между первым и вторым торговыми залами находится арка, ограничивающая обзор; ФИО13 взял три бутылки виски, посмотрев на него, сказал: «Это я заберу с собой», и направился к выходу. Свидетель ФИО3 видела, как мужчина с 3 бутылками выходит из второго торгового зала, при этом при выходе из второго зала одна бутылка у него непроизвольно выпала из рук и разбилась. Мужчина, следуя к выходу с бутылками в руках, указав на них (приподняв их вверх) сказал ФИО3: «А это я возьму себе!», - то есть хотел их похитить. Из показаний потерпевшего ФИО1 установлено, что ФИО13 умышленно разбил бутылку, так как он ему угрожал, сказав: «Я тебя зарежу, отойди от меня», - когда он разбил бутылку. В момент разбития бутылки руки ФИО13 были в руках ФИО1, рука ФИО13 вырвалась, бутылка разбилась, и ФИО1 успевает схватить руку ФИО13 за рукав. Данные обстоятельства объективно подтверждаются видеозаписью с камеры видеонаблюдения, исследованной в судебном заседании. В руках у ФИО13 оставалось горлышко от бутылки с острыми краями, поэтому ФИО1 удерживал руку ФИО13 за рукав, а ФИО13 пытался приблизить к ФИО1 руку с горлышком бутылки на уровне живота ФИО1 и говорил: «Отпусти, а то я тебя зарежу», тянул руку в сторону ФИО1. В момент высказывания угроз ФИО1 находился в непосредственной близости от ФИО13 на расстоянии не более 1 метра, испугался за свою жизнь и крикнул ФИО4: «Серёга, помоги!». Свидетель ФИО4 услышал, что ФИО1 зовет на помощь, выбежал из склада и направился к выходу из магазина, где увидел, что мужчина борется с ФИО1 у выхода из магазина (в тамбуре). При этом у мужчины в правой руке находился осколок от бутылки (горлышко), которым он пытается нанести удар ФИО1 в область туловища. ФИО1 удерживал его руку с осколком за рукав куртки, предотвращая нанесение удара. В этот момент мужчина сказал: «Отпусти, иначе зарежу!» Данную угрозу ФИО4 никак не воспринял, так как понимал, что она адресована ФИО1, но, опасаясь за жизнь своего коллеги, крикнул, чтобы мужчина прекратил противоправные действия и отпустил ФИО1, и тогда он откроет дверь.

Кроме того, со слов ФИО1, ФИО4, ФИО3 известно, что в ходе противоправных действий мужчина высказывал угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья, а именно говорил, что порежет ФИО1, если дверь не будет открыта. После произошедшего ФИО1 находился в стрессовом и подавленном состоянии. Он был сильно напуган, как и все сотрудники магазина. Потерпевший ФИО1, свидетели ФИО3 и ФИО4 являлись очевидцами рассматриваемых событий. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, а также с письменными доказательствами по делу, объективно подтверждены видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина, которая изъята и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства в полном соответствии с требованиями УПК РФ, в ходе судебного заседания видеозапись была просмотрена. Показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО4, ФИО3, а также показания ФИО11, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого в присутствии адвоката, суд кладёт в основу обвинительного приговора.

Версию подсудимого ФИО11 о том, что умысла на хищение продукции магазина «<данные изъяты>» он не имел, суд считает несостоятельной, поскольку действия подсудимого свидетельствуют об обратном. Характер действий ФИО13, который, завладевая тремя бутылками виски, осознавал, что действует противоправно и его действия очевидны для работников магазина, не скрывал о своем намерении похитить спиртное, о чем открыто заявил работникам магазина, который пронёс бутылки мимо кассовой зоны, не заплатив за них, удерживал бутылки при себе на протяжении всего происходящего, даже после того, как смог ногой разбить стекло во входной двери в магазин, в ходе сопротивления действиям потерпевшего ФИО1 по предупреждению совершения им (ФИО13) хищения указанных бутылок с виски, пытался скрыться из магазина с похищенным через отверстие в стеклопакете, которое образовалось от его удара ногой, применил насилие, встретив сопротивление со стороны работников магазина, с целью удержания при себе похищенного имущества, говорят о наличии прямого умысла в действиях подсудимого. Учитывая агрессивное поведение ФИО13, свойства предмета, которым он угрожал, у ФИО1 имелись основания опасаться высказанных ФИО13 в его адрес угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Судом установлено, что ФИО11 7 апреля 2020 года около 16 час. 42 мин., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», действуя открыто, незаконно, с целью хищения чужого имущества, напал на потерпевшего ФИО1 с целью завладения имуществом, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», замахнулся в его сторону одной из похищенных бутылок виски «Jameson», находящейся в его правой руке, при этом высказал угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, а именно сказал: «Разобью бутылку тебе о голову и зарежу!». Замах бутылкой и словесную угрозу потерпевший ФИО1 воспринял реально, поскольку имелись основания опасаться ее осуществления. Далее ФИО11 7 апреля 2020 года около 16 час. 43 мин. напал на потерпевшего ФИО1 с целью сломления сопротивления с его стороны и завладения имуществом, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», разбил находящуюся у него в правой руке одну из похищенных бутылок виски «Jameson» и, вооружившись горлышком от разбитой бутылки с острыми краями, направил его в сторону потерпевшего и высказал в адрес последнего угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, а именно сказал: «Отпусти, иначе зарежу!». Замах горлышком бутылки с острыми краями и словесную угрозу потерпевший ФИО1 воспринял реально, поскольку имелись основания опасаться ее осуществления, так как ФИО11 находился в непосредственной близости к потерпевшему, совершал демонстративные действия, свидетельствующие о намерении применить физическое насилие (замахнулся рукой, в которой находилась стеклянная бутылка с содержимым, совершал противодействие в сторону потерпевшего рукой, в которой находилось горлышко бутылки с острыми краями, в ответ на удержание потерпевшим руки подсудимого).

Подсудимый ФИО11 осознавал, что совершает нападение, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, и что это нападение служит средством для завладения имуществом, принадлежащим ООО «<данные изъяты>». Посредством своих действий ФИО11 преодолевал препятствия для завладения указанным имуществом.

Квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании. Высказывая угрозу применения насилия к потерпевшему, с целью подавления сопротивления с его стороны и удержания похищенного, подсудимый использовал стеклянную бутылку с содержимым и горлышко бутылки с острыми краями, направляя их в сторону потерпевшего ФИО1.

Действия ФИО11 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Оснований для переквалификации действий подсудимого на ч. 1 ст. 161 УК РФ, как того просила сторона защиты, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством явки с повинной ФИО11 в силу п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ у суда не имеется, поскольку, как было установлено в судебном заседании, ФИО11 написал явку с повинной после фактического задержания последнего по факту подозрения в совершении преступления, по которому она было заявлена. Кроме того, в силу разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО11, суд считает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему ФИО1 и состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО11, является рецидив преступлений. В соответствии с п. Б ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО11 имеет место опасный рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, поскольку достоверных сведений о том, что нахождение подсудимого в таком состоянии повлияло на совершение им преступления, у суда не имеется.

ФИО11 совершено тяжкое преступление. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, значительную степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО11 холост, иждивенцев не имеет, ранее судим за преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы. По месту отбывания наказания в ФКУ ИК№ УФСИН России по ЯО характеризуется отрицательно как нарушитель установленного порядка отбывания наказания. Не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным подсудимый характеризуется удовлетворительно. Под наблюдением в диспансерном отделении г. Рыбинска ГБУЗ ЯО «<данные изъяты>» не находится. Под наблюдением в ГБУЗ ЯО «<данные изъяты>» не состоит.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного, который раскаивается в содеянном, учитывая смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что лишь наказание, связанное с реальным лишением свободы, будет в данном случае отвечать целям наказания.

Таким образом, наказание ФИО11 назначается с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с требованиями п.В ч.1 ст.58 УК РФ и назначает подсудимому для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

Обсуждая вопрос о необходимости применения к подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд приходит к выводу о возможности не назначать данное дополнительное наказание с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого.

На основании п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы время задержания ФИО11 в порядке ст. 91,92 УПК РФ с 7 апреля 2020 года по 8 апреля 2020 года и содержания ФИО11 под стражей с 9 апреля 2020 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО11 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время задержания ФИО11 в порядке ст. 91,92 УПК РФ с 7 апреля 2020 года по 8 апреля 2020 года и содержания ФИО11 под стражей с 9 апреля 2020 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- горлышко от бутылки – уничтожить,

- DVD-диск с видеозаписью, приходную накладную – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Ю.Н. Башунова