Приговор № 1-268/2024 от 7 ноября 2024 г. по делу № 1-268/2024

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2024 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Криволаповой И.В.,

при секретаре Егоровой И.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тулы Ашихминой В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Тиньковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Тульской области уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

24.08.2022 Хорошевским районным судом г. Москвы по ч.2 стт.162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, не отбытый срок на момент вынесения приговора составил - 01 месяц 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 321 УК РФ,

установил:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья осужденного, из мести за оказанное им содействие администрации учреждения.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 1 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее по тексту-УИК РФ) законом и соответствующими закону нормативными актами в исправительных учреждениях (далее по тексту - ИУ) устанавливается режим – порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида ИУ, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

На основании ч. 3 ст. 82 УИК РФ в ИУ действуют правила внутреннего распорядка ИУ, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

В соответствии со ст. 11 УИК РФ: 1. Осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены; 2. Осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; 3. Осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; 4. Осужденные обязаны вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным; 5. Осужденные обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. В случае неявки осужденный может быть подвергнут принудительному приводу; 6. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных.

На основании приказа Министерства юстиции Российской Федерации № 110 от 04.07.2022, утверждены правила внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Согласно приложения № 2 к приказу Министерства юстиции Российской Федерации п. 10 - осужденные к лишению свободы обязаны: п. 10.1 выполнять требования законов Российской Федерации и настоящих правил; п. 10.2 соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; п. 10.3 выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы; п. 10.4 являться по вызову администрации ИУ и давать объяснения по вопросам исполнения приговора, а также давать письменные объяснения по фактам нарушения установленного порядка отбывания наказания (в случае неявки осужденный может быть подвергнут принудительному приводу); п. 10.6 проходить в соответствии с законодательством Российской федерации медицинские осмотры и необходимые обследования с целью своевременного обнаружения инфекционных заболеваний, выявления телесных повреждений, а также фактов употребления алкогольных, наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров либо аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ; п. 10.9 добросовестно относиться к труду и учебе; п. 10.16 без оплаты труда выполнять работы по благоустройству ИУ и прилегающих к ним территорий в порядке очередности в свободное от работы время и согласно графику утвержденному администрацией ИУ.

Согласно п. 12 данных правил - осужденным запрещается: п. 12.31 причинять умышленный вред своему здоровью; п. 12.32 при общении с другими лицами использовать нецензурную брань, а также жаргонные слова и выражения, применяемые в криминальной среде, допускать в отношениях с другими людьми унижающие их честь и достоинство поведение и обращение, присваивать и использовать в речи клички, заменяющие имена людей

24.08.2022 судьёй Хорошевского районного суда города Москвы ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

22.08.2023 осуждённый ФИО2 прибыл из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области, расположенное по адресу: <адрес>А для дальнейшего отбывания наказания.

01.04.2022 судьёй Рыбновского районного суда Рязанской области (потерпевший) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

29.08.2023 осуждённый (потерпевший) прибыл из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области, расположенное по адресу: <адрес>А (далее по тексту – Учреждение) для дальнейшего отбывания наказания.

Приказом врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области о привлечении и об окончании привлечения осужденных к оплачиваемому труду №-ос от ДД.ММ.ГГГГ, (потерпевший) назначен дневальным по общежитию отряда осужденных ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области.

Согласно должностной инструкции дневального по общежитию отряда осужденных ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области от 02.09.2024 утвержденной врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> (потерпевший) обязан: 3.11. Немедленно докладывать начальнику отряда обо всех происшествиях в общежитии отряда, о замеченных неисправностях и нарушениях требований пожарной безопасности; 3.12. Будить осужденных при общем подъеме, а также ночью в случае тревоги или пожара; своевременно подавать команды согласно распорядку дня; 3.15. Выдавать необходимый инвентарь осужденным, привлекаемым к выполнению работ по благоустройству территории, закрепленной за отрядом; 3.16. Обеспечивать сохранность и надлежащее хранение колюще - режушего инструмента. Дневальный по роду выполняемых задач подчиняется непосредственно начальнику отряда.

12.09.2024 в период предшествующий 07 часов 20 минут, у ФИО2, который находился в спальном помещении отряда 7/2 ФКУ ИК-2 УФСИН России по ТО, расположенном по адресу: <адрес>А, необоснованно возмущенного добросовестным исполнением осужденным (потерпевший) своих обязанностей дневального по общежитию отряда осужденных ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области стремящемуся к исправлению, из мести к осужденному (потерпевший), за оказываемое им содействие администрации учреждения, возник преступный умысел на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, путем применения насилия в отношении указанного осужденного.

Будучи достоверно осведомленным, что дневальный по общежитию отряда осужденных ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области осужденный (потерпевший), стремящийся к исправлению, оказывает содействие администрации учреждения, так как он трудоустроен и встал на путь исправления, 12.09.2024 в период с 07 часов 20 минут до 07 часов 40 минут, находясь в помещении коридора отряда 7/2 ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области, расположенного по адресу: <адрес>А, осуждённый ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, желая показать своё негативное отношение к уголовно-исправительной системе, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде дезорганизации деятельности учреждения обеспечивающего изоляцию от общества, и желая их наступления, умышленно и из мести за оказываемое (потерпевший) содействие администрации исправительного учреждения, умышленно применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно ФИО2 подошел к дневальному по общежитию отряда осужденных 7/2 (потерпевший), находящемуся в помещении коридора отряда 7/2 ФКУ ИК-2 ФСИН России по Тульской области, умышлено нанес пять ударов своей правой и левой руками сжатыми в кулаки в область торса и головы осужденного (потерпевший) От ударов осужденный (потерпевший) испытал физическую боль. В результате преступных действий осужденного ФИО2 осужденному (потерпевший) был причинен физический вред.

В результате вышеуказанных умышленных и противоправных действий ФИО2, (потерпевший) причинены следующие телесные повреждения – гематома правой щеки, гематома правой заушной области.

Кроме того, ФИО2 своими вышеуказанными умышленными преступными действиями дезорганизовал деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества в виде места содержания под стражей, нарушив его нормальную деятельность, что выразилось в применении насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении дневального по общежитию отряда осужденных ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> (потерпевший)

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным на предварительном следствии ФИО2 также вину свою признавал полностью, не отрицал, что 12.09.2024 в 07 часов 30 минут, находясь в помещении отряда 7/2, в виду возникших из-за ссоры неприязненных отношений с другим осужденным (потерпевший), нанес последнему не менее 5 ударов в область лица (головы и торса), также к нам подбежали 2 осужденных, которые в тот момент находились неподалеку, они разняли их. (л.д. 144-147).

Помимо признания ФИО2 своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

-потерпевшего (потерпевший), ранее отбывавшего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по ТО, о том, что он официально состоит в должности дневального отряда 7/2 ФКУ ИК-2 УФСИН России по ТО. В его должностные обязанности входит подъем осужденных, следить за порядком в отряде и помещениях, подавать команды, держать связь с дежурными ИК посредством стационарного телефона, а также иные обязанности. В отряде 41 человек, среди которых есть ФИО2, который отрицает порядок в колонии ФКУ ИК-2.

12.09.24 примерно в 07 часов 20 минут, он находился вблизи комнаты ПВР, в этот момент раздался звонок стационарного телефона, который расположен вблизи входной двери в помещение отряда, поскольку он является дневальным, обязан отреагировать на звонок телефона. Он направился к телефону, шел по коридору, в этот момент со спального помещения осужденный ФИО2 начал выкрикивать ему «Ты что. Не слышишь, иди быстрее», на что он ответил ему: «А., ты много разговариваешь» и продолжил движение к телефону, после это ФИО2, используя различные слова, побежал в его сторону, догнав его, ФИО2 начал наносить ему удары правой и левой рукой в область головы и торса. Он в свою очередь не наносил ему никакие удары, а пытался держать его. ФИО2 нанес ему не менее 5 ударов в область головы и торса, от данных ударов он почувствовал физическую боль и головокружение. Затем подбежали осужденные ФИО1 Николай, которые оттолкнули осужденного ФИО2 от него. Затем он доложил администрации учреждения о данных действиях. (л.д. 76-79).

- свидетеля ФИО7, отбывающего наказание в отряде 7/2 ФКУ ИК-2 УФСИН России по ТО, в котором 41 человек. В данном отряде дневальным является (потерпевший). 12.09.2024 в утреннее время, примерно в 07 часов 30 минут он находился у тумбочки дневального и общался с родственниками посредством звонка с телефона «зона-телеком», в это время рядом с ним зазвонил телефон (стационарный отряда). К данному телефону направился дневальный со стороны комнаты для приема пищи. Он услышал крик ФИО2, который сказал дневальному (потерпевший), что звонит телефон и чтобы он шел быстрее, в ответ на это (потерпевший) сказал ФИО2, что это не его дело. Затем, он продолжил разговаривать по телефону и услышал потасовку, когда он повернулся, он увидел, как (потерпевший) стоит и его держит ФИО2, также ФИО2 наносил удары правой и левой рукой по (потерпевший) Он разнял их, увидел на лице (потерпевший) какие-то повреждения в виде покраснений с правой стороны. (л.д. 85-87).

- свидетеля ФИО8, отбывающего наказание в отряде 7/2 ФКУ ИК-2 УФСИН России по ТО. 12.09.2024 примерно в 10 часов 00 минут ему стало известно о том, что осужденный ФИО2 нанес телесные повреждения (потерпевший) за то, что тот исполнял должностные обязанности, это не понравилось ФИО2 (л.д. 95-100).

-свидетеля ФИО9, отбывающего наказание в отряде 7/2 ФКУ ИК-2 УФСИН России по ТО с 2023 года о том, что 12.09.2024 примерно в 07 часов 20 минут он в спальном помещении, услышал, что осужденный ФИО2 окликнул (потерпевший) и сказал, чтобы тот быстрее взял трубку, поскольку это его обязанность. (потерпевший) ему что-то ответил, что именно, он не помнит. Далее он услышал шум, он сразу же направился в коридор, там он увидел как осужденный ФИО2 идет к спальным местам, (потерпевший) уже не было. Позже ему стало известно о том, что осужденный ФИО2 нанес не менее 5 ударов дневальному (потерпевший), о данном факту ему рассказал сам (потерпевший) (л.д. 107-112).

-свидетеля ФИО10, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по ТО. 12.09.2024 в утреннее время более точное время он не помнит, он совместно со своим отрядом находился в помещении отряда, они проводили уборку помещений. В это время зазвонил стационарный телефон, дневальный отряда (потерпевший) направился к нему, ФИО2, который находился в спальном помещении отряда, что-то сказал (потерпевший), после чего ФИО2 стремительно направился в коридор. После чего он услышал какой-то шум, он сразу же побежал в коридор и увидел, как ФИО2 и (потерпевший) держат друг друга. Он сразу же побежал к ним и начал разнимать их. После чего, ему стало известно, что между (потерпевший) и ФИО2, произошла драка, а именно ФИО2 нанес (потерпевший) несколько ударов руками в область головы и торса, потому что (потерпевший) оказывает содействие администрации учреждения. (л.д. 120-124).

- ФИО11- начальника оперативного отдела ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Тульской области о том, что осужденный (потерпевший) отбывает наказание в отряде 7/2. Данный осужденный характеризуется положительно, работает на администрацию учреждения в должности дневального отряда. Находясь в отряде осужденный (потерпевший) поддерживает порядок в отряде и требует от других осужденных соблюдать чистоту и порядок в отряде. В связи с чем большинство осужденных относится к нему с неприязнью. (л.д. 131-136).

Помимо этого, вина подсудимого ФИО2 подтверждается письменными материалами по делу.

-протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2024, согласно которому был осмотрен коридор отряда 7/2 ФКУ ИК-2 УФСИН России по ТО по адресу: <адрес>. Вход в отряд осуществляется через деревянную дверь, по левой стене обнаружена тумба со стационарным телефоном, также на стене слева обнаружена камера видеонаблюдения, по правой стене обнаружен коридор в спальные и иные помещения отряда. Следов и пятен бурого цвета не обнаружено, следов борьбы также не обнаружено. (л.д. 6-9).

-заключением эксперта №-МД от 23.09.2024, согласно которому у (потерпевший) каких-либо повреждений (ссадин, ран, кровоподтеков, внутрикожных кровоизлияний) и следов их заживления не обнаружено. В представленной медицинской документации имеется указание на повреждения «гематома правой щеки, гематома правой заушной области». Данные повреждения отображены без описания морфологических их особенностей, не подтверждены дополнительными методами исследования, в связи с чем не могут быть учтены как фактически полученное при оценке степени тяжести (потерпевший). (л.д. 68).

-протоколом осмотра предметов от 14.09.2024, согласно которому была осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной в коридоре отряда 7/2 ФКУ ИК-2 УФСИН России по ТО по адресу: <адрес>. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что один осужденный, находясь в коридоре отряда 7/2 наносит не менее 5 ударов своей левой и правой рукой, сжатой в кулак другому осужденному. (л.д. 57-62).

-заключением о медицинском освидетельствовании на наличие телесных повреждений, травм и отравлений здравпункта № филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-71 ФСИН России от 12.09.2024, согласно которому у (потерпевший) обнаружены: гематома правой щеки и гематома правой заушной области. (л.д. 56).

-согласно приказа врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области о привлечении и об окончании привлечения осужденных к оплачиваемому труду №-ос от ДД.ММ.ГГГГ, (потерпевший) назначен дневальным по общежитию отряда осужденных ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области.

(л.д. 48-52).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО2, поскольку представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Так, оценивая показания в судебном заседании потерпевшего (потерпевший), свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в той части, которая позволяет установить фактические обстоятельства дела, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего в совокупности с другими доказательствами, представленными обвинением, согласуются друг с другом, не содержат существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Оснований для оговора подсудимого данными свидетелями и потерпевшим не установлено, доказательств, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, также, не установлено и суду не представлено.

При этом отдельные неточности в показаниях потерпевшего и свидетелей являются несущественными, не касаются юридически значимых обстоятельств по делу и не влияют на выводы суда о допустимости этих доказательств, а также – на вывод о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Анализируя указанные выше заключения эксперта № 1922-МД от 12 сентября 2024 года, суд считает, что его выводы с учетом совокупности исследованных доказательств не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку научно обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Выводы эксперта подтверждаются другими доказательствами, представленными обвинением и исследованными в судебном следствии. Эти выводы категоричны, ясны и понятны. Экспертизы проведены специалистом, имеющим специальные познания в области судебной медицины и большой стаж работы, выводы эксперта обоснованы, сделаны с учетом исследования медицинских документов, а также самого потерпевшего (потерпевший), с использованием соответствующих методов, полностью соответствуют совокупности представленных обвинением доказательств и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Выводы эксперта в части обнаруженных повреждений, механизма и давности их образования, согласуются с другими доказательствами, представленными обвинением, в частности показаниями потерпевшего (потерпевший), свидетелей, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется.

Указанные выводы подтверждаются установленными в судебном заседании конкретными обстоятельствами дела, количеством и локализацией телесных повреждений, механизмом их образования.

Перед началом производства вышеуказанных экспертиз эксперту разъяснялись права и обязанности, он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Противоречия в выводах эксперта отсутствуют. Каких-либо процессуальных нарушений при назначении экспертиз и их проведении, не допущено.

В связи с изложенным, суд признает указанные заключения эксперта допустимыми и достоверными доказательствами, которые могут быть положены в основу приговора.

Осмотр места происшествия, выемка, осмотр и приобщение видеозаписей в качестве вещественных доказательств, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено.

Суд признает диск с видеозаписями с видеокамеры, установленной в коридоре отряда 7\2 ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области, по адресу: <адрес>, допустимым и достоверным доказательством, подтверждающим виновность подсудимого.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимого.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, ст.252 УПК РФ, согласно которым, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 321 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья осужденного, из мести за оказанное им содействие администрации учреждения.

Указанные выводы суда в полном объеме основаны на доказательствах, представленных обвинением и исследованных в судебном заседании.

Учитывая фактические обстоятельства дела, из которых усматривается, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящей юридической ситуации, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку как усматривается из материалов уголовного дела действия подсудимого в ходе предварительного расследования можно характеризовать как инициативные и направленные на сотрудничество с органами следствия в условиях, когда подсудимый предоставляет указанным органам значимую информацию, в том числе и ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания об обстоятельствах произошедшего, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений; в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие у него на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отягчающее наказание обстоятельство в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, который суд полагает необходимым установить поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом всех данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту содержания в ФКУ ИК № УФСИН России по Тульской области характеризуется отрицательно; на учетах в психо и нарко-диспансерах не состоит, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты при назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, и назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения им преступления, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания применить правила ч.3 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень его общественной опасности, и полагает, что в данном случае не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ. Кроме того, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к назначаемому ФИО2 наказанию положений ст.73 УК РФ, поскольку это не окажет должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание, что установленная совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительного характера не носит и существенно степень общественной опасности преступления не уменьшает, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует назначить в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ,

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть наказания по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 24.08.2022 года (в виде одного месяца) и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием до вступления приговора суда в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. ФИО2 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 08 ноября 2024 года по день вступления приговора в законную силу из расчета на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - компакт диск, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий-