Приговор № 2-19/2023 2-8/2024 от 9 февраля 2024 г. по делу № 2-19/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рязань 9 февраля 2024 года

Рязанский областной суд в составе:

председательствующего судьи Коломенского П.Н.,

при секретаре судебного заседания Кудряшовой С.С.,

с участием государственных обвинителей – начальника отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Рязанской области ФИО2 и прокурора данного отдела ФИО3,

подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Мосюрцентр» Адвокатской палаты г. Москвы ФИО5,

подсудимого ФИО6 и его защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Защитник» Адвокатской палаты Рязанской области ФИО7,

подсудимого ФИО8 и его защитника – адвоката Коллегии адвокатов № 7 Адвокатской палаты Рязанской области ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рязанского областного суда уголовное дело в отношении

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Азербайджан, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, проживавшего без регистрации по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, не работавшего, студента 3 курса МГПУ, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, не работавшего, состоявшего на учете в качестве военнообязанного в ВК по Ярославскому району г. Москвы, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работавшего, состоявшего на учете в качестве военнообязанного в ВК по Конаковскому району Тверской области, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО6 и ФИО8, действуя в составе организованной группой, совершили преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно: ФИО4 и ФИО6 произвели наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере и, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее - сеть «Интернет», интернет), покушались на его сбыт в крупном размере; ФИО8, используя интернет, покушался на сбыт мефедрона в особо крупном размере.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

Неустановленное лицо (лица) с пользовательским именем (ник-нейм, ник) «Alnaim (далее - Алнаим)» в программах (приложениях) «Element» и «Telegram» (далее - «Элемент» и «Телеграм», месенджеры), предназначенных для мгновенного обмена электронными сообщениями в сети «Интернет», имея умысел на создание организованной группы для совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, с целью извлечения дохода от данной преступной деятельности, и реализуя его, не позднее августа 2022 года, посредством сети «Интернет» организовало под своим руководством преступную группу с аналогичным его пользовательскому имени названием «Алнаим», занимающуюся, в том числе, на территории Рязанской области, серийным производством особо крупного размера партий мефедрона, их дальнейшим сбытом на возмездной основе, состоящую из привлеченных руководителем группы лиц, преследовавших ту же, что и он, корыстную цель и, с этой целью, добровольно объединившихся в организованную группу для совместного совершения в её составе данных преступлений.

Основывая преступную деятельность организованной группы на незаконных производстве и сбыте мефедрона, руководитель группы разработал схему её функционирования в составе взаимосвязанных структурных подразделений, подчиняющихся единому руководству, предусматривающую распределение функций между этими подразделениями, их специализацию в выполнение конкретных действий при совершении преступлений, а также тесное взаимодействие подразделений при реализации общих преступных намерений, осуществляющееся, по соображениям эффективности и безопасности, дистанционно, посредством: интернет-мессенджеров, конкретно, «Element» и «Telegram», где участники группы, конспирируя своё общение вымышленными именами и определенной терминологией, должны были обмениваться текстовыми сообщениями, графическими файлами, аудио- и видеозвонками; тайников-«закладок» (далее – тайники), используемых участниками группы для бесконтактной передачи необходимых в серийном производстве мефедрона оборудования и веществ, произведенного наркотика; электронных платежных систем и банковских карт, предназначенных для бесконтактного перевода денежных средств на подконтрольные участникам группы счета.

Организованная группа, осуществляя свою преступную деятельность по разработанной руководителем схеме, позволявшей каждому из её подразделений, действуя самостоятельно, реализовывать общие преступные интересы группы, а её руководителю - централизованно координировать и согласовывать действия подразделений, разрешать вопросы, возникающие между ними при выполнении своих функций, организованно распределять между участниками группы денежные средства, полученные от преступной деятельности, в зависимости от объема работы каждого, стала представлять собой иерархическую структуру, включающую, помимо руководителя, подразделения «кураторов», «производителей» мефедрона и «курьеров».

При этом, руководитель организованной группы, помимо выполнения упомянутых выше функций по общему руководству группой, непосредственно приискивал, приобретал и передавал её участникам через тайники специальное химическое и иное оборудование, прекурсоры и иные вещества для серийного производства мефедрона, сбывал конечному потребителю произведенный наркотик.

«Куратор», должность которого в группе замещали неустановленные лица с никами «<скрыто>», «<скрыто>», «<скрыто>», «<скрыто>», «<скрыто>», «<скрыто>», оказывал руководителю организованной группы помощь в обеспечении её функционирования, для чего: получал от него необходимые для производства мефедрона оборудование и вещества и помещал их в тайники на территории Московской области, о местонахождении которых в мессенджерах сообщал «производителю»; дистанционно, инструктировал «производителя» по процессам сборки данного оборудования и серийного производства мефедрона, контролировал выполнение последним производственных процессов, давал ему указания о количестве мефедрона, которое необходимо произвести, о фасовке произведенного наркотика на определенные партии и размещении его в тайниках; в мессенджерах сообщал «курьеру» о местонахождении данных тайников и давал ему указания о перевозке необходимого количества мефедрона в определенные регионы России, об оборудовании там тайников с наркотиком для его дальнейшего сбыта.

«Производитель» непосредственно осуществлял процесс серийного производства мефедрона, для чего: подыскивал помещение для размещения в нем необходимого для серийного производства мефедрона оборудования; в мессенджерах получал от «куратора» адреса тайников с оборудованием и необходимыми для производства мефедрона веществами, инструкции о процессах сборки оборудования и производства мефедрона; в соответствии с указаниями «куратора» серийно производил мефедрон в необходимых количествах, фасовал его определенными партиями и размещал в тайниках, в мессенджерах сообщая об их местонахождении участникам организованной группы.

Не позднее августа 2022 года должности «производителя» в организованной группе стали замещать ФИО4, который, будучи осведомлен о незаконности оборота мефедрона и доходности его серийного производства в особо крупном размере в целях сбыта, желая обогатиться от этого, согласился с предложением руководителя организованной группы, поступившим подсудимому в указанный период времени в мессенджере «Элемент», за денежное вознаграждение заниматься в её составе данной преступной деятельностью, а также привлеченный ФИО4 в организованную группу с согласия других её членов его знакомый, ФИО6, которому ФИО4 в устной беседе не позднее августа 2022 года в г. Москве предложил стать участником преступной деятельности организованной группы по серийному производству мефедрона, и который, осознавая противоправный характер данной деятельности и желая извлекать из неё доход, с предложением ФИО4 согласился.

Выполняя функции «производителя» в преступной деятельности организованной группе, ФИО4 и ФИО11 общались в мессенджере «Элемент» с её руководителем и «куратором» с никами «<скрыто>», «<скрыто>», «<скрыто>», «<скрыто>», «<скрыто>» для целей организации и производства мефедрона на месте, получая указания от них и отчитываясь перед ними, а также обучались процессам сборки оборудования и производства указанного наркотика. Кроме того, ФИО4 и ФИО11 приспособили для серийного производства мефедрона помещение дома, принадлежавшего отцу ФИО11; перевозили в указанное помещение необходимые для производства мефедрона и приобретенные ими специальное химическое и иное оборудование, расходные материалы, а также используемые в тех же целях прекурсоры и иные вещества, находившиеся в тайниках, сообщения о местоположении которых получали от «куратора» в «Элемент»; используя меры конспирации, осуществляли в том же приспособленном помещении серийное производство мефедрона, произведенные партии которого помещали в тайники для их последующего сбыта другими членами организованной группы; бесконтактным способом на подконтрольные счета получали от руководителя организованной группы денежные средства за произведенный мефедрон.

«Курьер» непосредственно осуществлял перевозку произведенного мефедрона, для чего: в мессенджерах получал от «куратора» адреса с местонахождением тайников с наркотиком и инструктировался им по оборудованию тайников; по указаниям руководителя или «куратора» забирал из тайников произведенный мефедрон, перевозил его в указанный «куратором» регион Российской Федерации и помещал там в тайник, в мессенджерах сообщая о его местонахождении «куратору».

Не позднее августа 2022 года должность «курьера» в организованной группе стал замещать ФИО8, который, также зная о незаконности оборота мефедрона и о доходности его сбыта в особо крупном размере, желая обогатиться от этого, согласился с предложением «куратора» организованной группы с ником «<скрыто>», поступившим подсудимому в указанный период времени в мессенджере «Телеграм», заниматься в её составе данной преступной деятельностью, за денежное вознаграждения перевозя по территории Российской Федерации мефедрон в особо крупном размере и оборудую там тайники с ним.

Выполняя функции «курьера» в преступной деятельности организованной группе, ФИО8 общался в мессенджере «Телеграм» с её «куратором» с ником «<скрыто>» для целей сбыта мефедрона через тайники, получая указания от него и отчитываясь перед ним, обучаясь процессу оборудования тайников; получал от него в мессенджере адреса тайников с мефедроном, который забирал, перевозил в указанные «куратором» регионы и размещал его там в тайники для последующего сбыта другими членами организованной группы; бесконтактным способом на подконтрольные счета получал от того же «куратора» денежные средства за сбываемый мефедрон.

Таким образом, организованная группа «Алнаим» действовала под единым руководством, структурировано, в составе сплоченных функциональных подразделений, специализировавшихся на выполнении конкретных преступных действий и согласованно взаимодействовавших друг с другом в целях реализации общих преступных намерений. Преступная деятельность организованной группы, которая длительное время с момента своего создания имела стабильный состав участников, поддерживавших между собой постоянные и прочные связи, ни один из которых не прекратил своего участия в этой деятельности добровольно, носила устойчивый характер, была скоординирована и законспирирована. Её члены, объединенные в организованную группу единым умыслом на совершение на протяжении длительного периода времени преступлений, связанных с серийным производством и сбытом особо крупных партий мефедрона, и единой целью на извлечение регулярной финансовой выгоды от данной преступной деятельности, участвовали в этой деятельности с учетом отведенной каждому из них в организованной группе роли, осознавая, что при выполнении каждым своей роли извлекается общий преступный доход организованной группе и его можно получить лишь в результате совершения в составе группы совместных и согласованных действий.

Во исполнение единого преступного умысла организованной группы по производству и сбыту наркотиков, ФИО6, приискивая по указанию её неустановленных членов помещение для серийного производства в нём мефедрона, в один из дней конца августа 2022 года решил использовать в качестве такого помещения принадлежавший его отцу, ФИО12, и длительно не использовавшийся для проживания жилой дом по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, после чего, примерно в конце августа 2022 года он и ФИО4 оборудовали помещения подвала (погреба) и кухни данного дома для серийного производства мефедрона и сообщили об этом неустановленным членам организованной группы посредством переписки в мессенджере «Элемент».

После этого, выполняя поступившее им от руководителя группы указание о приобретении необходимого для серийного производства мефедрона специального химического и иного оборудования, ФИО4 и ФИО6 в период времени с августа по середину октября 2022 года приобрели в различных магазинах: две программируемые мешалки с подогревом, 2 средства индивидуальной защиты органов дыхания, вакуумный насос, 4 бумажных фильтра, 2 стеклянных химических холодильника с полимерными шлангами, электрический вакуумный упаковщик, электронные весы, полимерное ведро, стеклянную колбу, 3 стеклянные делительные воронки, 2 стеклянных плоскодонных колбы, стеклянный мерный стакан, лабораторный химический штатив, морозильный ларь, которые перевезли в дом по вышеуказанном по адресу и сообщили об этом «куратору» организованной группы в переписке с ним в мессенджере «Элемент».

Далее, в тот же период времени, продолжая реализовывать преступные намерения организованной группы, действуя с её участниками совместно и согласованно, ФИО4 и ФИО6 подготовили упомянутые помещения дома по указанному адресу для круглогодичного бесперебойного серийного производства мефедрона, собрав в них по полученным от «куратора» группы в мессенджере «Элемент» схемам и инструкциям поименованное выше оборудование, а также, на арендованных автомобилях, перевезли туда из находившихся на территории Кораблинского района Рязанской области тайников необходимые для серийного производства мефедрона прекурсоры и иные вещества, в том числе, ацетон (2-пропанон), 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (4-метилпропиофенил), которые до этого, в тот же период времени, были сначала получены из неустановленного источника руководителем организованной группы и переданы последним при неустановленных обстоятельствах «куратору» группы, а затем помещены «куратором» в указанные тайники, о местонахождении которых он сообщил в мессенджере «Элемент» ФИО4 и ФИО6

После этого, действуя умышленно, совместно и согласованно с участниками организованной группы и в её интересах, ФИО4 и ФИО6, в приспособленных для производства мефедрона помещениях дома по вышеуказанному адресу, используя поименованные выше оборудование и вещества и следуя полученным от «куратора» группы в мессенджере «Элемент» указаниям и рекомендациям, путем проведения химических реакций и иных процессов незаконно произвели мефедрон, общей массой 4 659,38 г., то есть в особо крупном размере, из которой 54,46 г. мефедрона подсудимые незаконно произвели не позднее 19 октября 2022 года, а 4 604,92 г. мефедрона - в период времени примерно с 19 по 25 октября 2022 года.

При этом, произведенный не позднее 19 октября 2022 года мефедрон, массой 54,46 г., составляющей крупный размер данного наркотика, ФИО4 и ФИО6 примерно 19 октября 2022 года, умышленно, с целью дальнейшего его незаконного сбыта другими участниками организованной группы, поместили в тайник на участке местности, расположенном в 15 метрах в восточном направлении от <адрес> в пределах географических координат: широта №, долгота №, сообщив об этом в мессенджере «Элемент» руководителю организованной группы, однако умысел на незаконный сбыт этого мефедрона организованной группой не был доведен до конца, в связи с изъятием данного наркотика из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Рязанской области в ходе проведения на указанном участке местности 26 октября 2022 года в период времени с 4 часов до 4 часов 20 минут оперативно-розыскного мероприятия - обследование участка местности.

В свою очередь, мефедрон, массой 4 604,92 г., произведенный организованной группой в период времени примерно с 19 по 25 октября 2022 года, ФИО4 и ФИО6 совместно с другими её участниками, с целью дальнейшего сбыта, стали незаконно хранить в том же доме по адресу: <адрес>, откуда данный наркотик был изъят сотрудниками УНК УМВД России по Рязанской области в ходе проведения в период времени с 23 часов 45 минут 25 октября 2022 года до 2 часов 36 минут 26 октября 2022 года оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, в результате чего преступная деятельность ФИО4 и ФИО6, входивших в состав структурного подразделения организованной группы - «производитель», была пересечена.

С целью выявления и задержания соучастников ФИО4 и ФИО6, 26 октября 2022 года в период времени с 0 часов 35 минут по 8 часов 50 минут сотрудниками УНК УМВД России по Рязанской области было проведено оперативно-розыскное мероприятие - оперативный эксперимент, в ходе которого, осуществляя с мобильного телефона «<скрыто>», изъятого при досмотре ФИО6, и от его имени текстовую переписку в мессенджере «Элемент» с руководителем организованной группы и её «кураторами» с никами «<скрыто>», «<скрыто>», сотрудники наркоконтроля в 2 часа 16 минут сообщили в ней последним о тайнике с незаконно произведенным ФИО4 и ФИО6 в период времени примерно с 19 по 25 октября 2022 года мефедроном, находящемся на участке местности в 25 метрах в западном направлении от <адрес> в пределах географических координат: широта №, долгота №, куда в ходе оперативного эксперимента заранее поместили муляж данного наркотического средства в виде свертка с имитирующим его веществом, массой 997,9 г., соответствовавшей особо крупному размеру мефедрона.

Не располагая сведениями о том, что ФИО4 и ФИО6 задержаны правоохранителями, что в указанном тайнике находится не произведенное ими наркотическое средство, а его муляж, указанные члены организованной группы, действуя в её интересах и в соответствии с распределением ролей в ней, о местонахождении тайника в мессенджере «Телеграм» сообщили «куратору» организованной группы с ником «<скрыто>», дав ему указание организовать дальнейший сбыта находящегося в тайнике наркотика, выполняя которое, последний, также неосведомленный о задержании ФИО4 и ФИО6 и об имитации мефедроном в тайнике, реализуя свои обязанности в организованной группе, в период с 2 часов 16 минут по 20 часов 35 минут 26 октября 2022 года в мессенджере «Телеграм» сообщил о местонахождении упомянутого тайника её «курьеру», ФИО8, и дал ему указания забрать оттуда наркотик и на территории Московской области оборудовать с ним новый тайник, о местонахождении которого сообщить указанному «куратору» для организации им дальнейшего незаконного сбыта помещенного в тайник наркотика.

После этого, выполняя указания «куратора» и полагая, что в тайнике на участке местности, расположенном в 25 метрах в западном направлении от <адрес> в пределах географических координат: широта №, долгота №, находится наркотическое средство, ФИО8, действуя умышленно, в интересах организованной группы и в соответствии с отведенную ему в ней ролью, в период с 20 часов 35 минут по 20 часов 47 минут 26 октября 2022 года забрал из тайника помещенный туда сотрудниками наркоконтроля в ходе оперативного эксперимента сверток с имитирующим мефедрон веществом, массой 997,9 г., и стал его хранить в своем автомобиле <скрыто>, государственный регистрационный знак №.

Однако реализовать умысел на дальнейший сбыт наркотического средства обозначенной массой ФИО8 и другие участники организованной группы не смогли, в связи с изъятием сотрудниками УНК УМВД России по Рязанской области муляжа наркотического средства из упомянутого автомобиля, находившегося на участке местности в 44 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, в ходе проведения там 26 октября 2022 года в период времени с 21 часа 55 минут по 22 часа 40 минут оперативно-розыскного мероприятия – обследование транспортных средств, и пресечением, тем самым, преступной деятельности ФИО8, входившего в состав структурного подразделения организованной группы - «курьер».

В судебном заседании каждый из подсудимых пояснил, что свою вину в содеянном при установленных судом обстоятельствах признает полностью. Подсудимые от дачи показаний отказались, руководствуясь положениями ст. 51 Конституции РФ, что послужило основанием для оглашения их досудебных показаний, содержащих сведения об обстоятельствах их преступной деятельности, описанных выше в приговоре.

При этом, согласно версии ФИО4 о целях и мотивах своего участия в незаконном обороте наркотиков, выдвинутой им на следствии, в организованную группу он внедрился, оказывая помощь в пресечении её преступной деятельности некоему сотруднику ФСБ по имени ФИО1, пообещавшему подсудимому за это гражданство Российской Федерации и трудоустройство в Федеральную службу безопасности.

В суде ФИО4, подтвердив сказанное, уточнил, что на тот момент, когда ему поступило предложение производить мефедрон, он уже утратил связь с упомянутым сотрудником и, соглашаясь заняться производством наркотика, руководствовался собственной корыстью. В тоже время, при всем при этом, подсудимый пояснял, что надеялся восстановить связь с ФИО1 и работать на спецслужбы.

Совершение подсудимыми преступлений при установленных судом обстоятельствах и их вину в содеянном подтверждают доказательства, исследованные в судебном заседании.

Доказательства незаконного производства мефедрона в особо крупном размере, покушения на его незаконный сбыт в крупном размере посредством сети «Интернет», совершенных ФИО4 и ФИО6 в составе организованной группы.

25 октября 2022 года сотрудниками УНК УМВД России по Рязанской области в ходе проведения, посредством оперативного наблюдения за <адрес>, проверки оперативной информации о причастности ФИО4 и ФИО6 к незаконному обороту наркотиков, было зафиксировано совместное пребывание этих лиц в доме по указанному адресу и присутствие на прилегающей к нему территории резкого химического запаха, вследствие чего были приняты решения об обследовании домовладения и досмотрах подсудимых (рапорт от 26.10.2022 г. на л.д. 63 в т. 1).

Досматривая ФИО4 и ФИО6 26 октября 2022 года на территории данного домовладения, сотрудники наркоконтроля изъяли у каждого из них по мобильному телефону «Iphone» (протоколы ОРМ на л.д. 65-67, 69-74 в т. 1), на которых, согласно результатам оперативных исследований телефонов, проведенных при непосредственном участии в них подсудимых (протоколы ОРМ от 26.10.2022 года на л.д. 118-128, 129-267 в т. 1), и последующих осмотров телефонов (протоколы от 19.04.2023 г. и 13.06.2023 г. на л.д. 99-174, 176-236 в т. 4), был установлен мессенджер «Элемент», а на телефоне ФИО6 - еще и мессенджер «Телеграм».

При этом, мессенджеры содержали относящуюся к периоду сентября-октября 2022 года переписку ФИО13 и Кашинского друг с другом, а также с вышеупомянутыми, в описательной части приговора, лицами, выполнявшими в организованной группе функции руководителя и «куратора», на тему совместной деятельности по производству и сбыту мефедрона, которая, помимо обмена текстовыми сообщениями, сопровождалась обменом графическими файлами, отображавшими процесс производства мефедрона. В системной папке «Фото» каждого из телефонов сохранились скриншоты данной переписки, фотоснимки лабораторного оборудования и процесса его использования в производстве мефедрона, банковских QR-кодов. Кроме того, в системной папке «Заметки» телефона ФИО13 обнаружены описание мест закладок и сведения об интернет-магазине «Алнаим».

С использованием телефонов ФИО4 и ФИО6 26 октября 2022 года были проведены оперативные эксперименты (акты ОРМ от 27.10.2022 г. на л.д. 81-94 в т. 2, от 01.11.2022 г. на л.д. 41-60 в т. 2), в ходе которых от имени последних в мессенджере «Элемент» осуществлялась переписка с поименованными выше участниками организованной группы, касающаяся производства и сбыта подсудимыми в её составе мефедрона, что также подтверждает не только само участие ФИО4 и ФИО6 в организованной группе, их роль в её преступной деятельности, установленную судом, но указывает на правильность выводов суда о характеристике данной преступной группы, как устойчивой и структурированной, имеющей центр принятия решений, координирующий преступную деятельность всех её участников и распределяющий между ними финансовую прибыль от этой деятельности в зависимости от степени участия в ней каждого из них.

В ночь с 25 на 26 октября 2022 года с участие ФИО4 и ФИО6 было проведено оперативное обследование упомянутого дома по <адрес> (протокол ОРМ на л.д. 76-92 в т. 1), в ходе которого в его помещениях были обнаружены и изъяты мефедрон, общей массой 4 604,92 г., перекрывающей потребности значительного числа потребителей, находившийся: массой 3 985,7 г., - в 20 емкостях, 15 стеклянных и 5 керамических (заключение эксперта № 2675/фхэ на л.д. 116-119 в т. 3); массой 38,31 г., - в полимерном ведре (заключение эксперта № 2681/фхэ на л.д. 82-85 в т. 3); массой 25,1 г., - в картонной коробке (заключение эксперта № 2680/фхэ на л.д. 127-130 в т. 3); массой 3,11 г., - на поверхностях 4 бумажных фильтров (заключение эксперта № 2697/фхэ на л.д. 52-55 в т. 3); массой 552,7 г., - в полимерном пакете (справка об исследовании № 1499/фхи на л.д. 94 в т. 1, заключение эксперта № 3045/фхэ на л.д. 223-226 в т. 3), а также лабораторное и иное оборудование, содержащее на своих поверхностях следы мефедрона: 2 программируемые мешалки (заключение эксперта № 2695/фхэ на л.д. 25-28 в т. 3); 2 противогаза (заключения экспертов №№ 2693/фхэ, 2692/фхэ на л.д. 31-35, 38-42 в т. 3); вакуумный насос (заключение эксперта № 2694/фхэ на л.д. 45-49 в т. 3); 2 стеклянных химических холодильника (заключение эксперта № 2684/фхэ на л.д. 58-61 в т. 3); электрическим вакуумый упаковщик (вакууматор) (заключение эксперта № 2698/фхэ на л.д. 64-67 в т. 3); электронные весы (заключение эксперта № 2690/фхэ на л.д. 70-73 в т. 3); полимерный пакет и находившаяся внутри него металлическая ложка (заключение эксперта № 2686/фхэ на л.д. 76-79 в т. 3); стеклянные колба, плоскодонная колба и мерный цилиндр (заключения экспертов №№ 2687/фхэ, 2688/фхэ на л.д. 88-91, 99-102 в т. 3); лабораторный химический штатив (заключение эксперта № 2699/фхэ на л.д. 110-113 в т. 3), иные предметы, своим предназначением указывающие на их использование в процессе серийного производства данного наркотического средства: морозильный ларь, 3 стеклянные делительные воронки и стеклянная плоскодонная колба. В доме также был обнаружен и изъят использующийся в производстве мефедрона ацетон (2-пропаном), являющийся прекурсором, в объеме, равном 9 504 мл. (заключение эксперта № 2679/фхэ на л.д. 133-136 в т. 3), явно указывавшем, что он предназначался не для бытового использования.

При этом, на прямую связь подсудимых с изъятым, помимо того, что они находились по месту его обнаружения, в доме, принадлежавшем на тот момент отцу ФИО6, Свидетель №9 (выписка из ЕГРН от 07.06.2023 г. № КУВИ-001/2023-132331682 на л.д. 84-87 в т. 5), и на момент проведения о ОРМ сами не отрицали эту связь, указывает и то обстоятельство, что на поверхностях изъятого, как содержащего наркотическое средство непосредственно, так и его следы, были обнаружены отпечатки пальцев рук обоих подсудимых (заключение эксперта № 26 на л.д. 71-92 в т. 4).

О непосредственном участии ФИО4 и ФИО6 в производстве мефедрона свидетельствует и факт обнаружения на указанном ими участке местности, в 128 метрах от <адрес>, в ходе его оперативного обследования 26 октября 2022 года (протокол ОРМ на л.д. 107-111 в т. 1) 3 полимерных канистр с жидкостью, которую подсудимые называли отходами производства, содержащей в своем составе, что установлено заключением эксперта № 2676/фхэ (л.д. 150-154 в т. 3), помимо мефедрона, еще и 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (4-метилпропиофеноном) – прекурсор, используемый в производстве данного наркотика.

Эксперт Свидетель №8, проводивший указанную экспертизу, подтверждая в суде пояснения подсудимых, показал, что изъятая жидкость, содержа, кроме мефедрона, значительно превышающее его количество примесей, процесс очистки от которых наркотика повлечет необоснованно высокие финансовые затраты, и, будучи опасной для здоровья человека и способной вызвать у него отравление, является отходами производства мефедрона.

Кроме того, при проведенном в тот же день оперативном обследовании участка местности, расположенного в 15 метрах от <адрес> в пределах координат №, № (протокол ОРМ на л.д. 112-117 в т. 1), участвовавшие в нем подсудимые указали местонахождение тайника с мефедроном, массой 54,46 г. (заключения эксперта № 2677/фхэ на л.д. 157-160 в т. 3).

Оперуполномоченные наркоконтроля Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №7, как проводившие, так и участвовавшие в упомянутых оперативно-розыскных мероприятиях, в своих показаниях на следствии в качестве свидетелей подтвердили приведенные выше сведения об обстоятельствах и результатах проведения данных ОРМ (л.д. 16-18, 23-25, 30-33, 34-39, 57-59, 92-95 в т. 5).

Все изъятое для его более полной идентификации и подтверждения достоверности факта и обстоятельств изъятия было осмотрено (протоколы от 15.11.2022 г. на л.д. 121-123 в т. 3, от 18.11.2022 г. на л.д. 170-186 в т. 3, от 01.12.2022 г. на л.д. 195-200 в т. 3, от 30.12.2022 г. на л.д. 228-230 в т. 3).

Также были осмотрены помещения жилого дома по адресу: <адрес>, в том числе, помещения подвала (погреба) и кухни, и было установлено, что дом газифицирован, имеет водопроводную и канализационную системы, систему отопления (протокол от 13.06.2023 г. на л.д. 60-75).

Собственник дома, Свидетель №9, допрошенный на следствии в качестве свидетеля (л.д. 76-78 в т. 5), подтвердив наличие удобств в доме и его пригодность для круглогодичного проживания, показал, что его сын Сергей, подсудимый по делу, в летне-осенний период 2022 года часто приезжал в данный дом со своим приятелем восточной внешности, с которым он познакомился в конце июля того же года, что они передвигались на арендованных приятелем Сергея автомобилях. По приезду в дом после задержания сына правоохранительными органами, свидетель обнаружил там мусор, в том числе разбитые стеклянные колбы, керамическую воронку, полимерные пакеты, фильтры, полимерные канистры из-под ацетона, картонные коробки, от которого исходил резкий химический запах.

Соседка Кашинских по дому в <адрес>, свидетель Свидетель №1, в показаниях на следствии также сообщила о частых наездах в дом осенью 2022 года ФИО6 с приятелем восточной внешности, которые, при этом, привозили с собой какие-то коробки, о периодически исходящем из соседней квартиры химическом запахе (л.д. 45-49 в т. 5).

Подсудимые, подтвердили в суде свои показания, данные на следствии, в которых ФИО4 (л.д. 147-153, 154-156, 165-168, 180-182, 198-200 в т. 5, л.д. 102-104 в т. 8) и ФИО6 (л.д. 10-15, 21-22, 42-45, 73-78, 94-96 в т. 6, л.д. 72-74 в т. 8) сообщали об обстоятельствах своего участия в преступной деятельности организованной группы, установленных судом. Каждый из них показал, что до производства мефедрона был в организованной группе его розничным «закладчиком». При этом, Кашинский сообщил, что от руководства группы ему и ранее поступали предложения производить мефедрон, но делать это он согласился лишь в конце августа 2022 года из-за уговоров ФИО4, якобы, имевшего долги и просившего стать его напарником по производству, чтобы их погасить. Подсудимые подтвердили, что в ходе совершения преступлений общались с членами организованной группы посредством мессенджеров, где получали от них указания и направляли им отчеты о проделанной работе, что посредством банковских QR-кодов, обнаруженных в их телефонах, им на счета руководством группы перечислялись денежные средства за неё. Подтвердили подсудимые и достоверность сведений, содержащихся в исследованных судом оперативных документах, об обстоятельствах и результатах проведения в отношении них оперативно-розыскных мероприятий. Показали они и то, что в доме Кашинских в <адрес> в октябре 2022 года не менее двух раз синтезировали мефедрон, при этом, тайник с наркотиком из первой партии, предназначавшимся для дальнейшего сбыта участниками организованной группы, указали оперативникам, а наркотик из второй партии находился в доме и был ими изъят в ходе ОРМ, как были изъяты в ходе ОРМ оборудование, использовавшееся подсудимыми в производстве наркотика, и отходы производства.

Кроме того, подсудимый ФИО6 при проверке его показаний указал места производства мефедрона и утилизации его отходов, размещения «закладки» с готовым наркотиком (протокол от 08.06.2023 г. на л.д. 61-66 в т. 6).

В свою очередь, к показаниям ФИО4 о благородных мотивах, побудивших его вступить в организованную группу, суд относится с недоверием, поскольку они противоречат собственным показаниям подсудимого об отсутствии у него каких-либо контактов с правоохранительными органами, о получении им дохода от преступной деятельности организованной группы, использовавшегося подсудимым, исключительно, в личных целях, о длительном участии подсудимого в преступной группе, за время которого он не предпринял никаких попыток изобличить своих сообщников, и продиктованы стремлением подсудимого, воизбежание справедливого наказания за содеянное, обелить себя и факт своего участие в преступной группе, члены которой имели цель обогатиться за счет производства мефедрона в промышленных масштабах и его сбыта значительному числу наркозависимых лиц.

Доказательства покушения на незаконный сбыт мефедрона в особо крупном размере посредством сети «Интернет», совершенного ФИО8 в составе организованной группы.

К числу таковых относятся приведенные выше доказательства, которые, подтверждают не только причастность ФИО4 и ФИО6 к производству и сбыту мефедрона организованной группой, но участие в данной преступной деятельности ФИО8, попытавшегося сбыть произведенный ими наркотик и выступившего звеном выстроенной руководством той же организованной группы преступной цепочки поступления мефедрона от «производителя» к конечному потребителю.

В свою очередь, доказательства конкретного участия ФИО8 в совершенном им преступлении, которые далее будут приведены в приговоре, подтверждают выводы суда об отведенной ФИО4 и ФИО6 в организованной группе роли «производителей» мефедрона.

Так, после пресечения преступной деятельности ФИО4 и ФИО6 сотрудниками наркоконтроля, в ходе оперативно-розыскного мероприятия - оперативный эксперимент, проводимого 26 октября 2022 года с целью изобличения сообщников подсудимых (л.д. 81-94 в т. 2), осуществляя с телефона ФИО6 «Iphone» и по его ником «<скрыто>» переписку в мессенджере «Элемент» в общем чате с руководителем организованной группы под ником Алнаим и её «кураторами» с никами «<скрыто>» и «<скрыто>», в 2 часа 16 минут сообщили последним о местонахождении на участке местности в 25 метрах в западном направлении от <адрес> в пределах географических координат: широта №, долгота № тайника с якобы произведенным подсудимыми мефедроном, куда оперативники поместили сверток с имитирующим данный наркотик веществом.

Для придания достоверности факту размещения подсудимыми тайника с мефедроном на обозначенном участке местности, сотрудниками наркоконтроля в ходе проводимого ими в тот же день оперативного эксперимента, помимо телефона ФИО6 и его ника, в переписке с обозначенными участниками организованной группы относительно обстоятельств размещения «закладки» использовался телефон «Iphone» ФИО4 и его ник «<скрыто>» в мессенджере «Элемент» (л.д. 41-60).

По результатам ведущегося 26 октября 2022 года оперативного наблюдения за упомянутым выше участком местности, где находился тайник с муляжом наркотического средства, было установлено, что подъехавший к этому месту на автомобиле <скрыто>, государственный регистрационный знак №, ФИО8 извлек муляж из тайника и переместил его в свой автомобиль (рапорт о проведении ОРМ от 26.10.2022 г. на л.д. 95 в т. 2).

Места нахождения тайника и стоянки автомобиля в последующем были осмотрены (протокол от 08.06.2023 г. на л.д. 52-56 в т. 5).

При оперативного обследования данного автомобиля 26 февраля 2022 года (протокол ОРМ на л.д. 104-109 в т. 2) в нем был обнаружен ранее помещенный в ходе оперативного эксперимента в тайник сверток с имитирующим мефедрон веществом, массой 997,9 г. (заключения экспертов № 2903/фхэ на л.д. 211-214 в т. 3, № 23/фхэ); след пальца руки на свертке принадлежал ФИО8 (заключение эксперта № 27 на л.д. 58-67).

Изъятый сверток с муляжом наркотика для его более подробного описания и подтверждения достоверности факта и обстоятельств изъятия был осмотрен (протокол от 16.12.2022 г. на л.д. 215-217 в т. 3).

При досмотре ФИО8 у него был изъят мобильный телефон «Iphone» (протокол ОРМ от 26.10.2022 г. на л.д. 9-74 в т. 1), на котором были установлены мессенджеры «Телеграм» и «Элемент», приложение «MAPS.ME», системные папки «Фото» и «Заметки», что следует из результатов оперативного исследования телефона, проведенного с участием подсудимого, его осмотра (протокол ОРМ от 27.10.2022 г. на л.д. 113-129 в т. 2, протокол от 12.01.2023 г. на л.д. 238-260 в т. 4).

При этом, мессенджер «Телеграм» содержал относящуюся к установленному судом периоду преступной деятельности ФИО8 в составе организованной группы переписку последнего под ником «<скрыто>» с «куратором» группы с ником «<скрыто>» на тему сбыта мефедрона. Системные папки «Фото» и «Заметки» содержали фотоснимки, текстовое и графическое описание организованных подсудимым тайников-«закладок», приложении «MAPS.ME» - сведения о тайнике с муляжом наркотика.

В период с 27 по 30 октября 2022 года с использованием телефона ФИО8 и его ника проводился оперативный эксперимент (акт ОРМ от 23.11.2022 г. на л.д. 163-207 в т. 2), в ходе которого с ником «<скрыто>» велась переписка о дальнейшей судьбе мнимого «мефедрона» и последним ФИО8 было дано указание организовать тайник с этим «наркотиком» в ближнем Подмосковье. Кроме того, согласно переписке «<скрыто>», не являвшийся участником чата с «производителями», располагал сведениями о виде и весе «наркотика» в тайнике, о других участниках преступной группы, ответственных за извлечение «наркотика» из организованного ФИО8 тайника и расфасовку его на более мелкие партии для дальнейшего сбыта, что также указывает на единоначалие и структурированность организованной группы, тесную взаимосвязь её подразделений, действующих, скоординировано, в общих интересах группы, направленных на извлечение прибыли от серийного производства и сбыта особо крупных партий мефедрона.

Оперуполномоченные наркоконтроля Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №2, как проводившие, так и участвовавшие в упомянутых оперативно-розыскных мероприятиях, в своих показаниях на следствии в качестве свидетелей подтвердили приведенные выше сведения об обстоятельствах и результатах проведения данных ОРМ (л.д. 26-29, 34-39, 57-59, 92-95 в т. 5).

Подсудимый ФИО8 также подтвердил в суде показания, данные им на следствии (л.д. 138-141, 154-156, 192-195 в т. 6, л.д. 42-44 в т. 8), в которых сообщил обстоятельства своего участия в преступной деятельности организованной группы, установленные судом. Показал, что сначала в её составе был розничным «закладчиком», размещая наркотик в тайниках на территории г. Москвы, а после предложения «куратора» с ником «<скрыто>», поступившего в середине июля 2022 года в мессенджере «Телеграм», стал «курьером», перевозя из регионов в г. Москву оптовые партии наркотика. Его работа оплачивалась в зависимости от количества рейсов. Подтвердил подсудимый и достоверность сведений, содержащихся в исследованных судом оперативных документах, об обстоятельствах и результатах проведенных в отношении него оперативно-розыскных мероприятий. Показал, что 26 октября 2022 года по указанию «куратора» забрал из тайника пакет с наркотиком, не зная, ни вид наркотика, ни его вес, и был после этого задержан.

Исходя из совокупности исследованных доказательств и приведенных выше выводов суда, основанных на их анализе, суд квалифицирует действия: ФИО4 и ФИО6 по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как незаконное производство наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, и по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере; ФИО8 - по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в особо крупном размере.

Оснований для иной квалификации действий подсудимых суд не усматривает, поскольку на преступный характер их деятельности указывает то, что её предметом являлось запрещенное к обороту в силу Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

Свою преступную деятельность они осуществляли в составе организованной группы, об устойчивости которой свидетельствует длительный период совместной преступной деятельности, значительное число совершенных преступлений, распределение ролей между участниками, соблюдение мер конспирации, тщательное планирование совершаемых преступлений и стремление к расширению преступной деятельности, в частности, посредством вовлечения подсудимых, занимавшихся в группе мелко-розничным сбытом мефедрона, в его производство, крупно- и средоптовую реализацию.

Подсудимые, согласившись на производство мефедрона, на перемещение его оптовых партий между регионами, знали, что наркотик будет сбываться потребителям с помощью других лиц. То обстоятельство, что подсудимые не знали всех участников группы и конкретных участков их деятельности, не дает оснований не считать их членами группы.

О том, что действия ФИО13 и ФИО14 были направлены на серийное получение мефедрона и образуют состав его производства, свидетельствует изготовление ими наркотика партиями, в приспособленных для этого помещениях, с использованием специального химического или иного оборудования, прекурсоров и иных веществ.

Подсудимые произвели мефедрон массой, значительно превышавшей 500 г., которые Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 определены в качестве особо крупного размера наркотика, а разместили его в тайнике для сбыта массой, превышающей 2,5 г., являющейся в силу того же Постановления крупным размером мефедрона.

Масса вещества, находившегося в муляже и имитировавшего мефедрон, на сбыт которого был направлен умысел ФИО8, также соответствовала особо крупному размеру данного наркотика.

Квалифицируя действия ФИО13 и ФИО14 в отношении мефедрона в крупном размере, а действия ФИО8 в отношении того же наркотика в особо крупном размере, как покушения на его сбыт, суд учитывает, что умыслом последних и их сообщников охватывался сбыт мефедрона бесконтактным способом и совершались действия, непосредственно направленные на это, однако наркотик не был получен приобретателями в связи с его изъятием из незаконного оборота, то есть данные преступления не были доведены до конца по не зависящим от подсудимых и их соучастников обстоятельствам.

При этом, вывод суда о преступности действий ФИО8 и их соответствующей квалификации следует из того, что решение, направленное на сбыт мефедрона в особо крупном размере, который должен был находиться в «закладке», подсудимый принял самостоятельно, его действия направлялись лишь соучастником – «куратором» организованной группы, и оперативники, не владея, на момент принятия решения о проведении оперативного эксперимента, изготовлении и закладке муляжа, информацией о причастности ФИО8 к совершению преступлений, которая была установлено лишь в момент задержания последнего при изъятии «закладки», не имели возможности спровоцировать его на совершение преступления.

Поскольку при совершении покушений на сбыт мефедрона подсудимые и их соучастники использовали интернет для обмена сведениями о местоположении тайников с наркотиками, использование этой информационно-телекоммуникационной сети является квалифицирующим признаком данных преступлений.

Согласно результатам экспертных исследований в области психиатрии, ни один из подсудимых психическими расстройствами, лишающими его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении преступлений не страдал и не страдает в настоящее время (заключения комиссий экспертов №№ 690, 674, 675 на л.д. 39-40, 44-45, 49-50 в т. 4).

Результаты исследований не противоречат другим материалам дела, в том числе, сведениям об отсутствии учетных данных на подсудимых, поступившим из учреждений здравоохранения (л.д. 215, 217, 221, 223 в т. 5, л.д. 105, 109, 205, 209 в т. 6); поведению подсудимых в ходе судебного разбирательства по делу, где каждый из которых последовательно выстраивал свою линию защиты и давал пояснения согласно занятой позиции.

Оснований сомневаться в выводах комиссий экспертов относительно психического здоровья подсудимых суд не находит, признает каждого из них вменяемым и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

Поскольку все преступления совершены подсудимыми в составе организованной группы, суд при назначении наказания за них, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 и 67 УК РФ о справедливом и дифференцированном подходе к наказанию, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, в том числе, характер и степень фактического участия в них каждого из виновных, сведения об их личностях, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни семьи одного из них, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения осужденными новых преступлений.

Совершенные подсудимыми умышленные преступления против здоровья населения ч. 5 ст. 15 УК РФ отнесены к категории особо тяжких и караются лишением свободы на срок до 20 лет; за совершенное ФИО4 и ФИО6 оконченное преступление альтернативу данному наказанию составляет пожизненное лишение свободы.

Исследовав личности подсудимых, суд учитывает, что ни один из них ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 212, 213 в т. 5, л.д. 102, 103, 206, 207 в т. 6); ФИО4, являясь гражданином Респ. Азербайджан, проживал не по официальному месту пребывания, нарушал миграционное законодательство (л.д. 201-203, 204, 205-210, 211 в т. 5); ФИО6 проживал по месту регистрации в г. Москве, ФИО8 – в <адрес> (л.д. 97-101, 199, 218 в т. 6); ни один из подсудимых не был трудоустроен; лишь один из них, ФИО8, женат и имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 215, 216 в т. 6); никто из подсудимых на специализированных диспансерных учетах (наркологическом и психиатрическом) в учреждениях здравоохранения не состоит (л.д. 214, 215, 217, 219 в т. 5, л.д. 104, 105, 107, 109, 204, 205, 208, 209 в т. 6), ФИО4 и ФИО8 ранее имели общие заболевания (л.д. 239, 240, 241 в т. 5, л.д. 219, 220, 221, 222, 226 в т. 6), по поводу общих заболеваний все подсудимые обращались за медицинской помощью в СИЗО (т. 10); ФИО6 и ФИО8 военнообязанные, оба стоят на воинском учете по месту регистрации.

ФИО4 положительно характеризовался в учебных заведениях, ФИО8, таким же образом, – в рабочих коллективах и в быту по месту жительства (л.д. 213-214, 218 в т. 6, т. 10). Бытовая характеристика на ФИО6 посредственная (л.д. 111 в т. 6). В настоящее время по месту содержания под стражей все подсудимые характеризуются отрицательно, как имеющие взыскания нарушители внутреннего распорядка; в связи с допущенными нарушениями ФИО4 помещался в карцер (т. 10).

Наличие у ФИО8 малолетнего ребенка суд признает обстоятельством, смягчающим ему наказание за преступление в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В тоже время, повода для смягчения ему наказания на основании п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то есть ввиду совершения им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд, вопреки доводам ФИО8, не находит, поскольку доказательств того, что пойти на преступление подсудимого побудили материальные затруднения его семьи, в том числе, связанные с необходимостью содержания им своего ребенка, в материалах дела не имеется, как не представлено суду доказательств того, что объективно имелись препятствия к официальному трудоустройству подсудимого и его трудоспособной супруги, что он исчерпал все законные способы получения дохода.

В свою очередь, добровольное участие ФИО4, ФИО6 и ФИО8 во всех необходимых оперативно-розыскных мероприятиях, следственных и процессуальных действиях, дачу подсудимыми правдивых и обстоятельных показаний о совершенных ими преступлениях, о преступной деятельности организованной группы, суд расценивает, как их активное способствование раскрытию и расследованию этих преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, и по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает каждому из подсудимых по всем совершенным им преступлениям обстоятельством, смягчающим наказание за них.

К этому же обстоятельству суд относит и сообщение всеми подсудимыми паролей к их телефонам, использовавшихся ими в переписке с соучастниками, сообщения ФИО4 и ФИО6 о местонахождении отходов производства мефедроном и тайника с данным наркотиком. Более того, сведения о тайнике, которыми оперативники не располагали, сообщенные ФИО13 и ФИО14 до возбуждения уголовных дел и позволившие следствию установить фактически обстоятельства производства мефедрона, массой 54,46 г., и покушения на его сбыт, признаются судом по преступлениям этих подсудимых смягчающей им наказание за них в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явкой с повинной.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих подсудимым наказание за совершенные ими преступления, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание ими вины и раскаяние каждого из них в содеянном, совершение подсудимыми данных преступлений впервые. По тем же правилам при назначении наказания ФИО6 суд учитывает его молодой возраст.

Изъятие из незаконного оборота наркотиков, в отношении которых подсудимыми совершались преступления, не преуменьшает общественную опасность ни преступлений, ни личностей виновных, и не может служить основанием для смягчения им наказания ни по одному из них, как не может служить основанием для его смягчения наличие у подсудимых общих заболеваний, в том числе, отмеченных врачами СИЗО, поскольку сведений, подтверждающих, что из-за заболеваний состояние здоровья каждого из подсудимых ухудшилось, и по поводу них они в настоящее время нуждаются в каком-либо лечении, в материалах дела не имеется.

Предусмотренные ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимым, по делу отсутствуют.

Принимая во внимание, тяжесть и общественную опасность совершенных подсудимыми преступлений, направленных против здоровья неопределенного круга лиц, все обстоятельства их совершения, в том числе, характер и степень фактического участие в них подсудимых, которое, исходя из того, что ФИО4 и попавший под его влияние ФИО6 занимались непосредственным производством мефедрона, ФИО8 - распространением его оптовых партий по регионам, было весьма значимым, факт использования в преступной деятельности интернета и фигурирующие в деле объемы наркотиков, а также учитывая личности виновных и цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд находит справедливым назначить каждому из подсудимых за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых во время или после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личностей виновных, позволяющих применить по делу правила ст. 64 УК РФ, а равно ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ, суд не находит

Отсутствуют по делу и правовые основания для применения или замены подсудимым наказания за совершенные преступления принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

В свою очередь, назначая ФИО4 и ФИО6 наказание по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО8 - по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд применяет правила его назначения, предусмотренные ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом, суд учитывает обстоятельства, предусмотренные не только п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, но и другие смягчающие обстоятельства. При таких обстоятельствах суд назначает наказание без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО4 и ФИО6 по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат в силу ограничений, предусмотренных ч. 3 ст. 62 УК РФ, а именно по тем основаниям, что санкцией статьи предусмотрено пожизненное лишение свободы.

С учетом положений ст. 47 УК РФ, а также обстоятельств дела и исследованных материалов, оснований для назначения всем подсудимым за каждое из преступлений дополнительного альтернативного наказания в виде лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не имеется.

Находя исправительное воздействие основного наказания, назначенного каждому из подсудимых, достаточным, исходя из их материального положения, образования и специальных навыков, суд находит возможным, по гуманным соображениям, дополнительное альтернативное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкциями ч.ч. 4 и 5 ст. 228.1 УК РФ, им также не назначать.

В связи с совершение ФИО4 и ФИО6 особо тяжких преступлений, суд, при назначении им наказания по их совокупности, руководствуется положениями ч.ч. 1 и 3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из них.

Из-за тяжести совершенных преступлений назначенное наказание каждым подсудимым, ранее не отбывавшим лишение свободы, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания каждому из подсудимых надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В связи с тем, что подсудимые осуждаются к реальному лишению свободы, суд, в целях обеспечения исполнения приговора, приходит к выводу о необходимости до его вступления в законную силу оставить без изменения избранную каждому из них меру пресечения в виде заключения под стражу.

В срок лишения свободы подсудимым надлежит зачесть время их содержания под стражей со дня, когда каждый из них был задержан: ФИО4 и ФИО6 - с 26 октября 2022 года, ФИО8 – с 27 октября 2022 года, по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Доказательства, не представляющие ценности, а также изъятое наркотическое средство, подлежат уничтожению. Доказательства, принадлежащие подсудимым и являвшиеся орудиями, оборудованием и средствами совершения преступлений, в том числе, мобильные телефоны «Iphone», подлежат конфискации либо уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 16 (шестнадцать) лет;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 17 (семнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО6 16 (шестнадцать) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сроки наказания осужденным ФИО4, ФИО6 и ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденным ФИО4, ФИО6 и ФИО8, каждому, до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО4, ФИО6 и ФИО8, каждому, зачесть время, в течение которого они непрерывного содержались под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения в период: для ФИО4 и ФИО6 - с 26 октября 2022 года; для ФИО8 - с 27 октября 2022 года, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Рязанской области: 3 принадлежащих осужденным мобильных телефона «Iphone» («Iphone 12» ФИО4 (imei 1 - №, imei 2 – №), «Iphone 13» ФИО6 (imei 1 - №, imei 2 - №), «Iphone» ФИО8); 2 программируемые мешалки с подогревом Primelab, модель PL-200, артикул PL-HP-21.С0.Р0; вакуумный насос, модель «VPA215», с надписями с этикетке «VPA DOUBLE STAGE VACUUM PUMP»; морозильный ларь «NOVEX», модель ND081198АW; 2 стеклянных химических холодильника с полимерными шлагами; электрическим вакуумный упаковщик (вакууматор); электронные весы; 15 стеклянных емкостей; 5 керамических емкостей; стеклянную колбу; 3 стеклянных делительные воронки; 2 стеклянных плоскодонных колбы; стеклянный мерный цилиндр; лабораторный химический штатив, - конфисковать в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как орудия, оборудование и средства совершения преступлений;

- хранящиеся в камере хранения наркотических средств УНК УМВД России по Рязанской области: 2 средства индивидуальной защиты дыхания; полимерный пакет с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3 985,5 гр.; 4 бумажных фильтра и обнаруженное на них наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,07 гр.; полимерный пакет и металлическую ложку со следами наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон); наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 38,21 гр.; наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 25,0 г.; наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 54,36 г.; наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 552,5 гр.; полимерную канистру с прекурсором - ацетон (2-пропаном), объемом 9 494 мл., массой (с учетом измеренной плотности) 7 507, 86 г.; полимерную канистру с жидкостью, содержащей в своем составе прекурсор - 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (4-метилпропиофенон), объемом 4 780 мл., масса жидкости (с учётом измеренной плотности) 5 732,3 г., массой сухого остатка 1 317,35 г.; 2 полимерные канистры с жидкостью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и прекурсор - 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (4-метилпропиофенон), общим объемом 12 500 мл., общей массой жидкости (с учётом измеренной плотности) 11 881,6 г., общей массой сухого остатка 417,4 г., - уничтожить;

- хранящийся при уголовном деле муляж наркотического средства - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Рязанский областной суд, в судебную коллегию по уголовным делам Первого Апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО4, ФИО6 и ФИО8, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копий приговора.

В случае подачи осужденными апелляционных жалоб, а также вручения им копий апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора) или апелляционных жалоб защитников, каждый из осужденных вправе ходатайствовать в своей апелляционной жалобе, а равно в возражениях на представления и жалобы, принесённые на приговор другими участниками процесса, о своём личном участии или участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья /подпись/ П.Н. Коломенский