Приговор № 1-16/2025 1-238/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 1-16/2025

Дело № 1-16/2025

УИД 03RS0№-52


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2025 г. с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кагировой Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя Исламова А.Р.,

защитника – адвоката Кутлугильдина И.Г.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО12

при секретаре Шариповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне профессиональное образование, невоеннообязанного, холостого, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом Республики Башкортостан (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30- ч.4 ст.166 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим отбытием наказания (на момент совершения преступления судимость не погашена);

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> Республики Башкортостан (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 15:00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 08:30 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кухне <адрес> Республики Башкортостан, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с целью незаконного личного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно похитил денежные средства в размере 40 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшего, а также, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учётом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

При назначении наказания, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также личности виновного, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения, а также невозможности применения положений ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ст. 58 УК РФ осуждённому отбывание лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения наказания, с учётом тяжести совершённого преступления и его общественной опасности, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения на заключение под стражу; в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание – 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО1 УФСИН РФ по РБ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: выписки по счету – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный Суд РБ через Кармаскалинский межрайонный суд РБ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: