Решение № 2-2451/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-2451/2021

Дело №2-2451/2021

24RS0041-01-2021-000251-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново 27 июля 2021 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

- взыскать с ответчика задолженность по основному долгу – 1431345,61 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69834,60 рубля, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 15,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ),

- обратить взыскание на предмет залога – автомобиль KIA CD (Ceed), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, установив начальную продажную стоимость в размере 446184 рубля.

- взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 21705,90 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БастроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1580006,87 рублей на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 1431345,61 рублей. Задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69834,6 рубля.

Представитель истца – ПАО «БыстроБанк», надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении разбирательства дела не заявлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 327 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. ст. 334, 341 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ч.1, ч.3 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 352 приведенного закона, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный №, в соответствии с условиями которого, банк выдал ответчику кредит в размере 1580006,87 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 15,5% годовых, для приобретения транспортного средства KIA CD (Ceed), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, особые отметки: №, модель, № двигателя № (л.д.26-28).

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в таблице. Таблица размещена после Индивидуальных условий.

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий кредитного договора, с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

В соответствии с п.20 Индивидуальных условий кредитного договора, оценка предмета залога – 1115460 рублей.

Заемщик был ознакомлен с графиком платежей по кредитному договору (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупатель) и ООО «СИЛАВТО» (продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля №, в соответствии с которым ФИО1 приобрел в собственность транспортное средство: KIA CD (Ceed), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, цвет кузова белый, ПТС <адрес>, выдан ООО «Эллада ИНТЕРТРЕЙД» ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 1239400 рублей (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СИЛАВТО» был подписан акт приема-передачи транспортного средства к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Согласно информации МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство было поставлено на государственный учет, присвоен гос.рег.знак № (ТИП 98), владелец транспортного средства ФИО1 (л.д.45)

Согласно Уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, содержатся сведения о залоге транспортного средства KIA CD (Ceed), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, ПТС <адрес>, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1501180,21 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 1431345,61 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 69834,60 рубля.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, тем самым ответчик допустил существенное нарушение договора, что повлекло образование задолженности, суд считает исковые требования ПАО «БыстроБанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1501180,21 рублей, а также процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 15,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ), основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязательства обеспеченного залогом, суд считает необходимым удовлетворить также исковые требования ПАО «БыстроБанк» и обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство KIA CD (Ceed), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, цвет кузова белый, ПТС <адрес>, выдан ООО «Эллада ИНТЕРТРЕЙД» ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов.

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01.07.2014 года.

ПАО «БыстроБанк» иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство возлагает на пристава-исполнителя обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 21705,90 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1501180 рублей 21 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21705 рублей 90 копеек, а всего 1522886 (один миллион пятьсот двадцать две тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей 11 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство KIA CD (Ceed), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, цвет кузова белый, ПТС <адрес>, выдан ООО «Эллада ИНТЕРТРЕЙД» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное за ФИО1, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15,5% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ).

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2021 года.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда: