Приговор № 1-45/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 1-45/2024

Дело №1-45/2024

УИД: 22RS0029-01-2024-000071-61


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 05 марта 2024 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Новиковой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Кулундинского района Артюховой Н.Г.,

защитника адвоката Гайдара С.С., представившего удостоверение №№ и ордер №№,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ///// года рождения, уроженца *** гражданина +++, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не судимого, зарегистрированного по адресу: ------, проживающего по адресу: ------, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

///// не позднее 22 часов 10 минут до 03 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на складе по адресу: ------, где у него возник умысел на управление в состоянии опьянения автомобилем марки «КАМАЗ 53208», г.р.з. №№ регион.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО1, будучи привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно постановления мирового судьи судебного участка №2 Кулундинского района Алтайского края от /////, вступившем в законную силу /////, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ согласно постановления мирового судьи судебного участка №2 Кулундинского района Алтайского края от /////, вступившем в законную силу /////, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 данной статьи, к административному штрафу в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка организации дорожного движения в Российской Федерации, и желая этого, ФИО1, в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ///// №№, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел за управление автомобилем «КАМАЗ 53208», г.р.з. №№ запустил двигатель, и начал движение по направлению с. Кулунда, Кулундинского района, Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения.

///// не позднее 22 часов 10 минут, около ------, автомобиль «КАМАЗ 53208», г.р.з. №№, под управлением ФИО1, был остановлен ИДПС МО МВД России «Кулундинский», тем самым его преступные действия были пресечены. Так как у ФИО1 имелись внешние признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, то в 22 часа 10 минут он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено сотрудником ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Кулундинский» пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе Алкотектор «Юпитер» и оформление его результатов в соответствии с Постановлением Правительства от ///// №№, на что ФИО1, ответил отказом. В связи с отказом от прохождения освидетельствования у сотрудника полиции, ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 также ответил отказом, и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от подписи отказался.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Гайдара С.С., в судебном заседании заявил о том, что ему понятно обвинение, с которым он согласен в полном объеме, и то, что он поддерживает заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается материалами дела. Квалификация содеянного ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, является верной.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, материалами дела характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который не имеет каких-либо заболеваний препятствующих трудовой деятельности, суд, считает возможным назначить ему основное наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно положениям п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УПК РФ подлежит конфискации в доход государства.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем «КАМАЗ 53208», г.р.з. №№ не принадлежащем ему на праве собственности, в связи с чем, автомобиль не подлежит конфискации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката на стадии предварительного расследования в размере 4674 рубля не подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ в месте отбывания наказания, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

До вступления настоящего приговора в законную силу, меру принуждения ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке.

Освободить ФИО1 от оплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек по оплате труда адвоката в размере 4674 (четыре тысячи шестьсот семьдесят четыре) рубля.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: диск с записью камеры видеорегистратора - хранить при уголовном деле, автомобиль «КАМАЗ 53208», г.р.з. А 186 УК 22 – оставить у собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий О.А. Клименко